Tag: kramer

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Dat kun je nu voorlopig wel vergeten waarschijnlijk heeft ie alleen betaald omdat anders ze aandelen geen donder meer waard zijn volgend jaar staan we voor hetzelfde liedje
Ben blij voor de club hoor maar hier dichten ze alleen de gaten mee

daar gaan we weer.
wang heeft waarschijnlijk 2 miljoen betaald waardoor het tekort door het jeugd complex,stoelen en schermen betaald zijn dit zijn extra uitgaves.
1,7 miljoen was om verder te bouwen maar heeft nog geen haast.
het is duidelijk dat niet alleen hij beslist maar dat hij echt daar voor mensen moet overtuigen is daar iets mis mee nee.
het feit is dat hij sinds zijn komst er nu al 4 miljoen extra is ingepompt is dat zonder kleerscheuren gegaan nee.maar we zijn er wel op vooruit gegaan.havenaar.duplan en schaken waren spelers die we zondert zijn inpuls niet hadden gehad sterker nog dan hadden kramer en van duinen ook verkocht geweest en waar stonden we dan ,ja ik heb ook mijn billen bij elkaar gekneppen en vond en vind het ook allemaal niet goed hoe het allemaal gaat maar puntje bij paaltje is het geld overgemaakt en kunnen we bouwen.
snap dat we op de proef zijn gesteld maar om nu net na een een storting van 2 miljoen al weer gelijk te roepen dat hij het doet om zijn aandelen zeker te stellen waar hebben we het over.als ado rond deze plek blijft voetballen is het niet meer waard als 8 miljoen dus voor hem een verlies van dan 6 miljoen ik vind dat we niet zo ondankbaar moeten zijn ,kritisch blijven en opletten oke maar om nu weer te gaan roepen dat hij het uit eiben belang dat ik zou niet weten welke.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Meer defensief ADO met Kramer en Alberg’
Volgens Henk Fraser speelt ADO dit seizoen meer op de aanval.
Lees het nieuwsbericht

Tommy schreef:

Voor havenaar met nog een 2 jarig contract kan je makkelijk 2.5 a 3 miljoen krijgen. Alleen zullen het er niet meer dan 1.5 a 2 worden. Want de hele wereld weet ondertussen dat den haag in de schulden zit. En havenaar moet verkopen om eruit te komen

Dus kom je uit op hetzelfde bedrag als Kramer

marcellino schreef:

Kijk ik zou een bord voor mijn koop hebben als ik zeg dat ik zeker weet dat alles nog goed komt maar zo dramatisch zoals jij het stelt is het dus niet.
Ja zonder wang en met de oude eigenaar had het nieuwe jeugdcomplex er niet gekomen waren de stoelen aam de zuidkant ook niet vervangen en hadden we geen twee tv schermen.
Zonder wang waren havenaar.duplan en schaken ook.niet gekomen en moesten we ook kramer en van duinen verkopen wat zeker had geleid tot degradatie of stapje terug naar jubiler om maar het niet te hebben hoeveel toeschouwers we dan hadden gehad.
Nu groeit het toeschouwers aantal komen er nog steeds sponsors bij.
En ja we hebben schulden deze zijn 1,3 miljoen verkoop havenaar en je staat minimaal 2 miljoen in de winst.kan jij mij uitleggen wat de vorige eigenaar heeft gedaan toch. Ook verkopen om zwarte cijfers te maken.dus als wang en co havenaar verkoopt hebben we een plus van 2 miljoen en dat hebben we de laatste 30 jaar nog niet meegemaakt.
Geef je gelijk dat wang zijn worden niet na komt en dat je hem dat zeer kwalijk mag nemen maar voor de rest hebben we meer stappen gemaakt dan de laatste 10 jaar.1 1/2 miljoen waar hebben we het over.

Gaat het niet om jongen. Het gaat er om wat die spleetoog beloofd heeft, en gewoon niet na komt. Voor Havenaar ga je niet een paar miljoen cashen, dit zal niet meer zijn als wat we voor kramer hebben ontvangen. En de toeschouwers aantallen zijn dit jaar slechter als voorgaande jaren naar ik meen, maar dit kan ik mis hebben

H@@GenEES schreef:

Ik zeg dat, dat lees je toch....

Ik zie jou alleen maar Wang verdedigen, maar wat kun je ook anders nadat je iedere tegenstander van Wang voor alles wat mooi en lelijk is heb uitgemaakt.

Feit is dat we zonder wang niet in deze problemen waren gekomen, en dit was allemaal al voorzien door mensen die even iets verder keken dan de luchtfietserij van Wang.

Ineens weten de voorstanders dat er maar 1,5 miljoen voor Kramer is ontvangen terwijl er nergens melding van wordt gemaakt, zo blijft met roepen om een beleidsplan, ze sappen daarbij geheel over het feit heen dat je A zonder extra geld geen beleidsplan hoeft op te stellen want dan kun je gewoon naar het beleid van de afgelopen jaren kijken en B Fontein natuurlijk allang een beleidsplan klaar had en toen ging je vriendje Wang ook spatjes maken door belachelijke eisen te stellen.

Daarna laat Wang een half jaar NIETS van hem horen zodat Wigt wel gedwongen was de media op te zoeken, en kijk nu eens waar we staan, cat 1 onder curatele en dat allemaal omdat Wang geen geld heeft of wil steken in de club.

Open je ogen is man, Wang is het begin van het einde van de club, maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen.

Kijk ik zou een bord voor mijn koop hebben als ik zeg dat ik zeker weet dat alles nog goed komt maar zo dramatisch zoals jij het stelt is het dus niet.
Ja zonder wang en met de oude eigenaar had het nieuwe jeugdcomplex er niet gekomen waren de stoelen aam de zuidkant ook niet vervangen en hadden we geen twee tv schermen.
Zonder wang waren havenaar.duplan en schaken ook.niet gekomen en moesten we ook kramer en van duinen verkopen wat zeker had geleid tot degradatie of stapje terug naar jubiler om maar het niet te hebben hoeveel toeschouwers we dan hadden gehad.
Nu groeit het toeschouwers aantal komen er nog steeds sponsors bij.
En ja we hebben schulden deze zijn 1,3 miljoen verkoop havenaar en je staat minimaal 2 miljoen in de winst.kan jij mij uitleggen wat de vorige eigenaar heeft gedaan toch. Ook verkopen om zwarte cijfers te maken.dus als wang en co havenaar verkoopt hebben we een plus van 2 miljoen en dat hebben we de laatste 30 jaar nog niet meegemaakt.
Geef je gelijk dat wang zijn worden niet na komt en dat je hem dat zeer kwalijk mag nemen maar voor de rest hebben we meer stappen gemaakt dan de laatste 10 jaar.1 1/2 miljoen waar hebben we het over.

haagse-Dick schreef:

Wie zeg dat ik fan van Wang ben, kan je niks zinnigs vertellen?

Wang is net zo fout bezig, zo als vaker gezegd wat er ook voor negatiefs gebeurd wij supporters zijn de lul!

Maar idd zo erg als de media roept is het denk nog niet

Ik zeg dat, dat lees je toch....

Ik zie jou alleen maar Wang verdedigen, maar wat kun je ook anders nadat je iedere tegenstander van Wang voor alles wat mooi en lelijk is heb uitgemaakt.

Feit is dat we zonder wang niet in deze problemen waren gekomen, en dit was allemaal al voorzien door mensen die even iets verder keken dan de luchtfietserij van Wang.

Ineens weten de voorstanders dat er maar 1,5 miljoen voor Kramer is ontvangen terwijl er nergens melding van wordt gemaakt, zo blijft met roepen om een beleidsplan, ze sappen daarbij geheel over het feit heen dat je A zonder extra geld geen beleidsplan hoeft op te stellen want dan kun je gewoon naar het beleid van de afgelopen jaren kijken en B Fontein natuurlijk allang een beleidsplan klaar had en toen ging je vriendje Wang ook spatjes maken door belachelijke eisen te stellen.

Daarna laat Wang een half jaar NIETS van hem horen zodat Wigt wel gedwongen was de media op te zoeken, en kijk nu eens waar we staan, cat 1 onder curatele en dat allemaal omdat Wang geen geld heeft of wil steken in de club.

Open je ogen is man, Wang is het begin van het einde van de club, maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen.

haagse-Dick schreef:

Valt wel op dat de grote Wang haters nu massaal niet reageren. Ze wachten op een moment om erover heen te lullen....

Je bedoeld zoals jullie van de Wang fanclub altijd over de echte feiten heen lult (zoals het beleidsplan van Fontein) en dingen verzint/verdraaid (transfer bedrag van Kramer) om hun heer en meester maar te beschermen.

Iets met splinter, balk en oog.

haagse-Dick schreef:

Bij een heel goed bod altijd laten vertrekken

en wie dan halen?? zo blijf je bezig. Je hebt nu 2 x mazzel gehad met een spits die het lekker doet maar of dat ook de 3de keer gaat lukken ik betwijfel het. Je moet niet vergeten dat je echt dankzij die havenaar zo hoog staat en het seizoen ervoor er hoogstpersoonlijk door kramer bent ingehouden anders was het allang einde verhaal geweest. Ik zou die havenaar never nooit verkopen zeker nu niet hoe het allemaal loopt met die chinees. Zolang we zo hier en daar wedstrijden blijven winnen hoeven we ons geen zorgen te maken. Stel je voor dat als we nu rond de playoff plekken voor degradatie hadden gestaan dan was de onrust mede ook door die chinees nog 10 x erger geweest met alle gevolgen van dien. Een scorende spits moet je zuinig op zijn en echt niet zomaar van de hand doen, vooral wij niet.

Johannes schreef:

Je maakt flinke rekenfouten en daarmee maak je jezelf gek.

Corrigeer jij ze even dan

1,5 miljoen kramer 8ton van duinen salaris van de twee en tig andere die weg zijn
Alberg ook weg was grootverdiener

Ik denk eerder 3mil ja

Petah schreef:

Havenaar had je sowieso kwijt geweest als er een Bundesliga club aanklopt met wang zonder wang met miljoenen zelfs

Ik blijf het raar vinden dat de begroting zo makkelijk weg is gevloeid 8ton Mike en zijn salaris 1,5 miljoen kramer plus salaris

En er zijn meer spelers vetrokken als bijgekomen

Wat dacht je van salarissen. Ik denk serieus dat Havenaar 5x zoveel verdient als Kramer in zijn tijd bij ADO.

En ook Duplan en Schaken hebben een topsalaris.

Dan ben je snel door je geld heen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Johan vakkie M en 98 gasten.

Bekijk de topshouts