Tag: aanvoer

Toon alle shouts

hjfff schreef:

Als een verdediger ertussen staat is het volgens mij geen 1 op 1...

Enige kans die Poepon heeft gemist is Roda uit.
Kopbal tegen Willem II werd prima ingekopt, naar de grond en in de hoek. Maar helaas een prima reflex van die keeper.

Hij speelt best goed, werkt zich de pleuris en daardoor kunnen anderen beter spelen. Hij krijgt echter nauwelijks een bruikbare bal rond of in de 16 van de tegenstander; we weten allemaal waarom: geen fatsoenlijke voorzetten van de buitenspelers. Ook Toornstra is niet in goede doen dus daar gaat ook de aanvoer vanuit het midden verloren. 1 Goal tot nu toe is te weinig, maar bij de echte kenners heeft hij nog krediet. Als het team hem beter zou bedienen dan weet ik vrijwel zeker dat hij vaker zou scoren.

(En die mafketels die het op zijn huidskleur gooien - helaas zijn het er nogal wat in het stadion - gun ik een enkele reis diep donker Afrika in).

Aad schreef:

Vertel mij nu eens wat je Poepon kunt verwijten. Hij krijgt niet één bespeelbare bal. Hoe kan je dan slecht voetballen?

Ok, het volledige middenveld en voorhoede was behoorlijk kut vandaag, maar je kunt Poepon prima beoordelen op de dingen die gewoon simpelweg niets met aanvoer van andere te maken heeft.
1) Hij wint niets in de lucht (geen sprongkracht en gaat makkelijk liggen)
2) Kan amper een bal aannemen en vasthouden (hebben er meer last van helaas). En verliest zelfs fysiek het merendeel van de duels.
3) Hij verprutst ook makkelijke dingen te simpel. Zo was ik blij met het fragment dat die kale Jan Lul in de rust er nog even uitpakte. Daar had onze Poepon namelijk met gemak Toornstra voor het goal kunnen zetten, maar verkloot het.
4) Hij kiest telkens voor de verkeerde loopactie. Of dat ligt aan zijn mede spelers die hem niet begrijpen, maar tis wel typisch dat hij telkens probeert in de dekking achter een verdediger te blijven lopen, maar dan niet de snelheid heeft op het juiste moment er toch tussen te kruipen
5) Echt heel snel is hij niet, of alle Nederlandse verdedigers zijn het wel?

Misschien dat hij puur in de 16 een goede afmaker is, maar daar heeft Den Haag niet zoveel aan, want zo dicht komen we meestal niet bij het doel.

Nu kan ik zo`n lijstje ook best voor enkele andere spelers maken hoor, maar meestal zie ik daar dan ook nog wel lichtpuntjes, zelfs in slechte wedstrijden. Daarnaast `moet` je spitsen nu eenmaal kritischer benaderen. Vergeet niet dat zij de doelpunten moeten maken en niet voor niets 2x zoveel verdienen als de gemiddelde verdediger.

Ik ben benieuwd of de mensen die steeds vinden dat het niet aan hem ligt, maar aan de aanvoer een lijstje kunnen maken met positieve punten van Poepon.

marcellino schreef:

Ja sorry je hebt gelijk poepon is een werels spits hetvligt niet aan hem maar aan de rest sorry zag het verkeerd

Ik heb niet gezegd dat het helemaal niet aan hem ligt, maar spitsen zijn MEDE afhankelijk vd aanvoer die ze krijgen. Een Che wereldspits (van Persie) kan kansen helemaal zelf creëren

marcellino schreef:

Ik heb lievet een cherry dieciets durft en daardoor ook creerd
Dan een poepon die helemaal niets creerd

Ben het met je eens hij kan meer om zich geen kijken maar met zulke drama spitsen zal ik het ook zelf proberen en we zijn bijna vergeten dat cherry wel de club topscorer is samen met hola en dat zegt denk ik al genoeg

Spitsen zijn afhankelijk vd aanvoer die ze krijgen en dat krijgt Poepon te weinig. En als je dan ook spelers als Chery heb, die voor die aanvoer moet zorgen maar meer voor eigen succes gaan!! En Poepon heeft voordat hij hier kwam altijd in een 2 spitsensysteem gespeeld!!

pajam schreef:

vreemde vergelijking, volgens mij heeft Poepon iets meer (scheelt heel weinig....) wedstrijden gespeeld op eredivisie niveau en aangetoond dat hij een nuttige spits is.

het vreemde is ook dat kenners zoals van Halst hem bestempelen als een goede spits.

Maar goed, wat weet een van Halst nu helemaal, wie is dat eigenlijk?

Ik ben het ook met je eens dat Poepon te weinig krediet krijgt hier, ik was ook een groot voorstander van zijn komst en heb dat hier al genoemd toen Bulykin zou vertrekken want vind hem beter dan John Verhoek.

Maar ik moet ook toegeven dat hij tot nu toe nog niet heeft laten zien wat ik had verwacht, aan de andere kant is het ook lang niet zo slecht als sommige doen geloven want die voorzet die Poepon begin eerste helft kreeg kopt hij echt goed in want dat was geen makkelijke bal en heeft hij wat pech mee. Zoals al gezegd werd neemt hij ook de pingels niet en als hij 4 doelpunten heeft met 3 pingels zou het commentaar al minder zijn durf ik te zeggen.

Ik ben nog steeds er van overtuigd dat Poepon de beste spits is die binnen de mogelijkheden van Den Haag ligt. Welke betaalbare spits hadden we anders moeten halen, want het was duidelijk dat er iemand bij moest. De spoeling is nu namelijk al erg aan de dunnen kant want bij een blessure van een voorhoede speler komen we echt in de problemen.

Boymans was een goede optie geweest maar daar wilde AZ niet aan meewerken. De andere mogelijkheden zouden spitsen uit een mindere competitie zijn geweest zoals Zwitserland of de Jupiler League. Dan zie ik liever een speler met eredivisie ervaring.

Waar ik Poepon al punten mee verdiend is dat hij niet zeurt over zijn aanvoer vanaf de flanken, want er wordt hier wel gezegd dat hij genoeg bruikbare ballen krijgt maar als je bijhoudt hoeveel goede voorzetten van de zijkanten komen dan valt dat echt vies tegen.

Steijn gaf zelf ook aan dat Chery en van Duinen te veel naar binnen kwamen tegen Willem II. Nu is dat ook helemaal niet raar want van Duinen en Chery zijn geen buitenspelers. Ik heb nog steeds vertrouwen in Poepon en zoals ik al eerder zei we zitten na 10 wedstrijden al op 19 doelpunten en dat aantal is al de helft van het totaal van heel vorig jaar.

Bleek schreef:

Kees dat heb je inderdaad al vaker geroepen.. Vraag me wel af waar de dit op baseert. Als er nou 1 spits is in de eredivisie die altijd in het een 433 systeem heeft gespeeld is het Poepon wel.. Zowel in de jeugd bij Ajax als bij als zijn BVO`s altijd en overal in een 433 gespeeld..

Deel de mening van Pajam volledig. Poepon wordt totaal verkeerd gebruikt. Het is net als Van Persie in het nederlands elftal onder Van Marwijk. Zowel Poepon als toen Van Persie worden afgemaakt maar ze krijgen gewoon geen kansen. Ik kan met niet herinneren dat Poepon 1 grote kans gemist heeft dit seizoen. Kan me trouwens ook niet herinneren dat hij 1 bruikbare voorzet heeft gekregen van 1 van de ``buitenspelers``.

We halen gelukkig genoeg punten maar het spel is gewoon weer als vanouds onder Steijn. Als je toch de laatste tijd om je heen hoort van mensen die helemaal klaar zijn met dat voetbal en jarenlang een seizoenkaart hebben..

Dat is het probleem met de "buitenspelers" we hebben een centrumspits op linksbuiten staan en een nummer 10 op rechtsbuiten, gek he dat er geen aanvoer komt, ze trekken allebei naar binnen toe.

Ziet die Steijn dat echt niet ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Een kinderhand is snel gevuld!

Ik heb er nog 1 in de categorie zinloze informatie. Poepon scoort in de eredivisie het minste, o.b.v. speeltijd, van alle centrumspitsen. Zoek het maar uit. Gelukkig voor hem zijn er nog een paar spitsen die hetzelfde gemiddelde kunnen overleggen.

Over Poepon heb ik als eerste hier vanaf januari al gemeld dat het een spits voor een 4-4-2 is. Nu hij toch gekomen is moeten we het er ook mee doen.

Er zijn natuurlijk wel verzachtende omstandigheden. Komt geen bal van de vleugels en de aanvoer van het middenveld naar hem toe is ook niet bijzonder. Daarnaast heeft hij de "pech"dat Holla de strafschoppen neemt. Scheelt toch drie mogelijke doelpunten voor hem.

Chouthino - Wormgoor - Meijers - Holla - Toornstra (mits in vorm) mss Jansen zijn goede voetballers, als de aanvoer goed is kan Poepon een goede spits zijn voor DH. De rest is of niet goed genoeg of te jong en onervaren.
Word een zwaar seizoen denk IK !!

Coutinho

Ammi Kum Horvath/Omeru Luksik/Supu

Rado

Toornstra Chery

Immers


Lalkovic/Smolarek Smolarek/Vicento

Nou dan maak ik ook maar een opstelling

4-4-2 met een ruit op het middenveld
Mocht Rado of iemand in de verdediging uitvallen kun je daar Visser neer zetten.
Mocht er iemand op het middenveld uitvallen kan Luksik links half spelen.
En in de voorhoede kun je Verhoek nog gebruiken.
Met Immers heb je een betere aanvoer naar je spitsen en Rado versterkt de verdediging

Moi schreef:

Broeders en zusters,wees lief tegen elkanders he

Ach, Bleiswijk en ik kunnen dat goed van elkaar hebben. Punt is echter dat ik ongelooflijk baal van het technische beleid en het niet kan hebben dat mensen die geen verstand van zaken hebben toch beslissingen hierover nemen. Lees enkele leden van de directie van ADO. Wel heb ik overigens respect voor hun inzet op andere vlakken van de club. Met name het afserveren van De Mos door Beijersbergen zit me hoog. Een niet voetbalman die een kundig man als De Mos in de hoek zet. Onvoorstelbaar.

Volgens mij hebben we bij ons een kopsterke spits nodig die ook nogeens een bal kan vasthouden zodat Immers en Toornstra kunnen aansluiten. Krijg je aanvoer in de vorm van opkomende middenvelders en de voorzetten van Verhoek en Höcher/Chery worden nog gevaarlijker.

Een mix van Hans van der Haar en Edström. Waar je die vindt? Ik zou het niet weten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

decubaan, James, Martgroen en 161 gasten.

Bekijk de topshouts