Tag: bang

Trending: stadion sfeer spelers kila liedje weg

Toon alle shouts

Volgens mij is er vanavond bij dames, in de Galgenwaard, niets voorgevallen. Dat is bij de Utrecht heren uitgesloten. En dat begrijpt de directe heel goed. Bij de opening van het Forepark was de hoop dat het vandalisme kon worden uitgebannen door elektronica en zitplaatsen. Iedereen die bij opening van het stadion aanwezig was kan beamen dat dit een utopie zou worden. Ondanks de wens van de heren de Boer en Ringelenstein. De seizoenen daarna was er meer vandalisme in de bestuurskamer dan in het stadion. Op enkele uitzonderingen na. Het lijkt er op dat Reijntjes een loopjongen is de aandeelhouder. Deze is echter niet zichtbaar, en daarom ben ik bang dat de heren de Boer en Ringelenstein opnieuw proberen er een hockeyclub van te maken. Dit is een utopie, voetbal is emotie en vandalisme bestaat ruim 50 jaar. Zo lang de overheid niet ingrijpt is de actie van Reijntjes zinloos.

GroenGeelHart070 schreef:

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

Volledig mee eens... ik voelde al dat er iets niet goed zou gaan omdat ik het heel verdacht vond dat er snel een bedrijf opgezet werd om ado over te nemen zodat het niet lang zou duren ivm de zogenaamde tijdscrisis. Ik ben heel bang voor een slechte afloop.

bradlie schreef:

Wat mij betreft stak ie een sterretje af. Als je echt niet doorhebt wat er is gebeurd en waar je mee bezig bent, snap je er geen reet van. Straks zit de hele Haaglandentribune naar een net te turen.

Wees niet bang... Dat is helemaal niet het doel. Het doel is dat jij niet meer komt . ADO is een handelshuis en supporters kunnen liever wegblijven. Dus dat net hoef je je niet druk om te maken.

Als je trouwens denkt dat iedereen straffen ten behoeve van 1 persoon de juiste weg is... dan heb je van mijn part het IQ van een wandelende tak. Daarnaast is de oproep om andere supporters aan te spreken extreem risicovol. Je mag namelijk ook niet roken op de haaglanden tribune.. iedereen maar aanspreken en officieel is het een zitvak en geen sta vak. iedereen maar aanspreken en als er .. wordt gezongen... iedereen maar aanspreken?

Luister ik ben daar om een wedstrijd te kijken .. ADO moet mijn veiligheid garanderen en niemand anders. Ik ben geen beveiliger en ik ben niet van plan om het te worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is ook geen spits in een twee spitsen systeem. Hij is gewoon heel matig. Ook aan de bal. En hij laat ook regelmatig zijn mannetje lopen.

Ik zou wel eens willen zien hoeveel meters Verheydt en Zwarts in een wedstrijd maken. Denk dat dit bij Verheydt vele male meer is.

Daarom zeker niet je opstelling voor Zwarts aanpassen. Dan zie ik nog liever op termijn Bilate in een twee spitsen systeem spelen. Die zal wel alles geven.

Ik ben heel bang dat Dirk het in zijn hoofd haalt te kijken hoe het werkt met Bilate ipv Verheydt.

Kees schreef:

Verheijdt spreekt zich overduidelijk uit wat betreft zijn rol en speelwijze. Ik mag dat wel als een speler zijn mening durft te geven.

Oh ja, en Verheijdt heeft in mijn beleving volledig gelijk. Je hebt een spits in huis die er zo`n 20 of meer kan scoren en je hanteert zo`n speelwijze. Heeft Verheijdt ook het figuur niet voor.
Mist overduidelijk scherpte voorin als ie er uiteindelijk is gearriveerd.

Deze speelwijze wordt ingegeven door de TS met als eindverantwoordelijke Kuijt. Die nu (net zo laf als het voetbal dat hij laat spelen) de schuld bij de spelers legt.

Nog even en de Telegraaf schrijft een stukje dat wel op waarheid berust, namelijk de onvrede van de spelers met Kuijt en zijn kornuiten.

Ik ben bang dat Stalin Reijntjes dat dan weer de kop indrukt en in december, wanneer we nog hopeloos staan waar we nu staan, niet Kuijt een schop onder zijn kont geeft maar spelers als Verheijdt, Breinburg en Kemper laat gaan in ruil voor een volle bus cliënten van Beristain.

Ik heb Kuijt in eerste instantie het voordeel van de twijfel gegeven maar mijn mening staat nu vast: Feijenoord had gelijk, Kuijt is geen goede trainer en zal dat ook niet worden. Hoeveel hij ook met van Gaal belt.

Wat éen rare wissels weer. Je beste mensen eruit halen.
De Waal eruit. Die had ik erin laten staan.
Voetballend vermogen ( voorzover die er was ) eruit gehaald.
Ongelooflijk wat kut. Zie helemaal niets meer terug. Van vorig seizoen.
Thomas is helemaal nergens. Krijg steeds 3 man bij hem.
Maar ja moet er ergens toch ruimte zijn.
Geen gebruik van gemaakt. Geen een goede voorzet.


Goede trainer ook.
Pffffggg

Brian schreef:

Precies ! Vorig jaar kregen we elke helft 8 kansen nu is t hopen dat er 1 wat kan gaan forceren. De dynamiek ontbreekt totaal lijkt wel wel of ze totaal niet happy zijn met elkaar qua voetballen.

Bang om fouten te maken en veel ballen terug

Wahter schreef:

Over de twee nieuwe aanwinsten Belarbi en Selouki wordt niet meer gesproken.
Zijn die voor de JO13 gehaald ?

Die zijn verstopt tot na de transferwindow, waren bang dat ze verkocht zouden worden , onze groei briljanten

wijstaanboven schreef:

Hahaha nog serieus op ingaan ook…

had het bericht geschreven en las daarna de shouts nog even verder en dacht.... k*t...

Had beter moeten weten inderdaad

Lellow schreef:

Als de Jong elftallen zo doorgaan dan is plek 12 ook voldoende voor een PO ticket .

5-1 Ajax. Ik ben bang dat ze zondag gewoon doorgaan met scoren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147 en 146 gasten.

Bekijk de topshouts