Tag: berg

Trending: wedstrijd mvv mieghem helft excelsior rode

Toon alle shouts

Matthieu Delpierre moet de defensie van FC Utrecht de gewenste impuls geven. Voor de 32-jarige Fransman is de overgang ook een oplossing voor zijn uitzichtloze situatie bij 1899 Hoffenheim.

FC Utrecht zit verlegen om defensieve versterkingen. Andreas Wolf (AS Monaco) bleek onhaalbaar, waarna werd gekeken naar een spelersruil met NAC Breda. Timothy Derijck zou verkassen naar het Rat Verlegh Stadion, terwijl Kees Kwakman de omgekeerde weg zou bewandelen.

Maar de Domstedelingen hebben hun heil alsnog in het buitenland gezocht. Ze zijn terechtgekomen bij Delpierre, die behoort tot het beruchte groepje spelers dat bij Hoffenheim op een zijspoor is beland. Net als onder anderen Edson Braafheid werd hij afgelopen zomer verbannen uit de selectie vanwege het gebrek aan perspectieven.

`We hebben mede door blessures te maken met onderbezetting in onze laatste linie`, zegt manager spelerszaken en scouting Edwin de Kruijff op de website van FC Utrecht. `Matthieu brengt een berg ervaring met zich mee en is een echte leider. Hij is verdedigend enorm sterk en geeft meer body aan onze defensie. Met zijn kopkracht kan hij daarnaast aanvallend van waarde zijn.`

Ondanks zijn uitzichtloze situatie bij 1899 Hoffenheim heeft Delpierre wel de nodige ervaring in de Bundesliga. De Fransman speelde met VfB Stuttgart 185 duels in de Duitse competitie, voordat hij in 2012 de overstap maakte naar Hoffenheim. Daar kwam hij echter niet verder dan een handvol duels.
-----------
Geen ruil Kwakman/Derijck zo te zien. Misschien als Toornstra vertrekt dat wij dan met "een deel" van dat geld Derijck kunnen halen.

tanker070 schreef:

Zo`n lulkoek vindt ik het niet. Het is popi jopi geschreven dat wel. De kern van het verhaal is dat de club geleid wordt door mensen zonder voetbalverstand en zonder clubhart. Dat is goed zichtbaar voor de gemiddelde supporter. De verantwoordelijken zitten er allen voor hun eigen eer en glorie en niet voor de club/supporters. Thans wordt de jeugdopleiding even doormidden gezaagd, wat ook al lang bekend is dat de aftrap een plek is waar je je hond nog niet wilt laten schijten.... Dit interview snijdt hout wat mij betreft!

Als ze Weztel erbuiten hadden geaten was het een goed interview geweest.

Die begint weer te zeiken over imagoprobleem en Ricky vd Berg.

ADODENHAAG schreef:

Zoals FCDH al zegt, het gaat al een tijd slecht met die club, deze financiele slag komen ze denk ik niet nog een keer te boven. Ze hebben echt heel veel geluk dat die Van Seumeren zo ontzettend veel voor zn cluppie over heeft...

Het uitgebreide verhaal van rtv utrecht:

Van Seumeren schenkt spelersfonds aan FC Utrecht

UTRECHT - FC Utrecht wordt weer eigenaar van het zogenoemde spelersfonds met daarin 27 miljoen euro. Dat heeft clubeigenaar Frans van Seumeren vrijdagmiddag gezegd op de Nieuwjaarsborrel in Stadion Galgenwaard. Het spelersfonds was in handen van Van Seumeren.

De 27 miljoen euro is de waarde van spelers en leningen van FC Utrecht. Door de gift is de club niet direct uit de schulden, maar in de toekomst komen meevallers bij spelersverkoop wel ten gunste van de club.

FC Utrecht verkeert momenteel in financieel zwaar weer. Zo moest de club al mensen ontslaan en hebben spelers prestatiepremies ingeleverd. Ook wordt druk gezocht naar meer mogelijkheden om het stadion uit te baten.

LICHTPUNTJES
De overdracht van het spelersfonds betekent niet dat de ontslagen medewerkers weer in dienst genomen kunnen worden, maar algemeen directeur Van Schaik zei op de bijeenkomst wel dat hij lichtpuntjes ziet.

"FC Utrecht had aan het eind van 2013 voor het eerst sinds jaren weer een klein positief eigen vermogen", aldus Van Schaik. Ook zijn er extra sponsors gevonden voor op het shirt en de broek gevonden.

Toch waarschuwde Van Schaik dat er nog altijd verlies wordt gedraaid, dit seizoen zo`n zes miljoen euro. Voor volgend seizoen gaat Van Schaik nog uit van een tekort van 3 miljoen. De club leeft volgens verslaggever René van den Berg nog op te grote voet.

Net de documentaire ``Wij waren de geksten`` gezien op TV West. Was bedoeld als afscheid van het Zuiderpark. Maar los even van een interviewtje met oud-ADO linksback George van Rosmalen ging het vooral over de roemruchte jaren tachtig en vrijwel niet over de jaren ervoor. Over prominente ADO-voetballers als Carol Schuurman, Mick Clavan en Guus Haak geen woord. Laat staan over de kampioenschappen van 1943 en 1944. Geen woord ook is er vuil gemaakt over de gewonnen bekerfinale (voor de ``jonkies`` 2-1 tegen Ajax in jawel het Zuiderpark) in 1968, geen woord over de legendarische Europa Cup-wedstrijden tegen Lens en West Ham United met Aad Mansveld (!), Lex Schoenmaker en Henk van Leeuwen als de uitblinkers. Kortom aan de tijd dat ADO vanaf 1925 tot de fusie in 1971 in het Zuiderpark voetbalde, kwam deze tv-docu amper toe en evenmin aan de prima prestaties van FC Den Haag in de jaren zeventig. En zo bleef ook de fik die in de oude eretribune is gestoken na de 0-4 nederlaag tegen Haarlem begin jaren tachtig onbesproken, evenals de bommen die Eef Hoos eens liet ontploffen. Als de heren documentairemakers nou echt werk hadden willen maken van deze documentaire, hadden ze wellicht hun licht op kunnen steken bij oud-bestuurslid en oud-clubarchivaris Frans Leermakers. Hij had ze in elk geval kunnen vertellen over de Noor Harald Berg, de beste voetballer die ooit in het Zuiderpark tegen een bal heeft geschopt. Een gemiste kans kortom van TV West, die meer dan 80 jaar Zuiderpark dacht te kunnen proppen in 20 minuten. Als iemand vind dat deze kritiek is gespuid door een ouwe zeur, dan heeft die in principe gelijk, maar ik moest even kwijt dat deze documentaire een haastklus moet zijn geweest. En nu maar weer bezorgd afwachten of dit seizoen al dan niet wordt afgesloten met degradatie. Ik vrees het ergste.

Ben er echt ff helemaal maar dan ook helemaal klaar mee. Deze nederlaag betekent dat je de rest van het seizoen naar beneden moet kijken. Van de komende zeven wedstrijden speel je er maar liefst vijf uit. Nou berg je dan maar.

Weer zo`n kutseizoen om tegen de onderste plaatsen te vechten. Mijn plezier is vergalt.

D.H.zuid-west schreef:

Persoonlijk had ik in de eerste helft het gevoel dat er ieder moment een doelpunt kon vallen, pas in de 2e helft, toen het aanvallend beduidend minder werd, had hij m.i. 4-24 moeten gaan spelen omdat op dat moment RKC met 11 op eigen helft bleef en wij vanaf de zijkanten weinig tot geen echt gevaar kon bewerkstelligen.

Mij bekruipt nu toch wel het gevoel dat het niet meer goed komt en je de rest van het seizoen rond plaats 15 of lager gaat spelen.
Alles zit (wel of niet verwijtbaar) tegen en als je eenmaal in de hoek zit waar de klappen vallen berg je dan maar.

D.H.zuid-west schreef:

Persoonlijk had ik in de eerste helft het gevoel dat er ieder moment een doelpunt kon vallen, pas in de 2e helft, toen het aanvallend beduidend minder werd, had hij m.i. 4-24 moeten gaan spelen omdat op dat moment RKC met 11 op eigen helft bleef en wij vanaf de zijkanten weinig tot geen echt gevaar kon bewerkstelligen.

Mij bekruipt nu toch wel het gevoel dat het niet meer goed komt en je de rest van het seizoen rond plaats 15 of lager gaat spelen.
Alles zit (wel of niet verwijtbaar) tegen en als je eenmaal in de hoek zit waar de klappen vallen berg je dan maar.

H@@GenEES schreef:

Zonder van Duinen had je gewoon op de laatste plaats gestaan, pakt regelmatig zijn doelpunten mee in een zeer slecht draaiend 11tal, ergo dan heb je als spits kwaliteiten. Daarbij komt ook nog eens dat het vaak niet makkelijk intikkertjes zijn, ik zou als ik jou was het doelpunt tegen Twente nog maar eens bekijken, dat is wat van Duinen "heeft laten zien" dit seizoen.

Ja die en een berg missers, zelf nog maar eens goed kijken en dan zonder van Duinen bril op.

Kees schreef:

De scheidsrechter beoordeelde toen de elleboogstoot van Berg aan Derijck als geen overtreding. Achteraf kreeg Berg 4 wedstrijden.
Het gaat om de beoordeling. Was toen door PSV heel veel ophef over gemaakt.

Al met al blijft het een achterlijke actie van Kramer en opmerkelijk dat het ons weer overkomt.

En berg krijg in de wedstrijd GEET kasrt, is totaal anders situatie

1905 schreef:

Het verschil met Kramer is dat zowel Fernandez als Berg aan de hand van tv beelden zijn geschorst en tijdens de wedstrijd geen kaart hebben gekregen

De scheidsrechter beoordeelde toen de elleboogstoot van Berg aan Derijck als geen overtreding. Achteraf kreeg Berg 4 wedstrijden.
Het gaat om de beoordeling. Was toen door PSV heel veel ophef over gemaakt.

Al met al blijft het een achterlijke actie van Kramer en opmerkelijk dat het ons weer overkomt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, superfcdenhaag2, Teeg070 en 195 gasten.

Bekijk de topshouts