Tag: dezelfde

Trending: volendam ideho sparta vrijdag lourens weg

Toon alle shouts

Priapus_Rex schreef:

Amofa laat zijn man weer lopen. Net als tegen az. Gelukkig scoort Elia

Inderdaad. Op dezelfde manier als tegen AZ. Wat is dat toch? Hij laat hem gewoon weglopen. En blijft kijken. Het is gewoon geen middenvelder.

Rechtsback is de enige positie dat we hem kunnen gebruiken.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling ADO - Jong AZ
Het is volgens Ruud Brood nog de vraag of ADO Den Haag tegen Jong AZ met dezelfde elf start als maandag.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Verweren zonder naam kan Reiziger ook wel. Daar is de naam niet belangrijk voor.

Het was misschien wel netter geweest als er een naam bij had gestaan. Dan weet je ook hoeveel waarde je aan het stuk moet koppelen.

Een tweede ring, een dak op het stadion en gratis Randstadrail.

Dan lijkt het er verdacht veel op dat de wind uit dezelfde richting waait als een jaar of 7 geleden.....

En het er dan over hebben als enige "bij de feiten te blijven".

Maar wel het FEIT missen dat Lentze etc hun aanbod ZELF hebben ingetrokken omdat de gemeente het stadion en de parkeerterreinen niet voor 10 miljoen wilden verkopen.
Omdat dit beter past bij de strekking van het verhaal?

grijze gek schreef:

Tja, die tijden komen nooit meer terug, ik heb totaal NIKS met dat nieuwe stadion, het is dat mijn cluppie er speelt,maar oooooo was mis ik dat oude stadion. Precies zoals je beschreef hier onder, je bent alleen het Braudsje wogst vergeten


Hoe dichterbij je kwam des te drukker werd het. Je zag de lichtmasten, hoorde de supporters al. Programmablad in de hand en dan naar binnen.

Ja heel mooie, sfeervolle shouts over het ADO van vroeger in het Zuiderpark.
De locatie van het nieuwe stadion - ik was er niet bij en ik kan er met m`n pet niet bij. Een volksclub verplaatsen naar een bedrijventerrein buiten de stad. Ik zou de gang van zaken van destijds wel eens geboekstaafd willen zien. Het moet wel weer een rampzalige samenloop van omstandigheden geweest zijn.
Dezelfde gevoelens spelen nu in Rotterdam, emotioneel gebonden aan de Kuip.
In Amsterdam hebben ze geluk gehad. Ik weet ook niet goed waar dat aan ligt. Het oude stadion lag niet centraal, misschien dat dat de verhuizing makkelijker maakte.

ghostdrift schreef:

netjes geformuleerd maar waar nog steeds niet over is gepraat is de selectie van de spelers die ADO hebben leeg getrokken met hun veel te hoge salaris laat hun 100.000 per speler terug betalen kun je de schuldeisers mooi mee compenseren ik hoor geen enkele speler hierover spreken in de media meeleven wel terugbetalen niet ,helaas

Dus als jouw baas je nu een bovenmatig salaris betaalt en over een jaar of 2 in dezelfde omstandigheden verkeert als ADO nu kunnen de schuldeisers van je baas erop rekenen dat jij meebetaalt aan de betaling van hun vorderingen.

Kees schreef:

Op voorhand mijn excuses voor mijn taalgebruik.

Ik kan me mateloos ergeren aan de walgelijke en schofterige eigengereide opstelling m.b.t. de in het leven geroepen WHOA regeling. En zeker hoe het gepresenteerd wordt op de officiële site.
Je zult maar ondernemer zijn met een groot ADO-hart en zo af geserveerd worden. Werkelijk stuitend. En dat alles vanwege een gevoerd wanbeleid.

Werkelijk stuitend.

Inderdaad zit me daar al maanden aan te ergeren.
Enige vorm van nederigheid en hand in eigen boezem is ver te zoeken. Natuurlijk hebben de mensen die het nu voor het zeggen hebben binnen de club deze financiële wanprestatie niet geleverd maar die lopen wel met dezelfde werkgever op hun visitiekaartje....

Je zal inderdaad maar de club gesponsord hebben met de goede bedoelingen en dan nu een 20% deal met een virtueel wurgtouw ernaast opgestuurd krijgen. 20% of anders niks. Alsof jij niet hard voor de overige 80% hebt gewerkt.
Gaat jaren maar dan echt jaren duren om de goodwill bij het MKB in de Haaglanden weer een beetje op te krikken.

FC Den Haag! schreef:

Ik heb is wat navraag gedaan op het forum van Waasland-Beveren? De supporters daar zijn totaal niet te spreken over Bolt Football Holding. Totaal geen communicatie over de plannen (waar kennen we dat van?).

1 van de reacties:

Wat de plannen zijn van Bolt met ons? Geen idee. Een paar kleine ingrepen hadden ons vorig seizoen kunnen redden van de degradatie: niet gebeurd. We hebben een van de grootste budgetten om direct weer te promoveren mits een verstandig sportief beleid: niet gebeurd. Spelers uit het 7de knoopsgat gehaald, een jeugdcoach als TD en een trainer die de competitie niet kent.

Ondanks mijn voorkeur voor een Nederlandse partij. Denk ik niet dat ze het bij ons op dezelfde manier zullen doen. Estoril is een voorbeeld waar het wel gewerkt heeft.

Het voordeel is dat het A elftal en de jeugd het bij ons nu wel goed doen. Daar willen ze naar eigen zeggen bij ons ook op inzetten. Bij Waasland hebben ze misschien geen talenten en aansprekende jeugd. En dan verwachten supporters grote aankopen. Die er niet komen.

Ik denk wel dat ze met een eigen TD gaan komen. Maar dat hoeft niet gelijk een verkerrde te zijn.

Mijn gevoel zegt dat Globalon helemaal niet de nieuwe eigenaar gaat worden. We hebben overigens ook niks meer van Rob Jansen gehoord.

Haagse Haas schreef:

Het vaccin werkt zo goed dat ze in de VS al aan spuitje #4 toe zijn, geweldig hoor.

Ik kan je nogmaals alleen maar aanraden om zelf te onderzoeken, hoe een vaccin werkt en waarom er meerdere prikken nodig (kunnen) zijn, in plaats van dezelfde onzinnige conclusie steeds weer te gebruiken om het als `onbetrouwbaar` te willen blijven benoemen.

Bij DKTP zijn er ook meerdere nodig en met die virussen hebben we, in tegenstelling tot Covid-19, al heel lang ervaring en die kennen we dus door en door.

radar schreef:

iemand VI stuk over aandelen?

n Den Haag hopen ze nog voor de kerst de overname van ADO door het Amerikaanse Globalon Football Holdings af te ronden. De aandelen ADO Den Haag zijn echter nog altijd in bezit van het Chinese United Vansen. De grote vraag is of enkel een grote zak geld de deal kan bespoedigen? VI PRO zoekt het uit.

Twee weken geleden meldde ADO Den Haag vol trots dat het een akkoord had bereikt met het Amerikaanse Globalon Football Holdings. De volledige NV zou worden overgenomen. Veel mainstream media maakten melding van het feit dat de club van Chinese in Amerikaanse handen was overgegaan. Toegegeven; voor de buitenwacht lijkt het ook allemaal in kannen en kruiken. Ignacio Beristain, door Globalon vooruitgeschoven post, sprak deze donderdag al met de spelersgroep over de toekomst. Maar toch ligt het niet zo simpel.

De aandelen ADO Den Haag zijn nu nog in het bezit van United Vansen. De Chinezen hebben naar eigen zeggen al 25 miljoen euro in de club gestoken. Zij hebben er geen geheim van gemaakt van de club af te willen, maar wel onder hun eigen voorwaarden. En gek genoeg is dat nu niet wat er gebeurt.

WHOA
Een korte situatieschets. ADO Den Haag verkeerde begin dit jaar in grote financiële problemen. Zó groot, dat een faillissement dreigde. Maar de reddingsboei heette de WHOA; de Wet Homologatie Onderhands Akkoord, die op 1 januari 2021 in werking is getreden. Deze WHOA geeft ondernemingen in financiële moeilijkheden de mogelijkheid hun schulden te herstructureren en zo een faillissement te voorkomen.

ADO ging dit traject in en kreeg vanuit de rechtbank herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger toegewezen, nadat het twee offertes had voorgelegd. Zijn taak was om een akkoord te bereiken met de ongeveer 150 schuldeisers, die daarbij allemaal een groot deel van hun schuld zouden zien verdampen. Uiteindelijk moet er één alomvattend toekomstplan worden voorgelegd aan de rechter. Een plan waaruit blijkt dat ADO levensvatbaar is en niet over een jaar in een soortgelijke situatie verkeert.

Die Haagse WHOA-procedure werd onlangs voor de derde keer verlengd. Eind januari moet het complete proces zijn afgerond. Stap één was het vinden van een kapitaalkrachtige partner, in dit geval Globalon. Zij moeten zorgen voor liquide middelen en nog belangrijker, de schuldeisers compenseren.

Maar de Amerikanen hebben twee ontbindende voorwaarden in het akkoord opgenomen. En niet zonder reden.

1 EURO
Allereerst zal de licentiecommissie van de KNVB akkoord moeten gaan met de overname. Aangezien Globalon in meerdere landen actief is, rekent niemand op problemen vanuit Zeist.

De tweede voorwaarde is dat de WHOA-procedure succesvol wordt afgerond. Het betekent dat er een akkoord moet zijn met alle schuldeisers maar ook dat United Vansen (UVS) van het toneel verdwijnt. Want zoals gezegd: dat is formeel nog altijd de grootaandeelhouder.

De UVS-situatie is lastig. Het is de grootaandeelhouder, maar heeft tegelijkertijd een betalingsachterstand van zo’n twee miljoen euro. Zelf meent het nog 1,2 miljoen euro tegoed te hebben in de vorm van een achterstallige lening. Intussen zijn er meerdere beslissingen genomen waar United Vansen grote moeite mee heeft. De bekendste is de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes buiten de aandeelhouders om. UVS wijst naar de statuten van ADO, die voorschrijven dat hij enkel aangesteld had mogen worden via een aandeelhoudersvergadering.


© Pro Shots
Nu heeft het bestuur van ADO de club verkocht aan een derde partij. Het is de huurder die stiekem de woning verkoopt aan een toevallige passant. Of, zoals ze in Den Haag zeggen: een kraker die het huis heeft verkocht. ADO betaalt momenteel namelijk geen huur.

Het is niet dat UVS niet van de aandelen af wil. Graag zelfs. Maar wel onder de eigen voorwaarden. Eerder sloot het een deal met De Groep Lentze/Jol over een verkoop. De Chinezen zouden de eerste jaren een paar procenten ADO houden, wat fiscale voordelen op zou leveren in eigen land. Daarnaast zou er een half miljoen euro worden overgemaakt. Deze groep was verder bereid tien miljoen euro op tafel te leggen om de club vooruit te helpen. Maar zij worden angstvallig buiten de deur gehouden in het Haagse. Verbijstering alom én geen half miljoen voor UVS.

De clubleiding en herstructureringsdeskundige gingen vervolgens in gesprek met de Chinezen. Dat verloopt overigens via een Nederlandse advocaat. In de media werd gesproken over een offer they can’t refuse. VI vernam vervolgens dat er een bod van één euro was gedaan, iets wat vanuit de club is bevestigd. De verbolgen Chinezen reageerden razensnel met een simpel nee. En dus was er een impasse.

VERWATERING
Dan hebben `de krakers` een probleem. Of toch niet? Meermaals lieten Reijntjes, Reiziger en de woordvoerder van de club aan ons weten dat er nog een andere manier is om United Vansen buitenspel te zetten. ‘Via de WHOA-procedure kunnen we de aandelen van United Vansen afnemen’, liet een woordvoerder maanden terug al optekenen. ‘En dat weet United Vansen ook.’

Deze aanname komt terug in vrijwel elke artikel over de ADO-soap. De clubleiding van ADO zou zomaar even de aandelen af kunnen pakken. Anderen beweren dat het helemaal niet zo eenvoudig gaat. Maar hoe zit dat nu eigenlijk?

We besluiten een hulplijn in te zetten. We bellen met Christiaan Mensink. Dit is een ervaren procesadvocaat die door rechtbanken vaak wordt aangesteld als curator bij omvangrijke en complexe faillissementen. Hij heeft wel eens op de tribune bij ADO gezeten én deed de eerste WHOA-procedure van Nederland. Een expert dus. ‘Een ieder die zich een WHOA-expert noemt, die liegt. De WHOA bestaat pas sinds 1 januari van dit jaar’, vertelt de advocaat. ‘Het is allemaal nog veel te nieuw. Er is pas zes keer een WHOA-akkoord goedgekeurd.’

Mensink weet uit de pers van de ADO-situatie. We vallen dus maar meteen met de deur in huis: Kan de Haagse clubleiding de aandelen van UVS afpakken? ‘Dat denk ik eerlijk gezegd niet. De aandelen ADO zijn een eigendom, net als een auto of een fiets. Die kan je niet zomaar afpakken. De WHOA is een wet en daarin staat niet iets over een traject waarin je zomaar aandelen af kunt nemen.’

‘De enige uitweg lijkt de verwatering van de aandelen’, gaat de advocaat verder. ‘Stel United Vansen heeft honderd aandelen ADO Den Haag, maar de Amerikanen willen 99 procent van de aandelen hebben. Dan zou de club tienduizend nieuwe aandelen kunnen uitgeven. Daarmee verwateren dan de aandelen van United Vansen. Alleen zal de rechter daar wel mee akkoord moeten gaan.’

GROEP LENTZE/JOL
De WHOA-procedure is nieuw en dus is er weinig jurisprudentie. Mensink legt de stappen uit. De herstructureringsdeskundige moet een regeling aanbieden aan de schuldeisers. Deze worden ingedeeld naar categorie. Zo heb je bijvoorbeeld de leveranciers, de Belastingdienst en de aandeelhouders. Alle partijen wordt voorgehouden wat er overblijft als ADO failliet gaat. Dan komt de curator langs. Deze neemt alles mee wat los én vastzit en probeert dat te verkopen. De schuldeisers krijgen dan de kruimels die overblijven.

De verschillende klassen of groepen krijgen allemaal een voorstel waar ze al dan niet mee kunnen instemmen. Als uiteindelijk één van de groepen akkoord is, kan ADO het complete pakket aan de rechter voorleggen. Deze zal alles toetsen aan de hand van een tiental criteria. Er moet immers wel sprake zijn van een redelijk akkoord.

`Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen`

‘Er zullen altijd partijen zijn die niet instemmen met de plannen. De herstructureringsdeskundige zal er alles aan doen om zoveel mogelijk mensen achter het plan te krijgen. De WHOA-procedure is als het ware een stok achter de deur. Je gaat eigenlijk niet naar de rechter zonder dat je een goed akkoord in handen hebt. Je wilt geen discussie in de rechtszaal.’

We begrijpen dat de totstandkoming van het WHOA-akkoord in Den Haag nog niet echt soepel verloopt. Maar stel dat het Reiziger lukt om met vrijwel alle schuldeisers tot een overeenstemming te komen. Wat kan United Vansen dan doen? Stel dat bijvoorbeeld wordt geopperd de aandelen te verwateren?

‘Uiteindelijk heeft elke afzonderlijke partij de kans om in de rechtszaal het woord te nemen, bezwaar te maken. Partijen zouden kunnen aanvoeren dat ze bij een mogelijk faillissement meer uitbetaald zouden krijgen. Of dat ADO Den Haag helemaal niet op het punt staat failliet te gaan.’

Ook zal UVS de rechter kunnen voorhouden dat er een ander reëel scenario is, waarbij alle schuldeisers beter af zijn. En dat zou wel eens interessant kunnen worden. United Vansen heeft immers nog dat voorstel van De Groep Lentze/Jol liggen. In dat geval zou het vijfhonderdduizend euro ontvangen voor dezelfde aandelen. Nu is de bieding één euro. Kan dat argument worden aangevoerd?

‘Zeker’, denkt Mensink. ‘Dat zal de rechter zeker gaan afwegen. De rechter zal kijken of er een beter alternatief is. Als een andere partij vijfhonderdduizend euro wil betalen voor de aandelen, heb je een andere situatie. Als dat geld naar United Vansen gaat en daarmee ten koste van andere schuldeisers, dan zal de rechtbank dat niet goed vinden. Maar stel dat de andere schuldeisers evenveel of misschien zelfs nog wel iets meer krijgen én United Vansen ontvangt meer geld, dan zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat er een beter alternatief is. Doel van de WHOA is immers om de waarde van de onderneming eerlijk te verdelen onder alle schuldeisers en aandeelhouders. Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen.’

TRICKY
De meest lastige casus. Op basis van de woorden van Mensink kunnen we concluderen dat ADO niet zomaar even de aandelen af kan pakken. Wel zou het in theorie, door middel van verwatering, United Vansen buitenspel kunnen zetten. Dan moet een deel van de schuldeisers akkoord gaan met het voorstel van de herstructureringsdeskundige én moet de rechter menen dat dit de best mogelijke uitkomst is voor alle partijen. En dat lijkt een nogal grijs gebied.

De belangen zijn immens groot. Stel, de rechter keurt het volledige pakket van de herstructureringsdeskundige af. Dan komt de club direct in enorme problemen. Zolang de WHOA-procedure loopt, is er sprake van een afkoelingsprocedure en kan geen enkele schuldeiser aanspraak maken op zijn geld. Die afkoelingsperiode vervalt dan. Bovendien kan Globalon Football Holdings in die situatie onder het getekende contract uit. Dan heeft de club een serieus probleem.

‘De directie van ADO Den Haag en de herstructureringsdeskundige doen er goed aan het niet op de zitting aan te laten komen’, denkt ook Mensink. ‘Dan is het alles of niets. Ze doen er verstandig aan om de grote zaken te regelen alvorens ze naar de rechtbank gaan. Dus ook met United Vansen. Anders wordt het echt te tricky.’

De conclusie moet zijn dat ADO inderdaad via een WHOA-procedure de aandelen van United Vansen over kan nemen. Maar het is een lastig en zelfs gevaarlijk traject. Binnen de club hebben meerdere mensen er dan ook al op aangedrongen dat het verstandig is om de aandelen alsnog af te kopen. Om een soortgelijk bod op tafel te leggen als de Groep Lentze/Jol. Een offer they can’t refuse.

JB schreef:

Er zijn meer hondjes die Fikkie heten.

Als je het CV van Steve Wasserman op de site van MSP had gelezen, had je geweten dat hij niet de baas van Rob Jansen is.

https://www.teamwass.com/family-of-brands
https://www.teamwass.eu/nl/teamwass

Toevallig dezelfde webdesigner , kleine wereld 😉

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sapperderflap, KvR, Aad, Alle ballen op Jort, pajam, Joost70, KR96, ADOZoetermeer en 219 gasten.

Bekijk de topshouts