Tag: enkel

Trending: bolt supporters matthijsen kalezic kkd prijzen

Toon alle shouts

De KNVB die zijn net als de huidige politiek namelijk geen enkel gevoel en binding naar degene die zij vertegenwoordigen. Hard gillen dat zij er tijdens de Carona crisis alles aan zullen doen om te zorgen dat er geen clubs omvallen maar helaas bedoelen zij het omgekeerde met die zielige commissie die maar blijft vasthouden aan de zelf opgestelde regeltjes en zich ook totaal niks aantrekken van de WHOA procedure. De druk wordt nu iedere dag groter en er zal een wonder moeten gebeuren. Ook is duidelijk is geworden dat je geen medewerking krijgt van de KNVB of de Gemeente Den Haag. Pfff wat een stress krijg ik hiervan.

grijze gek schreef:

Eng ventje,waar Jol schijt,schijt v`d Dussen.
Eikel vergeet Klas te noemen

Waarom is het eng ventje? Omdat hij een Jol adept is? Praat me even bij.

Volgens mij kan je van Jol alles vinden. Maar vd. Dussen heeft sinds zijn komst enkel goede dingen gedaan. Het gaat goed met de jeugd. En hij heeft de juiste spelers aangetrokken en/of behouden.

rd.. schreef:

Echt wie verzint het dit steeds naar buiten te brengen... Wat een circus.

Het heeft toch ook geen toegevoegde waarde. Het is enkel om Lentze / UVS publiekelijk onder druk te zetten.

DHFC070 schreef:

Eind vorige week hulde voor de HSC en nu zeker ook voor het HCF. Kwartje lijkt eindelijk gevallen beter laat dan nooit. Meegaan in (vieze) spelletjes en een speelbal worden om de publieke opinie achter je te krijgen versus constructief en actief zoeken naar een oplossing.

Slagingskans is natuurlijk niet groot maar het zet wat in beweging. Er hoeft van de KNVB niet direct 5 miljoen op tafel te komen als er maar iemand garant staat. Is natuurlijk nog een wezelijk verschil dan direct 5 miljoen aftikken. In dese fase gast het puur om tijd kopen.

De reactie van Jansen sluit wel aardig aan op hoe ik in de wedstrijd zit zeker mbt het hele vastgoed verhaal. En je kunt zeggen wat je wilt hij heeft het als 1 van de weinige al eens eerder gedaan dus heeft wel enig recht van spreken buiten of het een groot succes was.

HCF als de mediator het moet niet gekker worden.

Bedenk je dat het tot nu toe enkel mooie woorden van Jansen zijn. Toen hij in het voorjaar zijn interview over de overname gaf. Waar de gemeente geen reactie op gegeven heeft. Toen zat Lentze al in de rechtzaal om duidelijk te maken dat hij graag eigenaar van ADO wilde worden.

Jansen zet bij voorbaat Lentze weg als geldwolf. Terwijl hij zijn plan niet kent. En hij vergeet te melden dat hij al jaren ADO supporter is.

Maar zoals eerder aangegeven. Ik heb niks met Rob Jansen. Als hij echter een doorbraak kan bewerkstelligen. Dan is hij mijn man.

MichelAdamsMatje schreef:

Als ik deze nieuwe ontwikkeling op een rij zet begin ik de indruk te krijgen dat we te maken hebben met twee kampen:
[LIST=1]
[*]Kamp 1: UVS, Lentze/Jol, Reiziger
[*]Kamp 2: HFC, STA, RVC, Gemeente DH (en mogelijk andere kopers op de achtergrond)
[/LIST]

Kamp 1 zet in op verkoop naar Groep Lentze/Jol, waarbij de gemeente het stadion onder druk met verlies verkoopt.

Kamp 2 zet in op overdracht van de aandelen van UVS naar ADO, waarbij RVC, HFC en STA blijven zitten en mogelijk Jansen & Van Ringelenstein of andere kopers binnenhalen.

Volgens mij heeft Kamp 2 vandaag een lekker tikkie gekregen...

Zo zie ik het ook. Maar wat kan kamp 2 nog? Enkel tot de dood dwarsliggen toch?

Hoe dan ook zal kamp 2 de schuld van alles krijgen als het mis gaat.

Kamp 2 had gehoopt op de aandelen. Maar dit gaat niet meer gebeuren.

DHFC070 schreef:

HSC:
Wij hebben aan diverse stakeholders gevraagd wat hun verwachtingen zijn m.b.t. de rechtszaak tussen ADO en UVS.

Wat blijkt? De rechtszaak die vandaag zou starten is ‘on hold’ gezet, meldt Jeroen Reiziger (HSD).

Reiziger: “Die procedure staat ‘on hold’, zodat ADO daar geen kosten aan hoeft te maken. In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt.”

???? Wtf is dit nu weer?

In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt

Kortom Reiziger en de bende gokken op één enkel paard en dat is dat het voor eind oktober rondkomt met Lentze (die al een deal heeft met UVS).
Man man wat een incapabele zielen zitten er allemaal bij en rondom de club , dacht dat Manders aan roullette deed maar dit raakt echt kant nog wal.
Faillissement lijkt bijna onomkeerbaar.

Ik denk dat Reiziger op geen enkel ander paard heeft kunnen gokken. Allemaal luchtfietsers en nauwelijks of niet serieus.

HSC:
Wij hebben aan diverse stakeholders gevraagd wat hun verwachtingen zijn m.b.t. de rechtszaak tussen ADO en UVS.

Wat blijkt? De rechtszaak die vandaag zou starten is ‘on hold’ gezet, meldt Jeroen Reiziger (HSD).

Reiziger: “Die procedure staat ‘on hold’, zodat ADO daar geen kosten aan hoeft te maken. In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt.”

???? Wtf is dit nu weer?

In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt

Kortom Reiziger en de bende gokken op één enkel paard en dat is dat het voor eind oktober rondkomt met Lentze (die al een deal heeft met UVS).
Man man wat een incapabele zielen zitten er allemaal bij en rondom de club , dacht dat Manders aan roullette deed maar dit raakt echt kant nog wal.
Faillissement lijkt bijna onomkeerbaar.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

ghostdrift schreef:

reken maar uit wat het kost met auto heen en weer en kaartje naar Maastricht de prijs is goedkoper per bus dus boycotten is dus niet van toepassing

Nou heeft de boycot ook helemaal niks te maken met de prijs... maar dat er zonder opgaaf van reden geen autocombi kaarten (redelijk normaal) beschikbaar zijn maar enkel buscombi kaarten (vee-vervoer).

Dat Den Bosch uit een verplichte buscombi wordt kan ik begrijpen maar kan me geen ellende en spanningen herinneren met MVV. Wel dat ze daar niet gastvrij zijn richting uitsupporters en in het verleden al allerlei rare privacy schendende trucendozen hebben uitgehaald zoals hele bussen en auto`s leeghalen om ID gegevens te controleren van iedereen.

rd.. schreef:

JB heeft zich goed ingelezen. Als ik je moet geloven komt het in die zin goed en valt iets zo snel niet onder de noemer `steun`. Top! (iets minder de vergelijking maken met Amare, want dat is mijns inziens appels met peren, iets wat je feiten niet nodig hebben)

Het feit is dat, omdat de huurders van Amare menen dat in de huur die zij betalen de bouwkosten van het complex (dmv rente en afschrijving) niet meegenomen moeten worden en de gemeente dit standpunt van harte ondersteunt, maakt dat het appels en peren zijn.
Doordat er met 2 totaal verschillende maten gemeten wordt.

Nog maar een keer dan:
in de komende 40 jaar draagt de gemeente een last van ruim boven 600 miljoen euro voor Amare.
En dit staat nog los van de 10+ miljoen per jaar aan subsidies die de gemeente aan de huurders overmaakt en waarmee de gemeente dus feitelijk de ontvangen huur van de huurders zelf betaald.

Om het dan even niet op ADO te betrekken maar op bijv Zuid/West.
Ik denk dat iedereen die daar een woning huurt ook van mening is dat eigenlijk de bouwkosten van hun woning niet in de huur zou moeten zitten.
En dat de huur enkel de kosten moet dekken van de schilder die eens in de 15 jaar komt.

Ik gun iedereen hele mooie voorstellingen in Amare, begrijp me niet verkeerd.
De mensen die er optreden en de mensen die daar naar komen kijken en luisteren hebben hier niets mee te maken.

Maar dat er in het IJspaleis 1 hele grote corrupte bende elkaar balletjes toespeelt staat als een Euromast boven water.

Wist je trouwens dat de gemeente de grond onder Amare heeft verkregen door voor 2 hele euro’s de erfpacht af te kopen….
Zouden ze daar dezelfde taxateur voor hebben gebruikt als nu voor het stadion?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Marcush, Bollie74, Alle ballen op Jort, Sprinkhaan070, Vak_W, wiegah070, ypenburg070, pitbull, ADO079, bennyboy1960 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts