Tag: huur

Toon alle shouts

Aad schreef:

Na Ajax:

Schoonderwaldt

van Ewijk - Amofa - Kemper - Mulder

Pascu - de Boer - Steijn

Kishna (vrije rol)

Besuijen - Arweiler (testen en als hij goed speelt contracteren)

Arweiler staat na dit seizoen nog 1 jaar onder contract bij Utrecht. Ook daarom begreep ik deze huur voor geen meter. In zijn geval hebben we geen profijt bij evt. ontwikkeling

Wahter schreef:

Maar welke mannen van ADO gaan over de selectie samenstellen? Juist
Ruudje Brood, en die gaat niet luisteren naar vd Dussen en Hamdi.
Brood is blij dat hij een club heeft dus gaan we gewoon mee verder.

Van Kleef en Botermans staan altijd basis bij Eindhoven dus terughalen.
Rottier heeft nog geen minuut gespeeld bij top Oss. Zegt mij genoeg.

Let maar op dat we Goossens en Kramer proberen te verlengen.

Rottier heefr wel gespeeld bij top oss.verder heeft die jongen maanden lang geen wedstrijd gespeeld. Gek he dat ie ff aan moet haken.
En is die pas 19 en een huur speler.
Dus vertel wat zegt het jou?

Volgens mij moet je voor 1 april over deze spelers beslissen. Met wie gaan we door? De opties verlopen zodra je er geen gebruik van maakt.

Faisl - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Zuiverloon - optie voor een extra jaar lichten?
Catillio - gehuurd - nog een jaar huren?
Gomelt - aflopend contract - wil je een contract aanbieeden?
Goossens - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Pascu - optie voor 2 extra jaar lichten?
El Khayati - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Kishna - optie voor een extra jaar lichten?
Mohktar - optie voor een extra jaar lichten?
Kramer - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?
Adeykanye - gehuurd - nog een jaar huren?
Arweiler - gehuurd - nog een jaar huren?
Bilal - aflopend contract - wil je een contract aanbieden?

V. kleef - mee doorgaan?
Botermans - mee doorgaan?

Elmkies - huur beeindigen
Faye - huur beeindigen

ghostdrift schreef:

jouw hele verhaal klopt van geen kant ongeacht wat er gebeurd moet UVS betalen want ADO is een onderdeel van UVS de kraan dicht draaien is onmogelijk in Nederland wel even je rechts en wets kennis oohalen

Precies als je de huur of hypotheek niet betaald wordt je er ook uitgegooid op een gegeven moment

Ik denk dat uvs geen munten meer heeft en nu zoeken naar een oplossing

Bolskie schreef:

Oh ok zo. Dacht al. Alleen hoe zit het dan met al achtergestelde leningen, neem aan dat ze daar na kunnen fluiten? Die gaat een nieuwe groep nooit overnemen/betalen lijk mij?

Ik weet niet wat er gaat gebeuren ,ik kan aleen kijken naar wat er gebeurd is ,en wie daar ook de schuldige van is .
Feit is dat we elke keer 2.5 miljoen te kort hebben en er geld moet bijgelegd worden om rendabele spelers te halen om te overleven.

Ik ben niet de boekhouder van ado ,maar als je nu al veel schulden maakt hoe ga je dat dadelijk dan veranderen

Ik denk dat je je inkomsten sterk moet laten zakken en dat je op een begroting uit komt waar je in de kkd in de middenmoot speelt.
Minder geld uitgeven aan spelers en salarissen.
Ook omdat waarschijnlijk de huur het zelfde blijft .
Als het aan mij ligt vind ik het helemaal best wat ik ga,nu 46 jaar naar ado en als ik 3 a 4 jaar daarvan een mooi jaar heb meegemaakt is dat veel .en ik moet zeggen dat was vaker in de eerste divisie dan in de ere.

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we een kleine club zijn in een grote stad.

Buiten al het UVS gezeik blijf ik het wel heel onverantwoord vinden wat Hamdi in de winterstop weer heeft uitgegeven met de wanbetalingen in het achterhoofd. Het geld van Hommerson en de vaccinatietent is nog niet binnen en het is alweer uitgegeven. Mocht Hamdi blijven zitten moet dit ook echt radicaal anders want hij heeft wel een heel oppurtunistische gat in zijn hand.

Btw gemeente bedankt voor het deels kwijtschelden van de stadion huur. Een aantal ton is toch weer heel mooi meegenomen.

ADO Den Haag wil van Chinese eigenaar af, betalingen blijven al maandenlang uit
ADO Den Haag doet er momenteel alles aan om van de Chinese eigenaar af te komen. De club probeert United Vansen (UVS) te forceren de aandelen in de club te verkopen. Dat komt voort uit het feit dat de grootaandeelhouder de betalingsbeloftes niet nakomt. UVS is nu in gesprek met een partij over de verkoop van de aandelen.

Marijn Abbenhuijs 10-03-21, 15:41
Laatste update: 169
Het bestuur van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario speelde zich eind 2016 af. Toen daagde de toenmalige clubleiding van ADO UVS voor de rechter en won die zaak, waardoor het Chinese bedrijf de achterstand moest terugbetalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Lees ook
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’
PREMIUM
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De clubleiding merkt dat de Haagse club niet vooruit kan met UVS als grootaandeelhouder. Het Chinese bedrijf kan of wil ADO niet verder laten groeien. Dat blijkt uit het feit dat de garantie die aan het begin van het seizoen is afgegeven niet wordt nagekomen. UVS had bij de KNVB aangegeven dat het financieel geplaagde ADO met hun steun door het voetbalseizoen geholpen zou worden, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die financiële hulp blijft tot op heden uit.

Sponsordeal
Dat ADO momenteel nog alle salarissen van de medewerkers kan betalen, komt doordat de club afgelopen winter nog twee belangrijke commerciële deals sloot. Een sponsordeal met Hommerson Casino’s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar nodig.

Tijdens een vergadering met de Raad van Commissarissen, afgelopen winter, benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de betalingen zouden komen. Ze wezen er bovendien op dat er ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Bovendien committeerde de grootaandeelhouder zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van de club te garanderen. Een reëel scenario is dat een groot gedeelte van de medewerkers moet worden ontslagen. De gemeente Den Haag komt de club tegemoet bij de betaling van de 1,2 miljoen euro die de club jaarlijks moet betalen voor de huur voor het Cars Jeans Stadion. Die afspraak maakten club en gemeente al in een eerder stadium, omdat ADO veel omzet misloopt doordat er zonder publiek moet worden gevoetbald.

Stadion ADO is ook veilig bij harde wind
Het stadion van ADO Den Haag is ook veilig als het hard waait, zo blijkt uit onderzoek van de gemeente. Er is geen gevaar dat het dak dan instort, zoals bij AZ is gebeurd. Daarom is het niet langer nodig om het veld en de stadionring te sluiten bij een windkracht 9 of hoger.

In augustus 2019 stortte het dak van het AZ-stadion in Alkmaar gedeeltelijk in. De gemeente Den Haag besloot daarom onderzoek te laten doen naar de veiligheid van het Cars Jeans Stadion.

In december trokken de inspecteurs de conclusie dat het stadion bij windkracht 8 en lager veilig is. Ze hadden nog meer tijd nodig om vast te stellen of dat ook het geval was bij nog hardere wind. De gemeente besloot toen uit voorzorg dat het stadion gedeeltelijk dicht zou moeten bij een windkracht hoger dan 8. Alleen het hoofdgebouw zou dan in gebruik mogen blijven. Zo hard heeft het in de afgelopen maanden niet gewaaid, en de sluiting is nu ook niet meer nodig.

Haagse Sloopkogel schreef:

Dit gaat me pijn doen om te zeggen: Maar laten we aub degraderen, die Chinezen eruit pleuren en alles, maar dan ook echt alles van onder naar boven weer opbouwen

Als je ze er uit gooit hou er dan wel rekening mee dat we voortaan in de kkd spelen want niets is vermogend om ado in de ere te houden.of de gemeente moet zeggen we verlagen de huur tot minimaal dan is er een kans

Tommy schreef:

Vitesse kan ook. Vind die dasa niet veel en het systeem wat hun spelen is ideaal voor hem

Dasa heeft een contract tot 2022 dus het zou kunnen dat ze die wat gemakkelijker op de bank gaan zetten. Een flinke transfersom voor Dasa zit er denk ik niet in.

Las ergens dat Vitesse er naar streeft op termijn een meer herkenbaar elftal neer te zetten. Mooie woorden voor meer uit Nederland afkomstige spelers en minder buitenlandse (huur-)spelers, denk ik.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het heet trouwens parachute regeling.

Het totaal te verdelen bedrag in de eerste divisie is meer dan tien keer lager dan in de eredivisie. Wel is er een parachuteregeling: degradanten krijgen minimaal één seizoen een compensatie om het verlies op te vangen.

Als je nou kijkt naar de uitgaven, dan zie je wat voor enorme taak er staat te wachten na degradatie. ADO gaf vorig jaar, 2019 - 2020 het volgende uit:

-grofweg 10 miljoen uit aan salarissen (1 miljoen meer dan in het jaar 2017-18 waarin we 7e werden)

-9 miljoen aan overige uitgaven (waarvan 1.5 miljoen stadion (huur + afschrijfkosten)

Mijn inschatting is dat er zo`n 8 miljoen aan inkomsten over blijft, maximaal. Wil je een enigszins acceptabel elftal over houden zal je echt ontzettend moeten snoeien in de uitgaven, ook in bijvoorbeeld de jeugdopleiding en Jong ADO. Het is echt geen vanzelfsprekendheid dat je meteen kan concurreren met organisaties die al lang zijn aangepast aan de werkelijkheid in de KKD.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 412 gasten.

Bekijk de topshouts