Tag: inkomsten

Trending: supporters waarom steijn tijd trainer gelijk

Toon alle shouts

Hamdi laat vooral de kosten stijgen in plaats van de inkomsten.
Veel teveel managers en adviseurs zoals Chris Woerts voor zo’n kleine club, een negatief eigen vermogen en dus alleen geld voor afgevallen en revaliderende “talenten”.
Maar weer hopen op geld uit China.

Mitcheldegroot89 schreef:

Ik zeg het eerlijk, ik hoop zelfs dat je degradeert, alles schoonvegen en opnieuw beginnen, hier zit geen kwaliteit in dit elftal. Ja tuurlijk zijn er leuke voetballers bij, maar bij lange na niet goed genoeg, de club heeft een risico genomen dat snap ik ook maar pakt verkeer uit.. je kan nog 7 trainers neer zetten maar dit gaat nooit goedkomen

Dat degraderen is ook al een paar keer geweest. Of het daarna toen beter ging in de eredivisie. Heb ook geen nut....ja...nog minder inkomsten.

jamesjones schreef:

Bij Ajax, NEC of NAC blijkbaar.

Wel aparte keuze, als er in het bericht staat dat er niet veel besmettingen in die regio moeten zijn.

Kan natuurlijk nog veranderen, maar nu is het daar volgens mij juist veel.

Weer een soort van competitie vervalsing.

De clubs waar wel supporters mogen komen hebben een voordeel met meer sfeer en meer inkomsten wat anders clubs niet hebben.

Of alle clubs toeschouwers toelaten of helemaal niet vind ik wel het eerlijkst.

Wat Joop Buyt zegt, als Santoni hoofdtrainer wordt. Dan zeg ik m’n stoelen op. Skybox heb ik al opgezegd door die kwallen van Hamdi en een Jol.

Mensen die Hamdi en Jol het hand boven het hoofd houden, ga je schamen. Kijk even het verschil met sponsor inkomsten van December 2019 en Februari 2020 (toen was er nog geen Corona). Hamdi gooit iedereen met een hart voor de club eruit, wat resulteert in het weglopen van sponsoren. Bijna alle skyboxen staan leeg, iedereen heeft al voor de Corona opgezegd. Waarom? Omdat Hamdi niet capabel genoeg is voor deze baan, hij moet lekker teruggaan naar DHC. Waar hij hoofd jeugd opleiding was. Jol en Hamdi verpesten heel de club.

De mensen die jol en Hamdi hand boven het hoofd houden, ga je echt diep schamen.

Het zou wat zijn als ze met Ricardo Moniz komen. Hoorde ik gister voorbij komen, hou op schei uit mensen. Word alsjeblieft wakker!!!!!!

Bolskie schreef:

Ik zou het een grove schande vinden als ranko nu al de laan uit gestuurd zou worden. Dat is nog een groter wanbeleid als dat het was met pardew.

En tevens kan je je er gelijk bij neer leggen dat het niets was, is en word.

Dat gaat niet gebeuren. Er is weer een hoop ketelmuziek door mensen die zich niet serieus in de materie verdiepen en het heerlijk vinden om te stoken. Dat levert weer kijkers, lezers en extra reclame inkomsten voor je rioolrubriek.

Neem van mij aan, er is een hoop nuance mogelijk tussen de uitersten dictaat van een ander of pure eigengereidheid. Die mannen zijn echt wel bezig met een volwassen gesprek; intern en zonder dat alle rioolratten ervan kunnen smullen.

Wat inderdaad wel opvallend is, is het feit dat Rankovic zoveel husselt met opstellingen en tactieken. Ik kan me namelijk echt niet voorstellen dat Jol het daarmee eens is?

Zou het dan inderdaad zo zijn dat Rankovic advies van Jol negeert?
Jol ziet 100X beter dan wie dan ook hier op de box waar het huidige trainingen en wedstrijden naartoe leiden, het zou best kunnen dat er dan spanningen ontstaan.

Waar iedereen inclusief de trainer himself makkelijk aan voorbijgaat is dat er GEEN GELD is. Het halen van jonge spelers, spelers met een deukje en het wegdoen van ervaring is uit armoede, niet uit kracht.
Dat men vorig seizoen nog Pardew & the rental army kon halen had alles te maken met inkomsten vanuit AZ deal.
Weet dat er een heleboel fans van onze eigenaar hier lid zijn, maar alle ellende (risico`s die genomen worden, bokken sprongen en riskant beleid zijn daar allemaal onderdeel van), zijn allemaal terug te leiden naar het wel/niet beschikbaar stellen van financien...

Barend schreef:

Wij hebben geen budget voor El Khayati. Zet hem uit je hoofd.

Precies die gaan echt niet nu ook nog dat salaris van EL K erbij nemen. Komen zware tijden zo zonder inkomsten. En eerlijk ik zie hem graag erbij maar ik ben van mening dat we al soort gelijke spelers hebben met Philipp, morrison, elmkies als die een beetje gaan draaien straks hebben we echt wel een leuk elftal. Hoop is natuurlijk op die gekke griek in de spits, ik denk echt dat alles valt of staat dit seizoen met zijn fysieke gesteldheid en of hij niet geblesseerd raakt. Want dat die gaat scoren straks is natuurlijk duidelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

1. Terug halen van oud spelers is 9 van de 10 keer `geen` succes.
2. Dure jongen.
3. Redelijk op leeftijd. Past niet in het nieuwe beleid.
4. Loopt Morrison in de weg.
5. Heeft ADO een voorbereiding lang gegijzeld omdat hij weg wilde.
.......

Het klopt dat het terughalen 9 van de 10 keer geen succes is gebleken. Maar dat is nooit een garantie dat het nu ook weer mis zal gaan natuurlijk, statistieken heb je alleen wat aan als ze nooit gelogenstraft kunnen worden.

Dure jongen, nou ik denk dat zijn contract zeer lucratief is geweest, dus voor het geld hoeft hij het niet meer te doen. Maar bedenk ook de heerlijke steekballen, vrije trappen en corners waardoor je niet zal degraderen.....daarmee verzeker jezelf weer van televisie inkomsten etc. Dus ja, wat heet dan nog duur?

Hij is 31 jaar, middenvelder. Als je hem goed gebruikt in de as, waar hij geen "vuile" meters meer hoeft te maken, kan hij probleemloos nog een aantal jaren op niveau mee.

Hij loopt Morrison niet in de weg als hij centraal op het middenveld zal spelen, met Morrison als linkermiddenvelder. Alleen moet je wel oppassen dat ze niet beiden alleen maar de bal willen opeisen, want dat gaat dan weer ten koste van.....dus je hebt hier zeker een punt!

Laatste punt klopt......verzachtende omstandigheid wellicht is juist het feit dat hij zich nu eindelijk miljonair kon maken, dus niet meer hoefde te werken na het voetbal....neem je hem dat kwalijk nadat hij ons successen heeft bezorgd?

Edwin Post schreef:

Beste shouters ik ben nieuw op de box maar wat mij een ontzettend vervelend gevoel geeft is het gedrag van onze Chinese eigenaar. Het is toch zeer bedenkelijk dat als je dankzij heel veel geluk een extra jaar mag voetballen in de eredivisie je weer niet laat weten wat de plannen zijn (zoals ieder jaar eigenlijk) en wij als supporters door de zoveelste bezuiniging vanuit China we nu weer opgescheept zitten met een stel jongetjes in het veld en een beginnende trainer van een bedenkelijk niveau. Het was gisteren echt een wedstrijd van de echte mannen van Vitesse tegen de pupillen van ADO. Triest gewoon hoe onze mooie club de laatste jaren bestuurd word door de ene ego na de andere ego. ( verder heel jammer dat Ooievaar niet meer op de box zit je hoeft het niet met hem eens te zijn maar zijn shouts waren wel vermakelijk).

Nieuw op de box maar je kent wel de legendarische Ooievaar? Klinkt paradoxaal.
Maar on topic,ben blij met UVS anders waren we allang failliet!.
Met de nieuwe weg met Jol en Hamdi en jonkies kans geven is beste wat je kan doen in deze situatie,ook met corona g1 inkomsten, of wil je weer met oudjes zonder meerwaarde door?
UVS gaat echt niet miljoenen méér investeren voor het kopen vaan 1 11 tal met all1 eredivisie waardige spelers en/of toppers,is gewoon g1 geld voor.

Aad schreef:

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Peter87, oodh, Ado Vakkie S en 158 gasten.

Bekijk de topshouts