Tag: mening

Trending: zondag druk reischl winnen bosch concurrenten

Toon alle shouts

schreef:

Niet bewust overdrijven en dramatiseren en steeds interessante woordjes opzoeken op internet. De tegenstand viel wel mee alleen hebben we zelf helemaal niets laten zien. Oorzaak is het proces van Dirk waar niemand ooit iets over heeft vernomen wat dat is. Zelfs de spelers blijkbaar niet. Als je in de keuken kampioen divisie speelt voor de gezelligheid en niet om te promoveren dan kan je beter een bijveldje huren van laakkwartier om de zondagochtend. Scheelt geld ook. We zijn een profclub waar veel geld in omgaat dus moet er gepresteerd worden. Ook door een trainer. Het vak leren doet die maar bij quick boys. Moevuh met die brogum.

Je kan gelijk hebben over de tegenstand die wij hebben gekregen, maar ondanks mijn zo zorgvuldig gekozen buitengewoon interessante woorden, begreep je me verkeerd: de gehele tegenstand in deze competitie. Er zijn zoveel goede ploegen, dat de kans dat je dit jaar promoveert, kleiner is dan normaal. Er komen er teveel voor in aanmerking.

Tuurlijk moet je willen promoveren, dat is mijn punt niet. Mijn punt is, dat als het niet gebeurt (en die kans schat ik hoog in), je je tijd in de keukenkast divisie dan maar zo goed mogelijk besteed en een gekozen weg de kans geeft om te slagen.

Ook maar een mening.

rd.. schreef:

Ieder zijn mening Ties. Hoe oneens je het misschien ook met mij bent, de oplossing ligt waarschijnlijk ergens in het midden.

Rd…. Ik paniek niet en zie ook heis wel in dat een goeie centrale verdediger en Kishna iets zullen toevoegen. Maar ik vind dat je nu, na een x aantal wedstrijden en de voorbereiding, genoeg redenen hebt om de fout die gemaakt is met de aanstelling van een onervaren trainer te herstellen. Dat zou naar mijn mening duiden op daadkracht en goed leiderschap. Het voetbal is onder Kuyt niet beter geworden, spelers halen hun niveau niet en het spel is laf en afwachtend. Het zou Reyntjes sieren als ie t netjes oplost met Kuyt en zorgt voor hertsel door de aanstelling van Franken. Nu is zijn houding zoals ons spel….. laf en afwachtend.

Ties schreef:

Helemaal mee eens ! Laten we hopen dat je verhaal tot iedereen doordringt !

Ieder zijn mening Ties. Hoe oneens je het misschien ook met mij bent, de oplossing ligt waarschijnlijk ergens in het midden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij kijk en luister je dan niet. Dit gaat veel verder dan slechte resultaten.

Je kan geduld hebben. Maar er gaat niet veel veranderen. Kuijt en Reintjes hebben absoluut niet de gunfactor. En lopen zeker niet over van kwaliteit. Op basis van wat zou je het dan tijd geven?

Puur op basis van het feit dat je niet na nog geen 6 weken, je plan in de prullenbak moet gooien.

Tuurlijk, de resultaten zijn kloten, de communicatie is nog niet je-dat, de selectie laat te wensen over op een aantal plekken, we zitten eigenlijk nog in een enorme rouwverwerking van Excelsior... Alles kan beter. Maar is beter dan nu al `het roer finaal om`, vraag ik me af.

Ik ben van mening dat met Kishna en een fitte CV met ervaring, de problemen op en rond het veld al met 80% zijn opgelost.

Bolskie schreef:

Minder belangrijk? Dus als de club door wilt gaan maar spelers zijn klaar met Kuyt is dat minder belangrijk? Juist is het belangrijk of spelers nog vertrouwen hebben in Kuyt.

Ik snap wel wat jij bedoelt hoor maar er is een grens. Spelers die niet presteren hebben niet altijd het vermogen tot zelfreflectie. Als de club, tm en trainers een duidelijke visie hebben over speelwijze, verwachtingen en uiteindelijke doelen dan vind ik de mening van enkele ontevreden spelers minder belangrijk ja.
In de praktijk betekent het wel dat de grootte van de ontevreden groep de positie van de trainer bepaalt.
Op dit moment zal niemand tevreden zijn en zoals je al kon horen zijn een aantal mensen binnen en rondom de club dat helemaal niet met de trainer.

LeoH schreef:

Ik ben het helemaal eens over het feit dat er al vele en vele jaren wanbeleid wordt gevoerd, ik ben het er ook over eens dat de kaartverkoop voor de wedstrijd op 29 mei niet zo had gemogen, zeker weten.
Het feit dat ze hiervan niet geleerd hebben en gewoon weer een vol vak supporters toelaten, die op basis van een clubcard mee mochten, is een brevet van (groot) onvermogen.

Maar om nou te stellen dat de rellen tegen Excelsior en hetvuurwerk tegen Willem II alleen aan Reijntjes is aan te rekenen, doe je tekort aan de eigen verantwoordelijkheden van de supporters.
Tegen Excelsior was ik ook super teleurgesteld, boos etc. maar ik stond niet op het veld om mensen proberen te raken met vuurwerk, of om spelers van Excelsior het stuipen op het lijf te jagen, omdat ik de verantwoordelijkheid heb over mijzelf…..die kan ik aan niemand anders geven.

Dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt ben ik ook volledig met je eens... alleen ik ben van mening dat als er geen vrije kaartverkoop was tegen excelsior, er veel minder risico was op rellen. Uiteidelijk zaten er veel tussen met een stadionverbod. En wie zegt dat het allemaal ado supporters waren die in dat stadion zat ? Er was totaal geen overzicht van wie er in het stadion zat.

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

Eagle187 schreef:

Komende wedstrijden grotendeels terug naar het team waarmee je het gewoon prima deed vorig seizoen, dat al op elkaar ingespeeld was. Alleen Max de Waal voegt echt wat toe van alle nieuwe spelers;

Wentges
Rodrigues-Asante-Esajas-Kemper
Klas-de Waal-Breinburg
Catic-Verheydt-Severina

Meneer Kuijt zet Esajas overal neer behalve centraal achterin. Naar mijn mening is hij ook gewoon een centrale verdediger.

Kees schreef:

Verheijdt spreekt zich overduidelijk uit wat betreft zijn rol en speelwijze. Ik mag dat wel als een speler zijn mening durft te geven.

Oh ja, en Verheijdt heeft in mijn beleving volledig gelijk. Je hebt een spits in huis die er zo`n 20 of meer kan scoren en je hanteert zo`n speelwijze. Heeft Verheijdt ook het figuur niet voor.
Mist overduidelijk scherpte voorin als ie er uiteindelijk is gearriveerd.

Deze speelwijze wordt ingegeven door de TS met als eindverantwoordelijke Kuijt. Die nu (net zo laf als het voetbal dat hij laat spelen) de schuld bij de spelers legt.

Nog even en de Telegraaf schrijft een stukje dat wel op waarheid berust, namelijk de onvrede van de spelers met Kuijt en zijn kornuiten.

Ik ben bang dat Stalin Reijntjes dat dan weer de kop indrukt en in december, wanneer we nog hopeloos staan waar we nu staan, niet Kuijt een schop onder zijn kont geeft maar spelers als Verheijdt, Breinburg en Kemper laat gaan in ruil voor een volle bus cliënten van Beristain.

Ik heb Kuijt in eerste instantie het voordeel van de twijfel gegeven maar mijn mening staat nu vast: Feijenoord had gelijk, Kuijt is geen goede trainer en zal dat ook niet worden. Hoeveel hij ook met van Gaal belt.

Verheijdt spreekt zich overduidelijk uit wat betreft zijn rol en speelwijze. Ik mag dat wel als een speler zijn mening durft te geven.

Oh ja, en Verheijdt heeft in mijn beleving volledig gelijk. Je hebt een spits in huis die er zo`n 20 of meer kan scoren en je hanteert zo`n speelwijze. Heeft Verheijdt ook het figuur niet voor.
Mist overduidelijk scherpte voorin als ie er uiteindelijk is gearriveerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, wiegah070, S.upporter, Superjantje, Baco070 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts