Tag: regels

Trending: bonis spelers roda tijd kans wedstrijd

Toon alle shouts

123456789 schreef:

ff vraagje tussendoor, weet iemand wat er met Alberto is gebeurd van het ADO-journaal? Geen toestemming meer om filmpjes te maken ofzo?

Ik heb hem van de week gesproken en laat de eer aan hem zelf om het kenbaar te maken. Maar om een klein tipje van de sluier te geven: regels en bepaalde voorwaardes en Ado TV.

Persoonlijk vind ik dat ze Alberto lekker zijn ding moeten laten doen. Hij doet het al jaren en is. Ooit iemand tot last geweest. Trainers en spelers lopen met hem weg. Een supporter in hart en nieren...

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk baalt: ga niet je eigen regels bepalen
Een merkwaardig moment ver in de blessuretijd van RKC – ADO.
Lees het nieuwsbericht

DHFC070 schreef:

Ben het ook deels met je eens hoor alleen UVS heeft eigenlijk voor de overname al ook veel zelf fout gedaan en dan vooral in de vorm van loze beloftes en dat men over de brug zou komen met geld en dit maanden moet duren. Dat begon al bij het geld wat vd Kallen zou ontvangen. Ze hebben gewoon een boete betaald (1 miljoen dacht ik) wat totaal onnodig was geweest als ze maar hadden betaald. Daarna heeft dit proces van toegezegd geld wat uiteindelijk maanden op zich laat wachten een aantal keer herhaald maar ondertussen wel allerlei uitgave doen op rekening van de club. Je moet niet vergeten dat een onafhankelijke rechter de aandelen heeft afgepakt van hun en dat gebeurd echt niet zomaar.

Zoals bijna altijd heeft een verhaal 2 kanten en zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Het blijft gewoon vervelend dat er niet 1x een streep getrokken kan worden van gebeurd en nu gaan we elkaar eens vertrouwen en er samen een succes van maken. Aangevoerd door allerlei personen die er vooral voor eigen gewin zitten en plan bureaubehoud.

Had het te laat overmaken van het geld ook niet deels te maken dat de regels in China veranderde voor stortingen vanuit China na Europese landen? Ach maakt verder ook niet uit zoals je zegt waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Tis alleen te triest voor worden dat dit allemaal zo gebeurd, men zeg altijd hebben t beste voor met de club maar vraag me dan echt af wat zij daar dan mee bedoelen, lijk wel een stel kinderen op kantoor.

Max schreef:

Moet zeggen dat ik dit artikel niet heel veel vindt toevoegen t.o.v. het artikel uit het NRC. Wel wat eenzijdiger belicht. Staan paar vreemde alinea`s in.

Ben ik niet met je eens Max. Tussen de regels door toch wel een hoop.

Ik heb geen zin omdat gehele stuk nogmaals te lezen maar het verklaart wel veel, heel veel wat er binnen de club gaande is. On- en onvoorstelbaar. Ook worden een hele hoop zaken nu duidelijk. Zo erg had ik het niet verwacht.

Natuurlijk wel met het voorbehoud of de informatie correct is.

T3 schreef:

Iets anders, de EL wedstrijd van AZ donderdag mag dus gewoon op kunstgras gespeeld worden? Oftewel mochten wij ooit nog Europees halen dan is de huidige `grasmat` dus geen enkele belemmering?

Nee geen enkele belemmering. Er is zelfs een champions League finale gespeeld op kunstgras in Moskou.
Dichterbij huis, Heracles toen ze Europees speelden ook.

Zijn geen regels voor anders was het makkelijker geweest te verbieden ooit.

Petah schreef:

Jij wil maar niet snappen dat als de eigenaar iets wil dat gewoon moet kunnen omdat hij eigenaar is

Al wil hij bubbels de ex aap van Michael Jackson aanstellen t feit dat mensen als Melkert het weer tegenhouden doet niks goed want zoals je ziet staan we al jaren stil

Zo werkt het dus niet.
En al helemaal niet bij een NV die per definitie meerdere aandeelhouders heeft / kan hebben.

Wetten, regels en behoorlijk bestuur zijn net zo goed van toepassing op een eigenaar als op ieder ander.

Het feit dat de eigenaar in China zit en bij wanbestuur wel veroordeeld kan worden maar, zolang hij de EU nergens binnen komt, niet Zola’s andere wanbestuurders, de bak in draait wil niet zeggen dat hij maar kan doen en laten wat hij wil.

Zelfs de hoofddirectie van Albert Hein moest de bak in omdat ze dachten dat ze maar konden doen wat ze zelf wilden...

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

R.E. schreef:

De club geeft nooit openheid over dat soort bedragen (vraag me niet waarom) en die kan ik je dus ook niet geven. Dat wist je natuurlijk ook wel, maar met al deze bedragen zal het al gauw richting 1 miljoen euro gaan, ook omdat er bovendien geld wordt uitgespaard door zo lang te wachten met het inlijven van vervangers (afgezien van Kramer). Bij alle doorlopende contracten liggen de salarissen vast; die leveren dus geen meerkosten op. En je mag er toch hopelijk ook van uitgaan dat Goossens en Falkenburg niet een enorme salarisverhoging hebben gekregen.

Wat er naar China gaat? Wisten we dat ook maar ... Maar de begroting is niet omlaag gegaan en bedraagt nog steeds 15 miljoen euro. Voor zover mij bekend zit daar geen geld bij dat naar China moet. Als je dan op dit moment ongeveer 1 miljoen minder uitgeeft dan ten opzichte van de vorige begroting, dan zou het dus wel heel raar zijn als er ook zonder een eventuele transfersom voor El Khayatti niet ruimte genoeg zou zijn voor een jaarsalaris voor (laat ik voorzichtig zijn) twee nieuwe spelers, want Van As heeft al laten doorschemeren dat een salaris van 5 ton bij ADO niet realistisch is.

Het grote probleem is dat wat je bespaart nooit opweegt tegen het bedrag dat de sponsoring achteruit is gegaan tijdens het fantastische bewind van Marketingmannetje Manders.

In de jaarrekeningen moet je goed tussen de regels doorlezen, maar als er staat dat de totale omzet (zonder transfers) omlaag is gegaan, terwijl er ook staat dat de inkomsten uit wedstrijden, horeca en televisiegelden zijn toegenomen dan zijn het dus de "beste sponsordeals ooit" die de gapende gaten in de begroting veroorzaken.

Vergeet niet dat de begroting van 15 miljoen nog steeds hetzelfde is als in de laatste jaren van vd Kallen en dat er toen zwarte cijfers geschreven werden.
Ook Wigt lukte dat nog min of meer.

Pas toen Marketingmannetje Manders Cars binnen haalde als vervanger van Basic Fit èn Kyocera samen en vervolgens ook nog eens Basic Fit als rugsponsor wist te vervangen door Munt Hypotheken zijn we als club in het begrotingsravijn gelazerd.

DHFC070 schreef:

Valt wel mee toch? Heel raar steil uitvak en een eind lopen met de trap maar daarentegen wel autocombi en gewoon normaal tussen het thuispubliek naar het stadion lopen.
Maarja inderdaad 99,9% zeker verlies altijd daar als je dat bedoelt.

Doelde meer op de regels in het uitvak daar tegenwoordig.
Met die overspannen beveiliging/clubregels.
Net wat er voorheen altijd zat waar je niets doorheen zag in het uitvak. En een goal wat net niet goed te zien was.
Weinig interactie met publiek van PSV mogelijk.

Voor resultaat maakt me niet eens zoveel uit daar heb je bij Den Haag nooit enige garantie op dus daar blijf ik niet voor weg.

Pak ze bijna allemaal elk seizoen mee maar PSV sla ik echt al jarenlang vrijwillig over. En nu zeker!

Barend schreef:

Moeten we het langzamerhand niet gaan hebben over de wedstrijd van volgende zondag tegen Utrecht? Dat wordt nu toch wel kort dag.
Eigen stadion is geen garantie voor succes, dat hebben we een jaar geleden gezien toen ADO in eigen huis opgerold werd door.... Emmen.
Is er al iets zinnigs te zeggen over de opstelling? Wie zijn de buitenspelers, behalve Goppel? Falkenburg weer?
Wie vervangt Nasser?!

Wat mogen we verwachten van Utrecht? Is dat kwalitatief gelijk gebleven? Dan kunnen we de borst nat maken.

Je laatste 2 regels helaas

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, KvR, TheMariner, Edwin Post, Aad, fcdh-denhaag, Bhattoe 74, Ptje, Rob2002, Swaber, haagse jr, Eeuwig Den Haag en 141 gasten.

Bekijk de topshouts