Tag: transfersommen

Trending: einde sande mathijsen betalen winnen cambuur

Toon alle shouts

Richard schreef:

En je eerste elftal voor de start van competitie op orde te hebben ( een kleine verandering mogelijk houden ) gaat je geen geld opleveren? Ik vind dit appels met peren vergelijken want punten is geld, een goed begin is het.... Nu ga je straks weer met je neus achter de feiten aan lopen want zeer zeker zijn de 4 clubs die je eerst krijgt te pakken

Zelfs clubs als Man UTD, Barcelona en Real zijn nog aan het shoppen en hebben de selecties nog niet helemaal rond. Ok het is appels met peren vergelijken maar dit is nu eenmaal de situatie in het hedendaagse voetbal. Zaakwaarnemers, clubs en spelers schaken met elkaar want onder de streep gaat het om geld uit te sparen. Spelers en zaakwaarnemers en ook hun clubs worden steeds zenuwachtiger naarmate de deadline nadert en vervolgens genoegen nemen met lagere salarissen, transfersommen e.d. Groot verschil met het recente verleden is wel dat we sterkhouders voor een appel en en ei weg deden en nu tekenen spelers bij of we verkopen ze gewoon niet omdat we niet dat geld nodig hebben om onze balans sluitend te maken. En wat denk je dat een schaken voor 2 ton komt voetballen of een Duplan? ADO heeft nu mogelijkheden om salarissen te betalen die liggen rond bovenkant subtop (Heerenveen/Groningen. Er is duidelijk gezegd dat dit een overgangsjaar is. En zoals ze bezig zijn nu en met het niveau wat ze halen of gehaald hebben kan ik niet wachten op het niveau spelers die ze dan zullen gaan halen als dit overgangsjaar voorbij is. (hoop ik )

Huurlingen zijn geen investeringen. Duplan en mogelijk Schaken hebben geen restwaarde.
De effectieve waarde van de selectie brokkelt steeds verder af en dat is een bijzonder slechte zaak.

Hopelijk worden de verdiende transfersommen omgezet in jonge spelers met een `doorverkoopwaarde".

jamesjones schreef:

Ja maar die was niet eigendom van een investeringsmaatschappij die het merendeel van zijn salaris betaalde ipv de club.

Toendertijd waren de transfersommen die je kreeg voor spelers in de Eredivisie ook een stuk hoger. Was het nog normaal dat een Nederlandse club 16 miljoen euro betaalde voor Sulejmani van Heerenveen. Salarissen waren toen een stuk hoger, is daarna allemaal versoberd mede door de crisis.

Wat die transfersommen betreft.
Het is net marktplaats.
Als ik iets wil verkopen dan vraag ik altijd een hoger bedrag dan dat ik wil hebben.
De vraagprijs.
Wil iemand die betalen dan is dat top.
In de praktijk bied de koper een lagere prijs, dan ga je onderhandelen.
Net zo lang tot je uitkomt op of in de buurt van jouw eigenlijke prijs.
Wil iemand niet verkopen dan roep je gewoon ik wil er zoveel voor geven.
Al is het alleen maar om de onderhandelingen te openen.
Vervolgens komen er diverse voorwaarden waardoor de prijs weer zakt.
Hoe concreet zijn al die biedingen op van Duinen ooit geweest?
Als het bedrag wat nu gaat over Kramer juist is, dan hebben we het gewoon heel goed gedaan.
Die 5 ton voor Kanon is ook bonus.
Jongen heeft ons niets gekost.
Laten we eerlijk zijn.
Dit hadden we vooraf nooit kunnen dromen.
Het gros van de shouters vroeg zich af wat we met die gozer moesten.
Vooraf aan de transferperiode werd gezegd dat er een speler of 6-7 bij zouden komen.
Werd daar rekening gehouden met het vertrek van Kanon, Kramer en van Duinen of komen die er nog bij?
Dan kunnen we nog wat mannen verwachten.

R.E. schreef:

Niet voor niets wordt er niets gezegd over de transfersom. Die zal hoogstens een paar ton zijn, terwijl Van Duinen vorig jaar nog ruim 2 miljoen had opgebracht. Niemand neemt graag de schuld voor die blunder op zich!

Wanneer heeft ADO zich ooit wel uitgelaten over transfersommen?

Dannyy schreef:

Zeg ik niet "ALS"? We weten allemaal dat Wang gebakken lucht verkoopt, dat blijkt ook wel door de transferbedragen en 2 32+ spelers met een salaris van 5 ton per persoon zonder enkele doorverkoopwaarde. Dat is geen toekomstvisie meer, integendeel.

Tot nu toe is het weer hetzelfde liedje, onze beste spelers verkopen voor een koek en een ei en uitgerangeerde transfervrije spelers een duur contract geven.

Dan toch maar even het vaak verguisde woord "tussenjaar" hier vermelden.

We zijn het er hier allemaal min of meer over eens dat:

- Kastaneer, Owobawale, Marengo, Hevel, Korte talenten met toekomst zijn, die volgens velen nog niet helemaal klaar zijn voor het echte grote werk

- Kramer en Van Duinen niet te houden waren, omdat ze perse weg wilden en de meesten hier gunnen hem dat ook

- Over Schaken weten we nog niks.

- Over transfersommen weten we niks.

- Er kwaliteit, ervaring en wat gif aan de selectie toegevoegd moet worden

Naar mijn mening is Duplan voor 3 jaar (1 jaar basis, 2 jaar mentor, daarna jeugdtrainer) zowel voor het tussenjaar als de toekomst van de talenten een goede investering

Peirinho, waarmee onderhandelingen gaande zouden zijn, zie ik (eerlijk=eerlijk, op basis van het filmpje) als een nummer 10 die er en gelijk staat en in de toekomstvisie past.

Met Meijer zouden toch ook weer onderhandelingen zijn, die wel goed zullen komen aangezien Slimani nu al een klapper maakt met Kramer, Fraser zo op het zicht (weer) stevig in het zadel zit en dus niet meer zo nodig hoeft.

Zou je ook nog bijv. Guidetti kunnen halen en bijv. Alberg ruilen voor Botthegin, dan denk ik dat we een heeeel mooi "tussenjaar" tegemoet gaan.....

Sorry, maar met alle respect voor Schaken: Ik kan er (ondanks het weer) niet warm voor lopen.
Alweer een veteraan die ook nog eens een zelfde veldpositie heeft als Duplan. Ik vind dat niet zo`n logische opbouw wanneer je over pakweg 2 jaar een elftal wil hebben dat er staat.
Dan zoek je het naar mijn mening in jonge veel belovende spelers (ook uit eigen jeugd) of midden twintigers met ervaring. En als ze echt wat in hun mars hebben mag er best een aardige transfersom voor worden opgehoest.
Er komen immers transfersommen binnen en mister Wang heeft ook nog wat toegezegde verplichtingen te voldoen.

Dus niet doen ADO!

Wie zegt nou in vredesnaam of die 5 ton klopt? Heel Nederland neemt dat maar weer klakkeloos over uit die Franse krant Mercure.

En als het zou kloppen dan vind ik het een heel mooi en redelijk bedrag. Sommigen hier overdrijven zo sterk wat betreft transfersommen en spelers die voor ons haalbaar zijn.

Wij zijn ADO met een begroting van maar 15 miljoen, een kunstgrasveld en na Excelsior de club met de minste SCC`s. Zo makkelijk is het dan niet voor de club om financieel grote sprongen te maken.

slash070 schreef:

Maar het "chinees"geld is nu toch gewoon ADO geld, het was toch ook nooit "Kallen" geld of zoiets?

je snapt denk ik best waar ik op doel; er is geen nieuwe gelden waaruit loon betaald zou worden (lees Chinees Geld, Vansen Gelden, Wang Geld).

Waarom? Omdat de club zelf naar buiten gecommuniceerd heeft dat onze begroting gelijk blijft, enige logische conclusie is dan ook dat dit met "oud geld" (geen Chinees geld, vansen geld, wang geld) gefinancierd is.

in mijn beleving kan Wang met een begroting die gelijk blijft alleen direct geld in de selectie pompen door het betalen van huursommen of transfersommen (ook voor zover toegestaan binnen de FFP regels).

En nee, Marcellino, het gaat mij niet alleen om wie het gefinancierd heeft; ik ben ook blij met Duplan.

We voeren gewoon een discussie , hopelijk zonder gekortwiekt te worden omdat het niet in jou straatje past.

Johannes schreef:

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Het is inderdaad zo dat een club niet meer mag uitgeven dan er omzet is. Daarnaast zijn er ook regels over de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.

Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.

En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?

Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.

Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.

Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.

Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, GroenGeelHart070, john 147, guru, Ronnie en 339 gasten.

Bekijk de topshouts