Tag: uitspraak

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

Aad schreef:

Maar wat veroorzaakt dan in godsnaam zo`n verlies?

Van de 3,7 miljoen zal vast wel een deel zitten in (te) hoge salarissen van de sommige spelers. Zeg 1,2 miljoen teveel.

Dan zit je nog op 2,5 verlies met andere oorzaken.

Bezetting van het stadion. Stel je begroot 12.000 toeschouwers gemiddeld. In de praktijk zijn het er 10.000 gemiddeld. Tegen een gemiddelde prijs van 25 euro zit je aan 850.000.

Pak dan ook nog eens 6,5 ton minder sponsorinkomsten en dan hou je nog 1 miljoen kosten overschrijding over. Onderhoud stadion? Juridische kosten? Teveel reis- en verblijfkosten? Rentelasten? Huur?

Echt, je moet wel een behoorlijk gat in je hand hebben om zo`n verlies te veroorzaken. Alleen al een reden om afscheid te nemen van een algemeen directeur die kennelijk niet kan rekenen.

Ik denk dat 6,5 ton aan minder sponsorinkomsten nog aan de voorzichtige kant is. De beste sponsordeal ooit voor shirt en stadionnaam op een A-locatie? Cars Jeans nuanceerde destijds deze uitspraak. Zijn er überhaupt bedrijven bereid een club te sponsoren met een eigenaar die niet meer wil investeren? 6 maanden geleden was geld geen probleem, vandaag niets meer in kas?

BLEISWIJK-1 schreef:

Geduld hebben......nog 14 dagen. Dat we dan slechts 0 punten uit 3 wedstrijden hebben, nemen we dan op de koop toe!

Ik snap echt niet waarom alles in de laatste dagen moet gebeuren.

Tja geduld hebben dan maar inderdaad, kan alleen Jeff ook niet meer echt serieus nemen met de uitspraak dat de selectie voor de voorbereiding compleet zou zijn

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Veerman baalt van bankbiljetten-uitspraak Manders
Henk Veerman en ADO hebben beide een vervelend gevoel overgehouden aan de mislukte transfer.
Lees het nieuwsbericht

Leetje schreef:

Ken je dat verhaal van kop in het zand? Dat is struisvogelpolitiek. Zonder geld is er straks helemaal geen club meer over. Ga dat maar vragen aan wat supporters in Haarlem. Of wat recenter: FC Twente. Wij hielden ons qua discussie aan de feiten: namelijk die uit de begroting van onze club zelf. En daaruit wordt duidelijk dat we ieder jaar een miljoen of 4 tekort komen. Kunnen we hier natuurlijk over Veerman en Henk Patat gaan praten maar dan is er over 2 of 3 jaar geen club meer over. Of eerder als China er morgen uit wil stappen en direct de achtergestelde leningen terugvraagt. Want dat geld is er niet. En het zorgelijke: er is geen plan hoe we dat financiele gat gaan dichten. We horen al jaren niks anders dan wat vage uitspraken. We mogen van onze bestuurders verwachten dat ze met een gedegen plan komen.

Laten we het hier vooral OOK hebben over financiële zaken en niet alleen het voetbal. Want: money makes the world go round!

Helemaal eens met je shout op 1 puntje na.
Dat plan is er wel degelijk bij Manders namelijk het gat jaarlijks dichten met transfers want hier kun je de grootste financiële slagen mee maken waar hij natuurlijk wel gelijk in heeft. Zelfs na een voor ons topseizoen met een 7e plek is dat voorlopig nog niet gelukt. Misschien als ze El Khayati nog weten te slijten lukt het om voor 1 seizoen het gaat te dichten maar dan nog wat als je geen topseizoen draait?
Noem het roulette beleid en visie.

Owja in datzelfde interview met Manders kwam ook nog langs dat meer supporters en seizoenskaarten verkopen niet zo interessant is. Ik interpreteer maar dat het om `financieel` niet zo interessant ging maar het blijft natuurlijk wel een rare uitspraak over +/- 75% van je klanten.

Iemand eigenlijk een idee hoe het is afgelopen met die oplichter van Uno momento d`ado?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Manders nuanceert bankbiljetten-uitspraak Henk Veerman`
Ook Mattijs Manders is duidelijk teleurgesteld dat weken van onderhandelen tot niks hebben geleid.
Lees het nieuwsbericht

JB schreef:

Die wijziging van het bestemmingsplan door de gemeente is nog steeds niet ingetrokken....

En volgens de vrienden van West, nog niet zo lang geleden:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3573493/Mogelijk-toch-megabioscoop-bij-ADO-stadion

Dit gaat overigens over een uitspraak van de Raad van State, niet zomaar een geruchtje in de media.

Madmax schreef:

Van As zegt in het interview "Wij willen Dion als RB halen, liever vandaag nog als morgen.

Hij zegt dat Dion ook vroeger rechtsback heeft gespeeld en dat ze dus in feitte aan t praten zijn met een rechtsback, dat is gewoon een slimme uitspraak om niet verder op de vraag: zijn jullie nog in gesprek met rechtsbacks? in te gaan

Aad schreef:

Van As deed die uitspraak op basis van de woorden van Manders dat er "wel wat mogelijk" was.

Het zou mij niets verbazen als van As en Groenendijk zich inmiddels behoorlijk geschoffeerd voelen en bij de eerste de beste kans die zich voordoet aan hun stutten trekken. Zelfbescherming heet dat.

Want wanneer het komend seizoen niet goed gaat is het niet de directeur, aandeelhouder of de RvC die de schuld krijgt maar de trainer en de technisch manager. En dat weten van As en Groenendijk ook.

Heeft van as dat gezegd dat die uitspraak op basis van woorden van Manders is gezegd of is dat wat jij denkt om manders weer in een hoekje te plaatsen?

Moi schreef:

Ja ja als je kas vol is mag je zulke uitspraken doen. ADO is afhankelijk van kansje en liefst een speler gratis binnenhalen. Dus als geschoren moet stil blijven.

Van As deed die uitspraak op basis van de woorden van Manders dat er "wel wat mogelijk" was.

Het zou mij niets verbazen als van As en Groenendijk zich inmiddels behoorlijk geschoffeerd voelen en bij de eerste de beste kans die zich voordoet aan hun stutten trekken. Zelfbescherming heet dat.

Want wanneer het komend seizoen niet goed gaat is het niet de directeur, aandeelhouder of de RvC die de schuld krijgt maar de trainer en de technisch manager. En dat weten van As en Groenendijk ook.

michel schreef:

Intern AZ 1,4 bod met premies, plaatsing en doelpunten kan het oplopen tot 1,7 miljoen.

Zoals ik al gister zei is het zonde dat we 20 jaar lang hebben lopen kutten en nog geen transfer track record opgebouwd hebben. De uitspraak "Den Haag heeft nog nooit zoveel ontvangen voor een speler" bewijst dit ook.
Track record is zeer belangrijk voor de hoogte van de transfer net zoals leeftijd, hoelang nog onder contract, international en noem er nog een paar.

Maar 1,5 miljoen wat een grap.
Zelf Weghorst voor 11 miljoen verkopen en dan met dit aan komen zetten?
Lekker direct de onderhandelingen staken en de telefoon niet meer opnemen. Komen nog genoeg clubs voor eind augustus en zo niet blijft hij toch lekker hier?
We weten allemaal hoe dit spelletje gaat maar via de media is dat wel heer irritant.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, Haraldberg1, Ano-Niem, hagenees abroad en 266 gasten.

Bekijk de topshouts