Tag: verantwoordelijk

Trending: milan hokke nac lang breda debiel

Toon alle shouts

Haagse Student schreef:

Een puinhoop waar Hamdi toch ook verantwoordelijk voor was?

Nou nee, daar was Hamdi natuurlijk niet verantwoordelijk voor.

Dat lag bij Manders, Rinner, Van Veen, Van As. Lex Schoemaker jr en Groenendijk. Hamdi kwam om de boel te redden.

Ooievaar schreef:

Aan Pardew lag het natuurlijk niet. Iemand met z`on staat van dienst. Maar had gewoon te weinig tijd en kwam in een verschrikkelijke puinhoop terecht.

Ik verwacht nog zeker 5 spelers die de goedkeuring van Jol dragen. Dat is het voordeel wat Pardew niet had. Jol heeft alle tijd gehad om alles keuring in kaart te brengen. Afgezien van het feit dat hij de club kent als zijn broekzak.

Jol heeft iets wat Schoenmaker jr en Van As absoluut niet hebben, afgezien van het feit dat hij een grote naam is. En dat is een netwerk (...)

Een puinhoop waar Hamdi toch ook verantwoordelijk voor was?

slash070 schreef:

https://twitter.com/AwaydaysNL/status/1278684609123946496

Dus eigenlijk is de straf nog mild als je het stadion in de fik wilt steken in vergelijking met dat je effe een peukie rookt of op de trap blijft hangen, tis wat ?
Gaat de KNVB dat zelf handhaven of stellen ze daar de club verantwoordelijk voor? Net zoals de regering de cafe eigenaren van kleinere zaken verantwoordelijk stelt voor de door hun verzonnen regels wat in de horeca niet te doen is.

Stel dat de transfer van Bourard in totaal een maand uitstel oploopt door de fout van zijn zaakwaarnemer (en ook een beetje van ADO, want een kleine waarschuwing was een heel kleine moeite geweest). Dan spaart ADO een maandsalaris van Bourard uit, terwijl Eindhoven intussen Bourard moet blijven betalen. Ik zou de onderhandelingen dus beginnen met een bedrag ter hoogte van zijn ADO-maandsalaris. Uitgaande van dat bedrag zou dit ADO uiteindelijk niks kosten en zou dit Eindhoven toch wat opleveren (want het maandsalaris dat hij in de extra maand heeft gekregen van Eindhoven, is natuurlijk lager dan het maandsalaris bij ADO en dus dan dat bod). Hoogstwaarschijnlijk moet er dan nog iets bij, maar voor een deel daarvan kan ADO een beroep doen op de zaakwaarnemer, die volgens mij ook al heeft aangegeven dat hij zich verantwoordelijk voelt voor deze gang van zaken. De schade hoeft al met al dus niet zo héél groot te zijn.

barney0700 schreef:

Vind zelf ook wel dat er een beetje meer respect naar UVS uit mag gaan. Je kan zeggen wat je wil, ze hebben er meer geld in gepompt dan de volgens vele grote held van der kallen die ons gered heeft. Dat er slecht mee om word gegaan is een ander verhaal. Uiteindelijk zijn de miljoenen er wel ingepompt en zou niemand anders het gedaan hebben.

Lol, onder "volgens vele grote held van der Kallen" draaiden we zwarte cijfers, verkochten nog wel eens een speler voor een leuk bedrag door en gingen we niet rollebollend over straat.

Die miljoenen die velen benoemen zijn alleen overgemaakt na tussenkomst van een rechter óf na vele calls, mails, smeekbedes vanuit Den Haag.

Laat but not least; de aangestelde bestuurders in Den Haag zijn door UVS benoemd, zij zijn als groot aandeelhouder verantwoordelijk voor het stuurloze schip die we zijn en niemand anders.

nul respect voor UVS, veel respect voor iedere voorganger die ons wel door rustige vaarwateren wist te sturen.

Haagse Sloopkogel schreef:

Jarenlang alleen gekeken, nu maar eens een keer reageren.

20 clubs gaat het nooit worden.
Ploegen als Emmen en Sparta (die al tegen zijn) die maken dan volgend seizoen als de afvloeiing weer naar 18 clubs gaat waardoor er dus zeker 3 moeten degraderen en wellicht 2 via de NC, alleen maar meer kans op degradatie.
20 clubs betekend 38 wedstrijden, die mogelijk pas kunnen beginnen vanaf half september (eerst zonder publiek) plus dat je in 2021 een EK voor de boeg hebt, wat vaak er voor moet zorgen dat je half mei helemaal klaar bent met alle competities. (ook de playoffs)
Met 20 ploegen moet je dus ook vaak doordeweeks gaan spelen, geen winterstop en met de kerstdagen voetballen. Want je hebt ook nog beker voetbal, Europees voetbal en interlandjes.

Het seizoen onwettig verklaren is voor alle partijen het allerbeste, maar weer niet voor AZ en Utrecht. Az maakt voor het eerst in jaren een serieuze kans op de titel want Ajax was hopeloos uit vorm, Utrecht had zich via de beker finale kunnen plaatsen voor Europa.
Ook Willem II krijgt dan de deksel op de Tilburgse neus want die staan keurig op een plek die Europees voetbal betekend.

Ajax tot kampioen tronen vanwege de resultaten van de laatste jaren zou ronduit belachelijk zijn, want dan zouden ze ook naar onze ploeg kunnen kijken die bewezen heeft altijd de meeste punten te pakken in de laatste 8 speelrondes.

Zoals het overal al staat, welke beslissing ook, het is voor meerdere partijen een klap in het gezicht, behalve voor de club uit Amsterdam, let maar op!

RKC en wij moeten het nooit accepteren als ze het besluit nemen ons eruit te gooien, financiele hulp of niet. Dat weegt niet op tegen het feit dat je weer jaren terug wordt gegooid in de KKD.

Je argument over Emmen en Sparta kan ik niet volgen. Als er nu twee clubs bij komen en als er daarom volgend jaar twee clubs extra moeten degraderen, dan lopen Emmen en Sparta toch niet méér kans om dan te degraderen? Er zijn immers twee in beginsel zwakkere clubs bij gekomen en die zijn dus ook de belangrijkste kandidaten voor de extra degradatieplekken.

Je andere bezwaren tegen een uitbreiding naar 20 ploegen snijden meer hout, maar veel andere landen hebben precies hetzelfde probleem. Bovendien is er een simpele oplossing om het aantal wedstrijden in Nederland te beperken, namelijk voor één keer geen playoffs houden en de Europese plekken en de promotie en degradatie puur aan de hand van de eindstand bepalen. Financiële schade levert dat niet op, Integendeel, want ALLE ploegen (dus niet alleen de deelnemers aan de playoffs) hebben door de uitbreiding twee thuiswedstrijden extra.

Voor zover mij bekend heeft ook helemaal niemand het erover om Ajax "vanwege de resultaten van de laatste jaren" tot kampioen te tronen. Los daarvan zit helemaal niemand, ook in Amsterdam, te wachten op een kampioenschap in dit afgekapte seizoen. Bovendien: wie zou er in deze situatie een feest of huldiging willen of zelfs mogen organiseren?. De toewijzing van de plek in de groepsfase van de Champions League is een ander verhaal, maar in dat opzicht is er eerlijk gezegd wel iets voor te zeggen om óók (dus niet alleen) te kijken naar de resultaten van de afgelopen jaren. Hoe je het ook wendt of keert, er is namelijk maar vrijwel één club verantwoordelijk voor dat Nederland eindelijk weer een gegarandeerde plek in de poulefase van de Champions League heeft, dat de nummer 2 zich ook nog steeds voor die poulefase kan plaatsen, dat Nederland drie ploegen mag inschrijven voor de Europa League en dat de bekerwinnaar direct geplaatst is voor de poulefase van de Europa League.

Haagse Student schreef:

Bij ajax is het puur eigenbelang.

Ajax is straks Ziyech kwijt en Huntelaar heeft ook geen verlenging gekregen, die zijn ze dan ook kwijt. En ze zullen vast nog wel meer spelers kwijt zijn.

Ze zijn gewoon bang dat AZ kampioen wordt.

Het kan wel zo zijn. Naar als we even onze ADO bril afzetten heeft Overmars gewoon gelijk.

Doorvoetballen de komende maanden is niet verantwoordelijk.

rd.. schreef:

Wat ik zeg. Een bron bovenop de selectie.

Pardew heeft geen enkel overwicht op de groep en laat alles en iedereen zijn gang maar gaan. Fons had dit beter voor elkaar. Nederlandse deel van de selectie kotst Pardew al volledig uit.

Ik vertel alleen wat ik hoor. Ik heb niet zo vaak een goeie bron. Dit is er wel een. Die ik ook voorlopig weer niet meer spreek. Dus van mij hoef je verder geen nieuws te verwachten. Niet meer dan dit. Zeg ik er ook eerlijk bij.

Als dit waar is had Fons alleen overwicht op de groep omdat die al die gasten die er NIETS van bakten de eerste seizoenshelft maar gewoon liet staan. Hij durfde niks anders en hield vast aan z’n oude vertrouwde kliek. Nu is er een andere trainer die wel gewoon een Immers, Meijers, Falkenburg, Beugelsdijk, Bakker op de bank zet (en terecht) en nu zijn het waarschijnlijk dan deze jongens die niks met Pardew hebben!? Pleur een eind op. Deze jongens hebben het een hele seizoenshelft totaal verkloot en zijn samen verantwoordelijk met Fons en van As voor de positie waar we nu staan. Niet Pardew. Laat maar zien dat je in de basis hoort stelletje lapzwansen. Als je denkt dat je altijd een 6 speelt en 17e staat met 5 punten achterstand op de nr 16 en je denkt dat dat goed genoeg is zegt dat voor mij genoeg. Banken en je muil houden!!! Laat maar zien dat je in de basis hoort en vecht voor ons en voor onze club!

R.E. schreef:

O sorry, dan klopt dit door niemand (ook niet door Van Zweden zelf) betwiste bericht zeker ook weer niet: "Oer-Hagenees John van Zweden mag dan de promotiecampagne voor Pardew, de als technisch adviseur teruggekeerde Martin Jol en algemeen directeur Mo Hamdi met volle overtuiging leiden, de overzeese reacties op de verrassende aanstelling van de Londenaar spreken voor zich. De hoeveelheid negatieve reacties over Pardew die Engelse bronnen op social media uiten, zijn op z`n minst opvallend en verontrustend. Hij wordt uitgekotst in Engeland, vooral door zijn gedrag en tegenvallende resultaten van de laatste jaren. Maar ADO Den Haag legt zijn lot doodleuk in handen van Pardew."

Maar nee hoor, Van Zweden kon/kan leuk met Pardew opschieten en dacht het weer eens beter te weten dan mensen die langer dan een seconde nadenken over hun oordeel en die zich niet laten leiden door hun emoties en persoonlijke relaties maar door feiten.

En welke consequenties? Adviesfunctie bij ADO opgeven, niet meer twitteren over ADO, zich niet meer in de openbaarheid uitlaten over ADO. Dat zou het afgelopen jaar een hoop ellende of op z`n minst een hoop ergernis hebben voorkomen. Ja, als hij er eindelijk eens zelf een bak geld tegenaan gooit en de beslissingen vervolgens overlaat aan échte deskundigen, dan zou hij recht van spreken hebben. Maar dat recht van spreken heeft hij het afgelopen jaar ruimschoots verloren.

Nee indd dat klopt niet. John van zweden heeft Pardew niet gebracht bij ADO, waar zegt hij Dat dan?


Los van dit is John, ADO supporter in hart en nieren en heeft geen officiële functie, dat men vraagt om advies en zijn mening kan je hem niet kwalijk. Als men nog naar hem luistert op bijv technische vlak dan zegt dat meer over die mensen dan John zelf toch? Daarbij heeft hij waarschijnlijk meer geld in de club gestopt dan jij ooit heb gedaan waarom zou die dan niks meer over ADO mogen zeggen of twitteren?
Over John kan je een hoop zeggen dat het een blaaskaak is of een grote bek heeft of iemand met een uitgesproken mening enz dat is algemeen bekend en iedereen weet hoe hij is. Dan is het aan jou of een ieder ander hoe serieus je hem moet nemen toch.
Heeft hij campagne gevoerd voor hamdi: ja
Heeft hij campagne gevoerd voor Pardew: ja
Heeft hij hun aangenomen, geadviseerd : nee
Dus ghem verantwoordelijk stellen voor bestuurlijke en de puinhoop op het veld in zijn schoenen schuiven is natuurlijk onzin.

Bolskie schreef:

Is zelf in interviews volgens mij gezegd. En vandaag van as ook weer bevestigd dat het vanuit ADO zelf kwam omdat China zwarte cijfers wou zien kozen hun voor bezuinigingen op de selectie. Van as zei alleen niet de naam melkert daar gok ik op. Manders was al weg en melkert en ben even de naam kwijt van de financieel directeur die er zat maar die wilden de troon overnemen van manders, vandaar dat ik denk dat het vanuit hun kwam.

Onmogelijk dat Melkert hier verantwoordelijk voor was, puur op basis van feiten en zijn formele functie binnen ADO.

ADO kwam inderdaad zelf met het besparingsplan, omdat de chinese eigenaar dit wenste ; exact!
Of had de directie moeten zeggen ; eigenaar stopt er duidelijk geen geld meer in, laten we nog meer schulden maken?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 183 gasten.

Bekijk de topshouts