Tag: waardoor

Trending: laatste volendam cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

Je beschikt klaarblijkelijk over een rijke fantasie als dit de conclusie is over mijn stukje tekst. Enige wat ik mij dus afvraag of er andere contractuele mogelijkheden zijn bij een overname van talenten. Net zoals je bij jong volwassenen en volwassenen dit soort bepalingen hebt bij contracten.

Die Gentlemen agreement is een afspraak waar als het goed is een zestal clubs niet bij elkaar mogen shoppen in de jeugd. Kleinere clubs met een jeugdopleiding die hebben in dit systeem het nakijken indien voor het worden van 16 jaar blijkt dat een speler een toptalent is. Dus voor een schrijntje wat die dan evt kan opleveren in de toekomst word zo’n speler weg gehaald met allemaal mooie beloftes aan speler en ouders. Jonge kinderen die uit een vertrouwelijke habitat worden gehaald door grote clubs. Spelers waar kleinere clubs soms wel bijna 10 jaar in in geïnvesteerd hebben die het nakijken hebben in dit systeem.

De mate waarin met jeugdspelers word omgegaan is soms erg schofterig. Ik ageer daar juist tegen dan dat ik het als veehandel beschouw.

Vb Haagse jongen speelt al bijna heel de jeugd bij Sparta er word een lijn uit de jeugd gehaald waardoor hij na de Corona eerst een behoorlijke achterstand heeft opgelopen en verplicht is om bij oudere leeftijdsgenoten moet gaan spelen. Echt een leuke speler maar lichamelijk komt hij nog wel tekort om een leeftijdscategorie over te slaan. Samen word er besloten om dan maar te stoppen en ze nemen afscheid van elkaar. Jongen gaat op zoek naar een club en heeft contacten met hoge amateur verenigingen. Onze club heeft ook interesse. Sparta krijgt er lucht van en wat gebeurd er? Sparta neemt contact op met Den Haag en verlangt een bedrag van meer dan een ton. Den Haag wil dat niet betalen en nu gaat deze jongeman bij de amateurs voetballen. Ik vind dat zacht gezegd echt schandalig.

schreef:

Het gaat niet zozeer om de speler zelf wat mij betreft het gaat erom wat je hebt aan een jeugdopleiding als je alleen maar een onkostenvergoeding krijgt voor een groot talent . Er wordt al jaren gekoketteerd hoe belangrijk de jeugd is maar als de beste spelertjes steeds voortijdig weggaan kan je er beter niet te veel geld in steken maar met dat geld gewoon een goede scouting opzetten en spelers halen die je gelijk kan inpassen daarom gaf ik dat voorbeeld van nec die dat al jaren heel slim doen met een bescheiden budget.

Eens, jeugdopleiding is belangrijk ook als uithangbord maar je kan dit beter runnen als professionele amateurclub.

Het is de angst om het talent te missen waardoor er nu al gescout wordt op 6-7 jarige leeftijd .

Club moet pas acteren zodra een speler rond de 16 jaar oud en daarin investeren en klaarstomen voor de JO21 en het eerste .

Geld wat je daarbij bespaart zou je kunnen besteden bij het ondersteunen van de amateur/ partnerclubs in de regio.

Win win situatie .

Bleek schreef:

Steijntje leert het ook nooit he…

Of wel.. Sinds hij het overnam stelde hij Meijers weer op in de basis. Volgens mij haalde hij toen 10 punten uit 4 wedstrijden waardoor Sparta zich handhaafde

300.000 euro salaris voor één speler? Dat is het salaris waarvan werd gezegd dat Immers, Beugelsdijk, Havenaar en Duplan het kregen en waardoor we zo in zwaar weer terecht zijn gekomen. Dat gaan we toch niet weer meteen doen?

Sprinkhaan070 schreef:

Zonde, ben altijd wel fan van hem. Een jongen die altijd hard werkt. Daarom vond ik thuis tegen Excelsior die wissel ook zo vreemd.

Gaf een veel te zachte bal op asante waardoor asante een tweede gele kaart kreeg. Was niet zo heel goed ingevallen…

Mike schreef:

Zeg idd nooit nooit maar een gecontroleerde kaartverkoop, fouilleren aan de poort, niet schenken van alcohol en het inzetten van voldoende en gekwalificeerde beveiligers had al een heleboel geholpen.

Ben er van overtuigd dat het een heel stuk minder heftig had kunnen zijn.

Ik heb op de lange zijde niemand gefouilleerd zien worden. Dat kan natuurlijk niet als daar een deel van de mensen met een verhoogd risico naar binnen gaan voor een dergelijke belangrijke wedstrijd. De kaartverkoop is al veel over gezegd en een normale structuur met eerst scc`s en cc`s had ervoor kunnen zorgen dat er een paar 100 mensen die zich beter kunnen gedragen wel bij waren geweest. Daar heeft de club dus flink wat laten liggen. Neemt niet weg dat mensen altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag.

Gedurende het seizoen hebben we nog geen 6.000 mensen gemiddeld in het stadion gehad. In de eredivisie hadden we er gemiddeld 11.500. Nu waren het er 15.000. Veel mensen dus die uit het niets komen en er normaliter nooit of zelden zijn. Wellicht zelfs voor het eerst bijwaren. Dat past wel bij de vele onbekende gezichten op de vakken en op het veld. Het waren echt vooral eendagsvliegen die zich hebben laten gaan.

Waar we nu echt voor moeten waken is dat er maatregelen komen voor alle wedstrijden waardoor alle supporters gestraft worden, terwijl het grootste deel van de boosdoeners zich pas weer laat zien bij de volgende promotie wedstrijd of wedstrijden tegen 020 en DB. Dus beter je beleid alleen bij dit soort wedstrijden aanpassen en daar is van alles voor te bedenken. Daarnaast zullen ze vast de beelden bekijken en overtreders een lang sv geven. Dan is al een flink deel opgelost.

opper schreef:

Zit nog even naar de statistieken te kijken, maar ADO had 56% balbezit en passnauwkeurigheid van 79% (voor ADO begrippen best hoog). Er ging dus ook heel veel goed. De hele tactiek was er op gericht om Excelsior niet aan voetballen te laten komen, het spel te vertragen en uiteindelijk een goede uitgangspositie te creëren. Zelfs een 1-0 verlies zou nog een aardig resultaat zijn geweest. Thuis op natuurgras in een vol stadion moeten we dit kunnen afmaken.

Daarom stond Rodriguez er ook in, inplaats van Catic. Je zag dat Asante centraal ook veel dichtliep waardoor Wieffer niet aan voetballen toe kwam. Waar ik zelf bang voor was, was Azarkan tegen Kemper en dat is ook gebleken. Kemper heeft moeite met zulke spelers.

Thuis moeten we ons eigen spel gaan opdringen aan Excelsior. Ik zie graag Kishna starten inplaats van Rodriguez. Kishna op links en Pires op rechts.

Tommy schreef:

het nieuwe beleid en dan de situatie immers erbij betrekken.
Ik weet ook nog hoe Derijck is behandeld toen die niet meer mocht spelen wil je dat er ook bij halen?
De fout is gemaakt om zwinkels een contract voor onbepaalde tijd te geven.
Zeker omdat het niet meer is geweest dan een reserve keeper.
Hij was een clubicoon geweest als die 15 jaar 1e keeper was geweest en transfers liet gaan om hier te blijven.
Maar eigenlijk is die gewoon niet goed genoeg en daarom nooit weggekomen

Inderdaad een grote fout om zo`n contract aan te bieden. Zwinkels heeft getekend in 2018 in de tijd van Manders. Toen alles kon en mocht.
In 2019/2020 5 wedstrijden gespeeld. In 20/21 0 en in 21/22 0.
Maar wel tegen een salaris van hoogstwaarschijnlijk boven de €100.000 per jaar. Wellicht nog een heel stuk hoger en dat kan je toch helemaal niet doorzetten als iemand zijn actieve carrière stopt. Daar ligt, ernaar gissend, ook de oorzaak van deze vervelende situatie. In het belang van de club moet je af van dit soort contracten. Je kan toch geen 100K+ gaan betalen voor een keeperstrainer. Precies het soort contract waardoor we in de problemen zijn gekomen. Hopelijk leren ze ervan en bieden ze nooit meer dergelijke contracten aan.

Zonde dat iemand die zoveel voor de club heeft betekend op deze manier via de achterdeur weg gaat. Geweldige vent, die geweldige wedstrijden heeft gekeept.

Mensen die Pires niets vinden die snappen echt niets van voetbal .
Puclin idem dito , deze gasten laten andere spelers beter renderen .

Pires trekt inderdaad naar binnen toe maar heeft continu dubbele dekking maar verliest geen bal en houdt de bal bij zich waardoor andere kunnen aansluiten .

Puclin viel in en je had weer controle op het middenveld, zelfde gold voor wedstrijd tegen NAC uit.

Als dit de kwaliteit is waar de nieuwe eigenaar naar streeft dan komen er mooie tijden aan in DH .

Volgend seizoen alles doen om deze spelers te behouden

supporter-noord schreef:

Ik vond Steijn de slechtste, totaal niks gezien.

Dan heb jij een andere wedstrijd gekeken. Die jongen heeft veel ballen veroverd en jaagde lekker door waardoor Eindhoven vaak de bal verspeelde. Klas idem dito.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Michiel, ADOZoetermeer, Kees, Superjantje, Marcelvld, ton en 201 gasten.

Bekijk de topshouts