Tag: wang

Trending: trainer rottier schalk achterban kalezic reischl

Toon alle shouts

keesvld schreef:

Dus jij zou 10 miljoen betalen voor iets wat niks waard is
Vraag je zelf eens af wat je krijgt voor dat geld
Kan je zeggen niet veel hoor
Dus ik snap die gasten wel hoor

Dat zeg ik: haagse investeerders waren er niet,zijn er niet, en komen niet die de club ado den haag willen helpen om te verlossen van wang en echt wat te worden. Ja van een afstandje anderen wat via de media laten roepen maar daden ho maar. HOOOORRRR!!!!

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

Bedankt voor je post Pajam.
Zoals je zelf aangaf weet jij op dit punt iets meer dan de rest hier.
Is dat verhikel die de belangen behartigd voor de Hagenaars Cosinus? Zoja

De onderstaande passages uit je post spreken elkaar wel een beetje tegen.
China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken.
Denk niet dat Wang miljoenen kan laten liggen puur uit trots.

Lijkt mij op het moment op een patstelling van beide kanten en onderdeel van het hele spel. Denk niet dat een rechter akkoord gaat met een faillissement waardoor schuldeisers kunnen fluiten naar hun geld terwijl er een partij is die er een aantal miljoen in wilt stoppen maar weet niet hoe dat doorgaans gaat?

Denk overigens zelf dat een mogelijke investeerder er niet meer dan 5 miljoen in gaat stoppen. 2 miljoen acuut liquiditeitstekort (waarom in godsnaam dat Hommerson en vaccinatietent geld uitgeven Hamdi?? ) wat aan het einde van het seizoen oploopt naar zo`n 5 miljoen aangezien er het hele seizoen geen publiek welkom is. Dit minus +/- één miljoen aan NOW vergoedingen van de overheid kom je op 4 miljoen uit. Dan hebben we v.Ewijk, Koopmans en nog een aantal die iets van waarde vertegenwoordigen en dan heb je ongeveer de 5 miljoen te pakken. Verder kan ik weinig van waarde vinden maar weet niet exact wat allemaal in eigen beheer is.

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

"China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway."

Ik denk dat dit een onderhandelingsstrategie is van UVS. Anders dan bij een normale zakelijke transacties is er bij deze transactie emotie betrokken bij de Haagse potentiële kopers. Bij een normale bedrijfsovername is het zo dat hoe slechter het bedrijf presteert, hoe minder het waard is. Maar hier is dat net anders. Hoe slechter het gaat, hoe liever men UVS ziet vertrekken. Dit kan tot een rationeel gezien te hoge prijs leiden. Ik vermoed dat de UVS daar op gokt.

Uiteindelijk heeft UVS ook te maken met investeerders. Die zien liever een paar miljoen terug van hun investeringen dan helemaal niks. Ik zou er wel op durven vertrouwen dat UVS het ook niet op een faillissement gaat laten aankomen. Want als de verhalen over een gevangenisstraf kloppen, heeft de familie Wang ook wat te verliezen.

Ga weg joh met dat luchtfietsers business plan, houtje touwtje website en geen vergunningen.

Dan heb ik nog liever een faillissement dan dit soort luchtfietserij. Per jaar 37 miljoen uit Ado kunnen halen laat me niet lachen. Staat in het niet bij Wang met zijn CL verhaal.

Verbaasd me altijd dat er nog mensen zijn die hier niet dwars doorheen prikken.
Mis in deze volgende soap alleen nog 2 mensen die denken grappig te zijn en 2 oliesjeiks kostuums huren en dan in gesprek gaan zoals bij Den Bosch toen.

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar is het in dit geval realistisch dat UVS betaald? Daar gaat een rechter toch naar kijken?

Stel UVS heeft het geld. Wil ook betalen. Maar wordt politiek tegengehouden. Kan je dit UVS kwalijk nemen? En beslag laten leggen op onderdelen in Nederland?

Dat je niet kan betalen is geen reden om onder je verplichtingen uit te komen. Bovendien kan Wang wel betalen want hij heeft ADO-aandelen die een x waarde vertegenwoordigen. Een rechter zal vast kijken naar wat voor betalingsregelingen wel mogelijk zijn en niet direct na de uitspraak de aandelen per opbod verkopen, maar daar zal het uiteindelijk wel op uitdraaien.

Mits ADO de verplichting van UVS goed heeft vastgelegd, want dat weten we natuurlijk niet.

Max schreef:

Als een rechter bepaalt dat UVS moet betalen, moet UVS betalen. Als UVS niet kan betalen, wordt er uiteindelijk beslag gelegd op de assets van UVS in NL. Dat zijn de ADO-aandelen. Dat zal UVS absoluut willen voorkomen, want dan krijgen ze er nooit meer het gewenste bedrag voor.

Maar voor Wang e.c. wellicht de enige manier om onder een gevangenisstraf uit te komen!

Bolskie schreef:

Hoe kom je bij die info? Als wang niet met verlies mag verkopen had de vraag prijs niet op 4,5 mil gezeten maar vele malen hoger.

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/riskeert-ado-baas-wang-net-als-andere-voormalig-clubeigenaren-celstraf-in-china~a6c6a30d/

Mr.070 schreef:

De haagse groep weet dat Wang niet met verlies kan verkopen, dat heeft grote gevolgen. Het bedrag gaat never nooit omlaag, er zal gewoon de vraagprijs geboden moeten worden anders gaat geen enkele koop door.

Ik zie dus geen enkele voordeel hierin.

Hoe kom je bij die info? Als wang niet met verlies mag verkopen had de vraag prijs niet op 4,5 mil gezeten maar vele malen hoger.

marcellino schreef:

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

De haagse groep weet dat Wang niet met verlies kan verkopen, dat heeft grote gevolgen. Het bedrag gaat never nooit omlaag, er zal gewoon de vraagprijs geboden moeten worden anders gaat geen enkele koop door.

Ik zie dus geen enkele voordeel hierin.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, langepino, GGH, Marcie, Ano-Niem, Ronnie, opper, Dappere dodo, Erik070, J Wright en 92 gasten.

Bekijk de topshouts