Tag: gemaakt

Trending: wedstrijd spelers meeste mieghem maastricht sowieso

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Ik geef alleen aan wat in dit stuk staat na aanleiding wat Haagenees abroad zegt.

Er zijn veel fouten gemaakt aan beide kanten, maar toch hoe men het wil of niet, de eigenaar blijft de schuldige. Wigt niet capabel om de tent te runnen, Wang niet om zijn personeel te sturen

Wizard schreef:

http://www.adofans.nl/article/13845/ADO-Den-Haag-heeft-nog-een-jaar-nodig-om-te-herstellen.htm

Uit dit stuk lijkt dat dat ook gebeurd is alleen niet uitgevoerd door dagelijkse leiding.

Precies het tegenovergestelde. Wel wat er allemaal is fout gegaan en welke verkeerde intenties Wigt zou hebben gehad maar ook dat , volgens De Mos en JHDB dat Wang zijn plannen eens zou moeten uitleggen. Precies mijn punt dus. Ik ben niet tegen Wang en ook niet tegen Wigt maar voor mijn club. Maar binnen elke onderneming bepaalt de eigenaar (grootaandeelhouder ) de visie en concrete doelstellingen binnen welke kaders en de beschikbaar gestelde middelen de aangestelde directeuren/ personeel de uitvoering handen en voeten geven. Dat Wigt fouten heeft gemaakt wil ik direct aannemen maar het begint toch echt met een visie en concrete doelen van de eigenaar. Die ben ik nog niet tegengekomen, ook niet in dit stukje. Sterker: de laatste zin impliceert dat de interim directeur nu weer een plannetje mag maken en dat naar aanleiding daarvan Wang misschien wel of niet middelen ter beschikking stelt. Dat is de omgekeerde wereld , ben je weer afhankelijk van 1 voorbijganger die dat misschien wel of niet kan. Hoe onstabiel en visieloos kan je het hebben. Is gewoon 1 grote gok met een onvoorspelbaar resultaat. Zaken doen is doelstellingen, bepalen en alle beheersbare factoren inkaderen. Niet : bedenk iets leuks en dan kijken we wel of we dat gaan financieren. Het is geen denktank.

hagenees abroad schreef:

Misschien moet de grootaandeelhouder zelf eens een visie en plan naar voren brengen binnen welke kaders het aangestelde personeel vervolgens de uitvoering kan geven. Zoals die dingen gaan bij ondernemingen.

Ja, menig persoon ziet niet in dat een ondernemer ( in dit geval Wang ) iets investeert in een project en daar en plan voor heeft. Dit plan moet hij in samenwerking met zijn werknemer uit gaan voeren. Hier maak je afspraken over , die bij aanvang kenbaar worden gemaakt in een beleidsplan. Als de ondernemer in kwestie ( in dit geval Wang ) al op voorhand zijn afspraken niet nakomt ( het zorgen voor de financiële middelen ), dan is het natuurlijk appeltje, eitje dat dit stuk loopt. Er zal best van beide kanten fouten gemaakt zijn hoor, alleen moet je als ondernemer dan veel eerder aan de bel trekken als wat Wang heeft gedaan. Wang wist dan Wigt geen zware jongen was, maar was zeer zeker blij met hem want anders ga je hem die functie niet laten bekleden toch. Als ondernemer zijnde ben je ten aller tijden aansprakelijk voor je eigen toko. Als je je kind naar de crèche brengt, hou je het toch ook nauw in de gaten.. Het is te hopen dat er dit keer spijkers met koppen geslagen word, alleen de hoop is niet veel meer van over omdat het al jaren een chaos is op de club. Het is eerst zien en dan geloven, en daar maken dewa zijn shouts geen verandering in, ligt niet aan hem, maar aan het verleden

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden haalt Museum leeg
John van Zweden heeft de daad bij het woord gevoegd.
Lees het nieuwsbericht

Is dat beloofde reisje al gemaakt naar Swansea City?

slash070 schreef:

Denk dat medelijden met de supporters meer op zijn plaats is, die worden al sinds de overname geconfronteerd dat hun club belachelijk wordt gemaakt, tot den treure toe. Die willen niks liever dan bestuurders en een eigenaar die sámen werken en het beste voor hebben met de club, ongeacht de financiële middelen op het moment. Althans, ik dan, wil niet voor iedereen spreken natuurlijk.

Je hebt groot gelijk.
Wigt heeft fouten gemaakt (heeft ie zelf ook toegegeven), maar Wang blonk op zijn zachtst gezegd ook niet uit in communicatie. Juist door dat gebrek aan communicatie is het allemaal uit de bocht gevlogen. En een gebrek aan communicatie ligt nooit aan 1 van beide partijen.
En dat is ook een cultuurprobleem. Want Chinezen zijn niet zo van de open communicatie. Ondertussen zijn we wel weer 2 directeuren verder (Fontein en Wigt) en dat is dieptriest. Woerts haakte vorig jaar ook al af, dus meneer Wang heeft hier nog een hoop te bewijzen wat betreft zijn goede intenties.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Manders heeft medelijden met Wang
Mattijs Manders heeft te doen met zijn nieuwe baas Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht

Denk dat medelijden met de supporters meer op zijn plaats is, die worden al sinds de overname geconfronteerd dat hun club belachelijk wordt gemaakt, tot den treure toe. Die willen niks liever dan bestuurders en een eigenaar die sámen werken en het beste voor hebben met de club, ongeacht de financiële middelen op het moment. Althans, ik dan, wil niet voor iedereen spreken natuurlijk.

ADO-directeur Mattijs Manders: `Ik dans niet naar de pijpen van Wang`

DEN HAAG - Interim-directeur Mattijs Manders ziet zijn aanstelling als een nieuwe start voor ADO Den Haag. Hij is niet van plan om als spreekpop van de Chinese clubeigenaar Wang Hui te fungeren. `Ik leg verantwoording af aan de raad van commissarissen, maar ik dans niet naar de pijpen van Wang`, verklaarde Manders vrijdag bij zijn presentatie op een persconferentie.

De nieuwe algemeen directeur ad interim werd afgelopen dinsdag aangesteld. Diezelfde dag had hij een ontmoeting met Wang, nadat Wanders hem onlangs al had opgezocht in China. `Hij is deze week fluitend in het vliegtuig gestapt. Het voelt als een nieuwe start. Er zijn fouten gemaakt aan beide kanten, daar hebben we van geleerd. We gaan proberen er een succes van te maken.`



Manders heeft niet gevraagd of Wang binnenkort nog met het openstaande bedrag van 1,7 miljoen euro over de brug komt. `Als ik een goed plan schrijf, denk ik wel dat het komt. Wang is een aardige man. Ik heb medelijden met hoe hij hier is ontvangen. Hij is met de beste bedoelingen eigenaar van ADO geworden, maar om allerlei redenen is er iets misgegaan.`

Zo, de gehele persconferentie beluisterd. Manders gaat maandag dieper de cijfers in en aan de hand daarvan kan beleid gemaakt gaan worden. Logisch, en dat is eigenlijk de belangrijkste boodschap.

Jammer dat niemand de Vraag stelde of Manders had vernomen of Wang nog die beloofde investering van rond de 1.7 miljoen voor ogen heeft.

Daarnaast nog vraagjes of Manders zich eventueel voor een vaste aanstelling leent en of er pindasaus komt.

muisie schreef:

Omdat?

hij geen geld geeft aan een bedrijf wat zelfredzaam moet zijn? en aan t begin van het seizoen een sluitende positieve begroting had?

Omdat hij allerlei eisen had, er op papier afspraken zijn gemaakt en toen er betaald moest worden voor de door hem getekende plannen niet thuis gaf, feitjes die hier constant ondergesneeuwd worden, het zelfde probleem dat Fontein had toen die zijn beleidsplan presenteerde....

Petah schreef:

En Derksen dan ?

Die lult gewoon met Driesen mee, die weet sinds die bij VI weg is helemaal niets van Den Haag, toen Wang net aankwam maakte hij hem ook belachelijk, ook Fontein (ijsjes voor kleine mondjes) werd door hem ongenuanceerd belachelijk gemaakt, en waar denk je dat de term Graydon mannetje vandaan komt? precies!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Rob2002, GroenGeelHart070, Tante Wil, Aad, DenhaagLeo, haagse jr, RickZ, Bleek, FC Den Haag!, Teeg070, poemba, opper, carbayon en 214 gasten.

Bekijk de topshouts