Tag: gisteren

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

gillah schreef:

Een middenveld Gehrt - Van Haaren - Holla - Bakker lijkt me wel wat: voetballend vermogen, duelkracht, intelligentie, alles.

Je noemt hier een uitstekend middenveld op, 4 man zoals ik het graag iedere wedstrijd zou willen zien. Malone op de bank als eventuele vervanger van 1 van de 4 (niet meer neerzetten als RB svp).

Wanneer de schorsing van Kramer ingaat hoop ik dat hij dan Tira naast v. Duinen zet, ik ben zo benieuwd of hij de hooggespannen verwachtingen kan waarmaken.

Verdediging stond gisteren goed, eerlijk is eerlijk, ze deden het beter dan ik verwachtte met Zuiverloon en Meijers als absolute uitblinkers.

pajam schreef:

ik snap dit niet zo goed, dat is toch mijn mening?
maar ok, ik zag het zo.

Pajam, natuurlijk mag jij je mening hebben, maar wat vond jij dan zo bagger gisteren?

Johannes schreef:

De meeste mensen zijn geïrriteerd en op zoek naar ruzie na een nederlaag.
Merkwaardig dat jij kennelijk nu in die stemming verkeert. Dat is volgens mij in grote lijnen wat de Kelt wil zeggen.

Naar mijn bescheiden mening was het spel gisteren prima: strijd en gewonnen duels. Gretigheid, 2e ballen steeds voor ADO en zeer fraaie doelkansen. Jammer dat het vizier niet op scherp stond, anders was e.e.a. ook tot uiting gekomen in de score.
Dat het goed stond valt gewoon echt niet te ontkennen. Een beetje jammer als de blinde haat jegens Steijn ervoor zorgt dat je alleen nog maar kunt mokken. Zo zonde van de tijd man! Zaterdag tegen RKC is het een win-win situatie: of je kan `zie je wel` shouten, of anders kan je blij zijn met opnieuw 3 punten en wie weet krijg je je `zie je wel`-momentje nog in eindhoven.

kijk en dit is nu net de situatie omdraaien Johannes.

Ik ben totaal niet op zoek naar ruzie!
echt niet.

Ik word aangevallen op het feit dat ik niet sta te springen van blijdschap.
Eerst door JanJazz en wanneer ik daar dan meneer van repliek dien, komt Haagse Kelt er nog eens overheen.

IK vond het spel gisteren karig, dat HK en JJ en tig andere supporters daar anders over denken; prima!

Een oudere supporter schreef:

Zoals ik gisteravond al opmerkte: genoten van werklust in de wedstrijd, vooral van Beugel. Maar moet eerlijk zeggen dat ik Steijn wel ff na de wissel vervloekte. Hij wisselt en prompt valt de gelijkmaker. Vreemde wissel. Maar gelukkig toch nog winst.


Wel typisch dat een aantal positivo`s sinds gistermiddag meteen weer op de shoutbox komen en kraaien van pret, terwijl ze na de zoveelste nederlaag pas na een paar dagen vanonder hun steen durven te komen en afgeven op de `zeikerds` en `jankerds`.

Zo mis ik nu node de commentaren van sommige notoire negativo`s die gisteren blijkbaar onder hun steen zijn gekropen.

Haagse Kelt schreef:

Topshout.
Enige is dat Grunn uit en RKC thuis ook wel totaal verschillende wedstrijden zijn. RKC gaat hier op de counter spelen en dan is 4-3-3 misschien beter dan 4-4-2...

Dat bedoel ik impliciet ook te zeggen met die laatste zin. Overigens vond ik de wissel Alberg voor Kramer wel kunnen. Bij Kramer waren de krachten zichtbaar weggevloeid. En met de snelle Alberg hoopte Steijn, denk ik, op de counter de score nog te kunnen uitbreiden. Dat Groningen een paar minuten na de wissel op 1-1 kwam, had volgens mij weinig te maken met de komst van Alberg. Het is waar dat Maurice Steijn al behoorlijk wat ``Steijntjes`` oftewel vreemde wissels op zijn geweten heeft. Maar de gelijkmaker van Kappelhof kwam na matig wegwerken van Aaron Meijers gewoon voort uit toeval. Coutinho verrichtte een prima redding na de aanval die erop volgde, maar had de pech dat de bal voor de voeten van Kappelhoff klutste. Die heeft bij mijn weten sinds de Eerste Wereldoorlog geen goal meer gemaakt, maar gisteren had hij dan wel succes. En na de 1-2 van Beugelsdijk nog bijna een tweede keer ook. Overigens stoort het mij lichtelijk dat ADO op karakter van Groningen zou hebbent gewonnen, zoals diverse sportjournalisten in hun commentaren willen doen geloven. Er is inderdaad door ADO gisteren karakter getoond -dat had dit seizoen wel eens meer mogen gebeuren, dat terzijde- maar ditmaal was ADO ook qua positiespel de tegenstander de baas. En dat mag ook wel eens gezegd worden.

supporter-noord schreef:

tja, als je al een keer of 80 de opstelling heb veranderd of mensen op een andere plek heb neergezet dan komt er vanzelf wel een keer een goeie opstelling tevoorschijn.
En deze opstelling is door sommige supporters hier al meerdere malen aanbevolen. Gewoon 4-4-2
Steijn heb niks gedaan, hoogstens naar onze keus gekeken.

Probeer nou ook eens de zon in het water te zien schijnen. Persoonlijk ben ik ook geen lid van de Maurice Steijn-fanclub, maar durf nou eens gewoon over je ego -of is het tunnelvisie- heen te stappen en toe te geven dat hij zijn mensen voor de verandering eens goed heeft neergezet. Zoals ik hier eerder al heb geschreven, had ik voor de wedstrijd ernstige bedenkingen toen ik de opstelling onder ogen kreeg. Maar gezien het verloop van de wedstrijd heeft Steijn het gelijk aan zijn zijde gehad. Jazeker had Groningen, hoewel driekwart van de wedstrijd de onderliggende partij, kunnen winnen. Maar gisteren werd aan de verhoudingen op het veld eindelijk eens recht gedaan in de vorm van het scoreverloop. De 4-4-2 opstelling werkte gisteren, maar het is te vroeg om te juichen dat Steijn naar ``ons`` heeft geluisterd. Voor hetzelfde geld had bijvoorbeeld het inmiddels traditionele reboundje van Coutinho als zo vaak dit seizoen geleid tot een goal van Groningen en dat had de wereld er voor ADO heel anders uitgezien. Toeval heeft namelijk in de voetballerij de gewoonte een prominente rol te spelen. Waarbij ook nog eens persoonlijke fouten en arbitrale dwalingen -zoals uit bij Utrecht, waar aan 2 goals van de thuisclub 2 niet bestrafte overtredingen vooraf gingen- nadrukkelijk kunnen meespelen. Sommige voetbalcoaches zijn geneigd hun vak te verheffen tot wetenschap, maar niet alles valt vooraf met allerlei concepten af te dichten. En dat is maar goed ook, anders zou het spelletje er veel minder aantrekkelijk uitzien. Slotzin: het zou mij niet verbazen als Steijn tegen RKC weer gewoon kiest voor 4-3-3.

pajam schreef:

vraag is met name waar jij je druk om maakt?
shout is niet aan jou gericht.

en JJ speelde zelf al op de man.

Ik bepaal zelf wel wat ik shout Kelt en ook gisteren vond ik het niet veel.
Wel ben ik blij met de 3 punten.

Dit heb ik ook gisteren meerdere keren geshout; blij met 3 punten, spel is nog altijd belabberd.

dat jij er anders over denkt, prima! Ga maar voor de spiegel staan en oefen maar; TOP TOP TOP!

blij zo Kelt?

De meeste mensen zijn geïrriteerd en op zoek naar ruzie na een nederlaag.
Merkwaardig dat jij kennelijk nu in die stemming verkeert. Dat is volgens mij in grote lijnen wat de Kelt wil zeggen.

Naar mijn bescheiden mening was het spel gisteren prima: strijd en gewonnen duels. Gretigheid, 2e ballen steeds voor ADO en zeer fraaie doelkansen. Jammer dat het vizier niet op scherp stond, anders was e.e.a. ook tot uiting gekomen in de score.
Dat het goed stond valt gewoon echt niet te ontkennen. Een beetje jammer als de blinde haat jegens Steijn ervoor zorgt dat je alleen nog maar kunt mokken. Zo zonde van de tijd man! Zaterdag tegen RKC is het een win-win situatie: of je kan `zie je wel` shouten, of anders kan je blij zijn met opnieuw 3 punten en wie weet krijg je je `zie je wel`-momentje nog in eindhoven.

Haagse Kelt schreef:

Waarom nu weer op de man blijven spelen?
Moeilijk he, om te zeggen `Ik blijf Steijn een slechte trainer vinden, maar moet toegeven dat hij het deze keer verdomd goed heeft neergezet`.
Tip, oefen eens hardop voor de spiegel.

vraag is met name waar jij je druk om maakt?
shout is niet aan jou gericht.

en JJ speelde zelf al op de man.

Ik bepaal zelf wel wat ik shout Kelt en ook gisteren vond ik het niet veel.
Wel ben ik blij met de 3 punten.

Dit heb ik ook gisteren meerdere keren geshout; blij met 3 punten, spel is nog altijd belabberd.

dat jij er anders over denkt, prima! Ga maar voor de spiegel staan en oefen maar; TOP TOP TOP!

blij zo Kelt?

wdr schreef:

En mooi om te horen dat je het vorige week al goed vond gaan, toen we 17e stonden

Alleen na de wedstrijd tegen Ajax zag ik het echt even niet zitten. Gisteren zag ik met een goede Bakker, Van Haaren en Malone wel de duelkracht op het middenveld die ik tegen Ajax miste. Ik ga er dan ook van uit we tussen plek 9 en 13 eindigen, met Steyn. Er zijn zeker betere trainers dan Steyn te vinden. Alleen zijn die of te duur of je moet heel veel geluk hebben zoals met Van de Brom.

gillah schreef:

Even voor de man van de statistieken die het liefst een gedeelte van het seizoen (en bij voorkeur het slechtste deel) gebruikt om zijn argumenten kracht bij te zetten:

De laatste 9 wedstrijden (Vitesse, PEC, Twente, AZ, Cambuur, Utrecht, Ajax, Heerenveen en Groningen) hebben 13 punten opgeleverd. Als het team deze vorm de laatste 18 wedstrijden door zet eindig je op 43 punten, rond plek 10 dus.

Het is maar hoe je er naar kijkt. Als je tegen RKC zou verliezen dan heb je dit seizoen 1 punt per wedstrijd gehaald. Dat betekend net wel of net niet nacompetitie spelen.

Wat ik er mee wil zeggen is dat 9 wedstrijden te weinig is om een goed oordeel te geven. Je moet naar de lange termijn kijken. Of te wel......sinds het aantreden van Steyn als hoofdcoach. En dan kom je niet weg met een gemiddelde plek nr.10. Ik zeg het op gevoel, maar ik denk dat je dan uitkomt op plek 14 t/m 16. Dit is natuurlijk niet echt bijzonder voor een club met een 10e of 11e begroting van Nederland.

Maar laat ik het anders zeggen. Ik heb geen rede om Steyn zonder beargumentering af te vallen. En als hij het wel goed doet dan heb ik geen moeite om dit te erkennen. Gisteren had hij zijn zaakjes prima op orde. Maar nog vaker was dit niet het geval.

Laten we hopen dat hij (en de spelers) nu het licht hebben gezien!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r en 164 gasten.

Bekijk de topshouts