Tag: lopen

Trending: kaart rode wedstrijd schalk jong sloot

Toon alle shouts

Ingezonden stuk op LinkedIn :

Wat heeft Wang te vrezen bij de Ondernemingskamer?
Gepubliceerd op 9 december 2016


 
Er is de laatste dagen een hoop te doen rondom ADO Den Haag. Volgens de agenda van de Ondernemingskamer wordt op donderdag 15 december 2016 een verzoek behandeld van NV ADO Den Haag om onmiddellijke voorzieningen bij NV ADO Den Haag te treffen.
 
Waarom de Ondernemingskamer?
 
De Ondernemingskamer is in de praktijk de belangrijkste instantie die gaat over geschillenbeslechting binnen rechtspersonen zoals NV’s. De Ondernemingskamer heeft de mogelijkheid een onderzoek te bevelen naar de gang van zaken en ingrijpende voorzieningen te treffen. Die voorzieningen kunnen tijdelijk zijn (voor de duur van het onderzoek) maar kunnen ook permanente effecten hebben. De doelstelling is veelal het herstel van gezonde verhoudingen, maar kan zich ook richten op vaststelling van verantwoordelijkheden of opening van zaken. Betrekkelijk nieuw is dat het bestuur van een rechtspersoon een verzoek indienen.
 
N.V. ADO Den Haag wil dat er onmiddellijke voorzieningen worden getroffen
 
In de agenda van de Ondernemingskamer (die op internet is te raadplegen) is te lezen dat NV ADO Den Haag heeft verzocht onmiddellijke voorzieningen te treffen. De inhoud en achtergronden van het verzoek ken ik niet, maar als het verzoek wordt toegewezen, dan moet ermee rekening worden gehouden dat de Ondernemingskamer zeer ingrijpende voorzieningen kan treffen. Te denken valt (onder meer) aan schorsing van bestuurders of commissarissen, benoeming van (tijdelijke) bestuurders of commissarissen en tijdelijke overdracht van de aandelen in NV ADO Den Haag aan een beheerder.
 
Zou de Ondernemingskamer Wang kunnen wegsturen?
 
Dat is zeker niet uitgesloten. Volgens de inschrijving van NV ADO Den Haag in het handelsregister is Wang voorzitter van de Raad van Commissarissen. Afhankelijk van de uitkomsten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken binnen NV ADO Den Haag is op voorhand niet uitgesloten dat een commissaris na afloop van de procedure bij de Ondernemingskamer wordt geschorst of ontslagen. Ook is wettelijk mogelijk dat aandelen in NV ADO Den Haag tijdelijk worden overgedragen aan een beheerder. Of dit allemaal zo’n vaart zal lopen, zal moeten worden bezien. Deels hangt dat af van de bevindingen van de onderzoeker, indien deze wordt aangesteld

Tom Teggelaar
advocaat, Poelmann van den Broek advocaten

Haagse Dick schreef:

Hopen dat dit elftal het wel gaat flikken en anders zijn hun hier ook weer afgeschreven

Bakker is t lieverdje van de klas, die laat er sowieso 4 door lopen

jamesjones schreef:

Als je het beheer over je aandelen kwijt bent is bijna hetzelfde hoor.... de OK kan dan beslissen mediation, verkoop etc

Ik verwacht eerlijk gezegd nog een andere mogelijkheid.

Er lopen 2 zaken. De eerste (15 december) gaat over het onbehoorlijk bestuur door Wang / UV wat tot een vonnis zou kunnen leiden waarbij een mediator wordt aangesteld om vertrouwen tussen aandeelhouder en bestuur van ADO te herstellen of de aandelen direct verbeurdverklaard worden en in de handel komen. (Dat laatste zie ik nooit en never gebeuren.)

De tweede zaak gaat over de vordering van 2 mio. Hier de mogelijkheid dat ADO de vordering krijgt toegewezen en Wang / UV moeten betalen. Gebeurt dat niet dan kan beslag gelegd worden op hun bezittingen. In dit geval zullen dat de aandelen ADO zijn die tot een bedrag van maximaal 2mio mogen worden verkocht tegen dagwaarde. De dagwaarde van de aandelen schat ik ergens tussen de 4 en 5 mio dus Wang / UV zouden iets van 40 % van hun aandelenbezit kwijt raken aan de koper(s).
Grootste mogelijkheid is dat Wang / UV na een voor hen negatief vonnis gewoon (!) betalen.

Nu terug naar de 15e december: Ik verwacht dat de ondernemingskamer de zaak gaat aanhouden tot na de 28e. Betaalt Wang / UV dan is 1 van de gronden voor onbehoorlijk bestuur gedeeltelijk onderuit gehaald. Betalen ze niet dan verwacht ik een (snelle) uitspraak waarbij ook de rest van de aandelen in de verkoop komt.

jamesjones schreef:

Hij zou een aantal mensen (vier) onder druk gezet hebben zodat ze niet om een parlementaire enquete zouden vragen. Volgens mij heeft hij dat ontkent. Zijn woord tegen dat van die anderen.
Geen idee hoe dat verder zit of is afgelopen.

Wat daar allemaal gespeeld heeft weten wij ook het fijne niet van.

Voorlopig acht ik Deetman wel capabel om voor onze belangen op te komen.

De vraag is ook of de slachtoffers wel zaten te wachten op een parlementaire enquête waarbij de hele boel weer wordt opgerakeld. En wat komt daar uiteindelijk uit? 3 jaar cel voor de hoofdschuldigen? Straffen zijn in Nederland sowieso te laag.

Zat net naar opsporing verzocht te kijken worden er jonge meiden de struiken in getrokken en misbruikt. En wat is de straf voor dergelijke viezeriken als ze al gepakt worden? Staan ook waarschijnlijk na 3 jaar weer op straat.

Dat blijkbaar UVS dit tegen Deetman gaat gebruiken is echt onder de gordel. Het geeft maar weer aan waar we mee te maken hebben.

Komende weken zal er meer duidelijkheid komen. Ik heb in ieder geval niet als Marcellino een tweede club. De rillingen lopen nou al over mijn rug om naar 010 of 020 te gaan.

Haagse Dick schreef:

Maar dat is geen slecht idee, is ook iemand die weet hoe het in Nederland maar ook in China gaat.

Sympathieke kerel bovendien, die al lang in Nederland woont en de taal perfect spreekt. Als dit zaken soepeler kan laten lopen: doen.

marcellino schreef:

ik ben er ook klaar mee wie 4 scc kaarten gratis

Je maakt n grapje maar mocht je echt een keer gratis kaartjes overhebben heb ik hier in de straat een paar kinderen waarvan ouders bij voedselbank lopen die je er belachelijk gelukkig mee zou maken

Haagse Dick schreef:

Dat is het enige waar Wang gelijk in zal hebben, er is niet verantwoordelijk met het geld omgegaan

Ook daar heeft Wang geen punt omdat hij zelf ermee akkoord is gegaan , kap nah is met dat speculeren, alles staat zwart op wit

Deetman, of het een pedofielen hulpje zal zijn, of nog erger... Dit heeft totaal helemaal niets met deze zaak te maken, Wang heeft geen poot om op te staan, al lopen er een paar serie moordenaars in de RVC

JB schreef:

Wang heeft geen 14 miljoen gestort.

Wang heeft hooguit 3,5 miljoen in de club gestort.

1,5 miljoen die hij vanuit de koopovereenkomst verplicht was te storten om het eigen vermogen positief te maken (met dank aan vd Kallen die deed in de koopovereenkomst opnam)

2 miljoen heeft hij na heel veel gedoe en met hangen en wurgen overgemaakt en is de helft van het geld dat hij zelf heeft toegezegd voor het realiseren van het investeringsplan met zijn handtekening er onder waarvan hij zelf beweert dat dat plan wel niet wel niet wel niet bestaat.

Ondertussen heeft hij door het niet nakomen van de afspraken die HIJ met StarBalm gemaakt heeft de club ook nog flink wat geld door de neus geboord.

Ben benieuwd naar de bewijzen die UVS hebben die lijken mij flinter dun

Geloof nooit dat Manders en Jansma onzin lopen te verkopen en dan ook nog eens naar de rechter gaan

Het blijft verbazend hoe slecht Wang / UV op de hoogte zijn van Nederlandse wetgeving en dergelijke.
Normaal lopen dit soort overnames in samenwerking met internationaal gerenommeerde accountants zoals Ernst & Young, Coopers of KMPG. Die analyseren cijfers en organisatie en adviseren over potentie en de waarde van de aandelen.
Dat lijkt allemaal niet gebeurd te zijn.

Discussie is al zo vaak gevoerd......heeft blijkbaar weinig zin. Als je uit het "volkse Den Haag" komt zit het vaak in de woordenschat , klopt.
Ben al tig jaar weg maar als ik m`n poot stoot roept ik het ook nog steeds. Is natuurlijk wat anders dan dat massaal en bewust op een tribune te lopen schreeuwen.

Als je vervolgens dan niet snapt dat ( grote) sponsoren hier niet op zitten te wachten , tsja dan houdt het op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, Erik070, Vos, Lellow en 86 gasten.

Bekijk de topshouts