Tag: miljoen

Toon alle shouts

Jongens ik weet dat we een tekort hebben van ca 3 miljoen; maar elke keer komt terug dat we nog steeds/weer 3 miljoen op jaarbasis verlies maken. Hebben jullie daar een bron voor/waar staat dat? Kan me dat niet voorstellen na alle ingrepen afgelopen 1,5 jaar.

Uiteraard zullen we nog steeds geen winst draaien; dat is vrij lastig op zo`n korte termijn; lonen zoals Duplan en Meijers zijn nu pas ontbonden en verlaagd.

liefhebber schreef:

Past in profiel en ziet vast een zakelijke win win met oogpunt op onze Chinese vrienden. En weet ook feilloos hier potentiële sponsoren en benodigde marketeers voor te vinden. Nu nog een business plan en kennismaking gesprek op poten zetten met onze ad.
Of zullen we dit ook zelf doen?

Mensenhandel en commerciële zaken zijn nu eenmaal mijn business.
Ze is een zwaargewicht, heeft wellicht niet heel veel met voetbal? Maar ze zou toch wel op persoonlijke titel wat bedrijven uit de (groene) energie, uitzendbranche en IT moeten kunnen aanspreken? Ik gok op zo maar 2 sponsoren per maand erbij. Target: groei van sponsorgeld 1 miljoen per jaar. Geven we haar een percentage van haar omzet en een leuke leasebak.

Dat plan laten we haar natuurlijk zelf maken. Van Manders en Remco hoeven we dat niet te verwachten. Dat is er al 2 jaar niet.

liefhebber schreef:

We zitten redelijk op 1 lijn leetje.
Jij weet ook dat je goed aas nodig hebt om een grote vis te vangen.
Het zou de ad sieren om nu een groep (vrienden van ADO) te formeren deze vissen gaan binnen halen.
Daarbij UVS te verzoeken het initiatief te volgen voor de commerciële zaken overzees. Wat dachten jullie wat digitale bording voor de Chinese tv kan opleveren nu we een Chinese spits hebben. Ook al zou het een bankzitter worden. Bij mij kreeg hij steevast een invalbeurt als we voor zouden staan en een basisboek als we ons weer veilig hadden gespeeld. Tenzij Europees voetbal aan de orde zou zijn natuurlijk

Jouw aas is dus een zwaargewicht met een plan die geheel verantwoordelijk is voor commerciële zaken. Een man die op persoonlijke titel en zijn netwerk bij marketing directeuren van multinationals kan aankloppen met een goed verhaal. Die snapt hoe hij dat moet aanvliegen. Waar ik op hoop dat die man de pers opzoekt en zegt: `dames en heren, ik ga jullie de komende 20 minuten vertellen hoe we deze club naar een sluitende begroting van 25 miljoen per jaar gaan krijgenn, puur door de inkomsten te vergroten. En daar verbind ik mijn positie aan de komende jaren`

DHFC070 schreef:


In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Zo negatief is het niet helemaal. Ja er is een begrotingstekort van 4 miljoen en dat ga je niet opvangen (structureel) met transferinkomsten. Maar sinds we terug zijn in de eredivsiezis onze begroting wel aanzienlijk gestegen. Ik meen van 12 naar 18 miljoen. Die 12 weet ik niet zeker, de 18 heb ik van:
https://sport.infonu.nl/voetbal/181411-transfers-en-geruchten-eredivisie-spelers-zomer-2018.html

Dus aan de inkomstenkant zullen we een plan moeten hebben om die sponsoren (grote en kleinere) weer aan ons te binden. Die zijn inderdaad weggelopen. Maar de echte grote namen zijn er nooit geweest. Bedenk eens als we een Aegon, Siemens, T-Mobile, Shell, Exact, Eneco etc aan ons konden binden voor 3 miljoen. Dan is je hele tekort nagenoeg weg. We hebben nu de 8e begroting, dan maak je direct een stap naar de 6e begroting. Dan speel je Europees.

DHFC070 schreef:

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

marcellino schreef:

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Voor groot gedeelte eens met jouw shout. Tegelijk vind ik dat we niet moeten wachten tot we structureel linkerrijtje staan maar dat er NU een meerjarenplan moet komen hoe we het tekort gaan wegwerken en hoe we de begroting tot boven de 20 miljoen gaan krijgen ZONDER meer leningen aan te gaan in China.

Want als we volgens seizoen geen transferinkomsten hebben a la Johnson, dan hebben we nog steeds een jaarlijks tekort van 4 miljoen (dank aan het uittreksel van JB). Wat dan? Gaan we dan nog meer lenen in China? Wat als die van hun aandelen af willen? Dan eisen ze hun miljoenen (leningen) op. En dan? Dan ontstaat er een chaos die we zelfs bij ADO nog nooit hebben gezien. Gelukkig is de Gemeente Den haag er dan nog om het gat te dichten. Voor de duidelijkheid: dan betalen wij het allemaal samen. Gooien ze gewoon de gemeentebelasting weer wat omhoog. Of je parkeervergunning...

Leetje schreef:

Okay ten eerste: we zien allemaal dat het de goede kant op gaat met de club. Er is veel meer rust, we zijn 7e geëindigd, imago van ADO is op een all time high, we hebben recordbedrag binnen aan transferinkomsten. Dat hoeven we echt niet te ontkennen. EN juist DAAROM moeten we nu doorpakken. De economie is booming en dus zijn er nu kansen i.c.m het goede imago. Ik heb het dus nog niet over China. Maar gewoon over Nederlandse sponsoren. En met alle respect niet Cars Jeans. Maar echte grote namen. Multinationals

Om die grote namen binnen te halen heb je een degelijk plan nodig. Een strategie van een aantal jaren met hoe je die grote namen aan je gaat binden. Welke bedrijven zijn je target? Wat heb je die te bieden? Waar liggen er al netwerken en waar moet je zelf nog aan de slag?

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Don schreef:

Als ik al die miljoenen die hier genoemd worden die we zogenaamd elk jaar te kort hebben optel, dan hebben we een schuld van 100 miljoen??

Papegaai elkaar maar lekker na, of toon anders aan waaruit blijkt dat we elk jaar miljoenen te kort komen!

Blijkt uit de jaarcijfers. Ook Manders heeft toegegeven dat het om meer dan 2 miljoen per jaar gaat. Vorig jaar is dat gat gevuld door een achtergestelde lening vanuit China. Die moet trouwens ook ooit nog een keer terugbetaald. Dus we papegaaien inderdaad na: Manders en de begroting. Ik wil best positief zijn over ADO maar je moet je ogen niet sluiten voor de financiële problemen. Die zijn er nog steeds. Ik vind dat je met de goede resultaten van het afgelopen seizoen en steeds beter wordende imago nu moet doorpakken en structureel stappen moeten gaan maken.

FC Den Haag! schreef:

Zo goed dat we nog elk jaar miljoenen tekort komen? Nog steeds geen concreet plan/visie hebben gezien hoe dit weg te werken? Ja wat bla bla van Manders dat dit niet in één seizoen is in te lopen. En hoopvolle praatjes van hem dat door Zhang er meer commercieel mogelijk is in China.

Maar Manders, waar blijft de concrete plan van aanpak hoe UVS/Den Haag dit denken te gaan bereiken??? Moeten we eerst vijf jaar wachten voordat er een vijfjarenplan gepresenteerd gaat worden ?

Als ik al die miljoenen die hier genoemd worden die we zogenaamd elk jaar te kort hebben optel, dan hebben we een schuld van 100 miljoen??

Papegaai elkaar maar lekker na, of toon anders aan waaruit blijkt dat we elk jaar miljoenen te kort komen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze en 269 gasten.

Bekijk de topshouts