Tag: beleid

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Chery weg. Jammer, maar levert cash op.
Cabral (als die komt) is van ongeveer gelijk niveau. Maar meer een teamspeler.
Als Cabral zijn streken een beetje afleert, kun je aan hem veel plezier beleven.
Nu in 1e instantie defensie versterken.

Gewoon prima beleid denkik. Chery verkopen en er een jonge speler voor terug halen zonder al te veel risico (huur met optie).

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

marcellino schreef:

je hoeft niks te proberen.
ado is geen sparta
en je kan wel klein blijven denken maar dan kom je er nooit.
als je een buffer hebt kan je bluffen ado heeft die niet en dan moet je hem verkopen zeker als je anders in de problemen komt,ga dan niet iets recht praten wat krom is of denk je dat ado toornstra had laten gaan als ze financieel gezond waren geweest dacht het niet toch en zeker niet voor het bedrag wat hij op heeft geleverd.

Maar je vergeet even voor de goede orde dat Toornstra al meerdere keren had geroepen zijn contract niet te zullen verlengen (wat de uiteindelijke prijs drukt) en tevens moet er ook nog belangstelling zijn van clubs die er meer voor willen en kunnen betalen, of heeft Den Haag daar ook zelf invloed op.

Of nee wacht, jij had het natuurlijk goed beleid gevonden als Jens een jaar laten transfervrij de deur uit zou lopen en Den Haag nog steeds in de financiele problemen had gezeten waardoor ze nu wel Mike aan een Utrecht/AZ/Braunschweig moesten verkopen en Holla aam Twente.

<FCDH> schreef:

Bij de verkoop van strootman krijg Sparta 800.000 en Utrecht krijgt niks hahaha beter beleid bij Sparta?

Heeft niets met beleid te maken. Bij Utrecht heeft hij maar een half jaar gespeeld en dat zal beneden de norm liggen.
Bij Sparta is hij als 17-jarige begonnen dus het bedrag voor Sparta zal niet anders zijn dan de verplichte opleidingsvergoeding.
Rijsoord, waar hij speelde voordat Sparta hem in de jeugd opnam, zal ook wel wat vangen.

Bij de verkoop van strootman krijg Sparta 800.000 en Utrecht krijgt niks hahaha beter beleid bij Sparta?

Ron001 schreef:

Maar als hij echt had gewild dan had hij dit ter compesatie kunnen doen van op de manier hoe hij ons heeft ingeruild voor een hogere stap naar psv.
Maar helaas zijn een heleboel mensen die dit zijn vergeten.
(Al met al kan hij een versterking voor ons zijn)

Precies Ron. dat roep ik al tijden hier. Derijck liet ons in de steek tegen Groningen. Binnen korte tijd stond het toen 4-0, de gehele voorbereiding op de wedstrijd was toen naar de klote.

Kum nu voor geld terughalen is ook complete waanzin. Eerst loopt hij gratis uit zijn contract, wat de club heel veeeeeeeeel geld heeft gekost, en dan nu weer geld voor hem uitgeven. Is geen beleid.

Het gaat mij om de club. Niet om de spelers.

ps Voor de goede orde: we kunnen ze wel gebruiken natuurlijk. Kum op links en Derijck met Beugelsdijk in het centrum.

supporter-noord schreef:

Komt door de problemen bij Heerenveen ???

Joh, hou op met die geflopte voetballer, die zien ook dat het niks is. Zeker Kum fan....nu weten we het wel hoor.
Ik en gelukkig een heleboel anderen hier, hopen dattie niet terug komt.

Nee ben fan van het hele team:-) dat je het niet eens ben met het beleid weten we nu wel maar accepteer dat je er geen grip op heb:-)

MikeDH schreef:

Trouwens het schijnt dat er een externe geldschieter is om Derijck te halen.

Je geeft als club wel een stuk regie uit handen en je beleid wordt verschoven.

Maar hopenlijk is het waar. Als er één externe geldschieter over de dam is, volgen er meer. Alles is geoorloofd, zolang het de club maar vooruit brengt.

D.H.zuid-west schreef:

Kom nou zeg, je zag toch al om 11.00 uur dat er meerdere tribunes nodig waren voor al die mensen of kunnen onze stewards / oom agent niet zo goed inschatten hoeveel mensen er op de been zijn? Zelfs om 11.15 gewoon koud blijven roepen dat je pas deuren opengooit als de Haaglanden vol zit.... Spreid de drukte, nu zaten er mensen op de trap, waren er voor het eerst, die geen 3 plaatsen meer naast elkaar konden vinden... volkomen onnodig m.i. (ps; bijkomend voordel je hebt ook meer verkooppunten voor consumpties). Tel daarbij op dat er mensen weg zijn gegaan en dan kun je niet spreken van slim handelen. Gemiste kans om mensen aan je te binden!!

Ennuh wees blij dat er nog veel mensen toch besluiten om langs te komen, zelf wist ik ook niet of ik het zou halen dus geen kaartje vooraf gekocht... de volgende keer bij de open dag blijf ik wel thuis hoor, kijk wel naar Fox ofzo.

Precies! Bovendien was er vooraf geen verkoop via Ticketbox, maar allen via eticketing. Daar is gewoon niemand nog bekend mee, dus weet je van tevoren als er via eticketing pak m beet 2000 kaarten zijn verkocht er nog minimaal 3000 man dit t laatste uur voor de wedstrijd komen doen. Ik verdedig de club en haar beleid bijna altijd, maar dit amateurisme is tenenkrommend. Ik hoop dat de OGS dit de volgende keer (voor de zoveelste keer overigens) op de agenda zet in het overleg met de club. Dit soort toestanden zorgt er gewoon voor dat je niet verder groeit en dat stadion niet vol krijgt. Het is een grote schande.

Francisco schreef:

Daar moet je als organisatie op inspelen. Dan doe je goed aan klantenbinding. Wat de catering betreft blijft de vraag wanneer gaan ze dat eens goed aanpakken? Hier laat de club heel veel geld liggen

wat is de definitie van klantenbinding?

koffie, bier, gehaktbal, redelijke pijzen, taxibus, ooievaarpas, toegang zonder controle, spelers binnenhalen, transparant beleid, trasparante boekhouding, sfeer in het stadion...etc

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bradlie, The Hague FC, Aad, Marcie, Rob2002, slash070, Edwin Post, KvR, KickOff, malle eppie, Ran1972, Dang3r, grijze gek, FC Den Haag!, S.upporter en 327 gasten.

Bekijk de topshouts