Tag: schuld

Trending: supporters johan neeskens invloed team positief

Toon alle shouts

@ vince

Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.

Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.

Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.

@ed

Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.

Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.

Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.

Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.

Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......

`Gemeente redt ADO Den Haag alsnog`
07-02-2008 om 21:14 | Gewijzigd: 07-02-2008 21:20 | Door: GroningenFc


ADO Den Haag lijkt voor even te zijn gered. De gemeente Den Haag gaat de club alsnog wat geld lenen, zo weet het Algemeen Dagblad.

Volgens het dagblad zou de schuld van zes miljoen worden kwijtgescholden, in ruil daarvoor is de gemeente beheerden van het hoofdgebouw van het splinternieuwe stadion. Zo heeft wethouder Sander Dekker woensdag middels een interne memo aan de gemeenteraad hebben laten weten.

Ook zijn er naar verluidt een aantal investeerders gestrikt. Ze zijn bereidt om komende zomer de selectie een kwaliteitstoot te geven.

De gemeente Den Haag is echter niet blij met het Algemeen Dagblad. De gemeente vindt het op z`n zachtst gezegd niet netjes van het dagblad om `vertrouwelijke informatie` naar buiten te brengen. Een vertegenwoordige heeft naar verluidt al aangifte gedaan.


ey onze club gaat nooit verloren ad od en ha ag


jongens i love you 4-ever

Gemeente scheldt schuld ADO kwijt`Door Leon Voskamp
Donderdag, 07 februari 2008, 20:25

De gemeente Den Haag scheldt de schuld van 6,38 miljoen van ADO Den Haag kwijt in ruil voor het hoofdgebouw. Dat meldt het AD, dat zich baseert op een vertrouwelijke memo die wethouder Sander Dekker gisteravond aan de gemeenteraad stuurde. De gemeente zou nu de eigenaar gaan worden van het gebouw, dat een waarde heeft tussen de 18 en 24 miljoen euro.

De gemeente Den Haag heeft overigens aangifte gedaan van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. Gemeentesecretaris Annet Bertram gaat uitzoeken hoe het AD aan de informatie is gekomen.

Het dagblad meldt ook dat een groep investeerders geld beschikbaar heeft gesteld voor de club. Er zouden twee groepen zijn, waarbij de club hoopt dat zij kunnen gaan samenwerken. Algemeen directeur John Arzbach zou de spelersgroep al hebben ingelicht over het nieuws.

De supportersverenigingen van ADO Den Haag houden de gang van zaken goed bij. Zij roepen op tot een demonstratie op zaterdag 16 februari. Ze willen hun stem laten horen en zullen rond 12.00 uur vanaf het Malieveld richting stadhuis lopen.

tuin schreef:

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

zullen wel ado haters zijn die ons de schuld willen geven

Ik heb dit jaar GEEN scc of cc aangeschaft uit protest tegen het zooitje dat het beleidt bepaalde (Ha,Ha,Ha,). Ik zou echter a.s vrijdag best me steun in het stadion willen geven met mijn aanwezigheid. Maar helaas het beleidt is gelijk dus geen toegang voor mij!!!!

Verder vind ik het vreemd dat Vitesse met een schuld van 27 miljoen maar kan kopen en nu weer koopt , waar zijn bij de KNVB (laat staan in de UEFA) gelijke regels. Of geldt voor ADO andere regels.

twee groepen sponsors 8 man totaal willen 8 miljoen er in stoppen was het laatste nieuws toch? Als ze nou eens allemaal 2 miljoen in de club zouden willen steken ben je gered!

Schuld aan eventuele ondergang Ado Den Haag:

Gemeente - we moesten verhuizen ivm groei mogelijkheden club, geen controle op de cijfers gehouden.

Bestuur - al veel langer verdwijnen er gelden, ook al in het zuiderpark, verkeerde beslissingen qua veiligheid en supporters

Media - elke fout van de geel groenen met een vergrootglas bekend maken! 

Andere clubs en mensen - diverse luchtkasteel verhalen over gokken op wedstrijden, gokkende spelers en spelers hun carriere proberen te slopen.
Begin van het seizoen al jaloers op onze begroting.

Aangenomen mensen op de verkeerde plek: Hofstede, prima voetballer maar waardeloze technische directeur, adelaar waardeloze trainer die elftal verscheurd heeft door niet met een vaste basis te spelen. Ringelsteijn de man die samen met de boer veel kapot heeft gemaakt binnen de club.

Te dure en zware beveiliging,
Geen vak voor de trouwste Diehards op de lange zijde,
Te dure uit en thuis kaarten,
Sfeerloos en ongezellig stadion,
Geen supportershome dus geen binding met de club,
Slechte merchandising,
Waardeloos bestuur.

Op de laatste plaats de supporters want in de laatste 10 jaar zijn we ipv bullebakken watjes geworden.

ikke schreef:

maar zo lang er nog met elkaar wordt gesproken,
is er nog hoop voor ons.

Voorstel van College van B&W aan ADO Den Haag
Gemeente doet aangifte tegen ‘klokkenluider’ (05-02-2008)

Het college van Burgemeester & Wethouders heeft ADO Den Haag een voorstel gedaan om financiële ruimte te creëren, waarbij de gemeente een gebaar maakt naar de club. Verder doet de gemeente aangifte tegen een ‘klokkenluider’ wegens lekken van vertrouwelijke informatie van wethouder Dekker 

Over het voorstel, dat de gemeente heeft gedaan richting ADO Den Haag, meldt onze bron, dat er sprake is van een ‘zachtere’ regeling. Wat deze ‘zachtere’ regeling exact inhoudt is – op dit moment (nog) niet bij ons bekend, maar gedacht kan worden aan een hypotheek op het hoofdgebouw, waardoor er financiële ruimte ontstaat.

Overigens is de gemeente niet van plan om de lening van 6,5 miljoen, die in mei 2007 aan ADO met als onderpand het grootste gedeelte van het hoofdgebouw werd verstrekt, kwijt te schelden. De bestuurlijke stuurgroep van de gemeente, die zich met ADO bezighoudt en wethouder Sander Dekker hadden in eerste instantie wel de intentie hiertoe. Deze schuld blijft dus ‘gewoon’ staan.

Het beoogde voorstel van B&W, waarbij de lening van 6,5 miljoen uiteindelijk toch terug komt onder wat ‘verzachtende omstandigheden’, zal naar verwachting ook politiek gezien op steun kunnen rekenen. De gemeenteraad zal zich hierover overigens nog een mening moeten vormen. 

Het is nu aan de Stichting Stadion Ontwikkeling, de Raad van Commissarissen (RvC) en ADO Den Haag om het voorstel, dat er nu ligt van B&W, te accepteren. Een neen betekent het definitieve einde van de club. 

De investeerdersgroep ‘Jansen’, die de gunstigste aanbieding heeft gedaan (bod van 8 miljoen euro) is formeel geen gesprekspartner op dit moment, maar kan wel de SSO, RvC en ADO Den Haag van advies dienen over het voorstel van B&W. 

Een woordvoerder van de groep ‘Jansen’ liet Sportsignaal Voetbal Magazine weten, dat een van de eerste zorgen is – mocht deze groep de voorkeur krijgen boven de groep ‘Van der Kallen’ – om de crediteuren netjes te behandelen en met een goede regeling te komen voor deze trouwe groep crediteuren.

John Arzbach, algemeen directeur a.i. hoopt op korte termijn een glimlach op zijn gezicht te kunnen hebben
Verder liet deze vertegenwoordiger weten, dat de groep ‘Jansen’ nog steeds in de markt is en er voldoende plannen en perspectieven liggen om met enig vertrouwen de toekomst tegemoet te zien, maar dan moeten de club en de gemeente er wel uitkomen. 

Of ADO Den Haag door dit voorstel in combinatie met het bod van de investeerdersgroep ‘Jansen’ het nieuwe seizoen helemaal schuldenvrij in kan gaan, is nog maar de vraag. Maar met een gedegen saneringsplan en een duidelijke bijstelling van de ambities, kan er dan weer voorzichtig naar voren gekeken worden. 

De gemeente Den Haag heeft bij de politie aangifte gedaan tegen de ‘klokkenluider’vanwege het lekken van vertrouwelijke brieven en nota’s naar het AD/HC. In één van de nota’s van wethouder Sander Dekker aan het college van B&W, reageert Dekker op de brief van interim directeur John Arzbach. In zijn brief eiste Arzbach zes ton of een garantstelling voor dat bedrag van de gemeente omdat ADO anders per 1 februari failliet zou gaan. De ‘klokkenluider’ is naar verwachting een medewerker binnen het stadhuis. Een aangifte is derhalve een logisch gevolg, aldus onze bron.

Danny schreef:

Dure spelers hebben een contract, ook al gooi je ze eruit moet je toch afkopen. Noem maar 4 dure jongens op.....Boschaart,Haar,Hogendorp,Knopper (of zo?) Dit is nou een reden dat er chronisch geld tekort is. Voor fcdh dure aankopen, hoge salarissen...helaas niet altijd grote prestaties. 7 miljoen nodig en nog een schuld aan de gemeente van slordig 6,nogwat was het toch?

of ze moeten overeen komen dat ze de helft van de schuld dit jaar kunnen aflossen en de rest volgend jaar zo mogelijk kan en mag alleen moeten ze het wel overeen komen met de schuldeisers?

<FCDH> schreef:

was de schuld geen 4.5 miljoen ?
ze hadden 7 miljoen nodig werd er gezegd?
nou jansen kon met investeerders 8 miljoen erin pompen werd er gezegd?
conclussie we hebben een begroting van 1 miljoen dus genoeg om dit jaar uit te spelen en in die tijd alvast investeerders te zoeken voor het nieuwe seizoen?
dan maar 3 of 4 dure spelers eruit zetten maar het behoud van de club vindt ik toch echt belangrijker dan die 4 spelers

Dure spelers hebben een contract, ook al gooi je ze eruit moet je toch afkopen. Noem maar 4 dure jongens op.....Boschaart,Haar,Hogendorp,Knopper (of zo?) Dit is nou een reden dat er chronisch geld tekort is. Voor fcdh dure aankopen, hoge salarissen...helaas niet altijd grote prestaties. 7 miljoen nodig en nog een schuld aan de gemeente van slordig 6,nogwat was het toch?

Danny schreef:

Ja natuurlijk, waarom niet gelijk 10? Spelen we in 2010 CL. En hij is directeur geweest bij hommerson, alleen heeft hij geloof ik geen bloemen ontvangen bij het (gedwongen) vertrek. Moet ik erbij zeggen dat ik het terecht vind dat hij het schrijven naar de gemeente de deur uit heeft gedaan. Dit was z`n enige manier om op korte termijn een (schok)reactie teweeg te brengen. Beter opgebrand dan uitgedoofd. Aanval...de beste verdediging.

was de schuld geen 4.5 miljoen ?
ze hadden 7 miljoen nodig werd er gezegd?
nou jansen kon met investeerders 8 miljoen erin pompen werd er gezegd?
conclussie we hebben een begroting van 1 miljoen dus genoeg om dit jaar uit te spelen en in die tijd alvast investeerders te zoeken voor het nieuwe seizoen?
dan maar 3 of 4 dure spelers eruit zetten maar het behoud van de club vindt ik toch echt belangrijker dan die 4 spelers

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 210 gasten.

Bekijk de topshouts