Luijckx: 'Ik ben naïef geweest en dat kan ik mezelf verwijten'
Maandag, 18 januari 2010 om 16:09 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Kees Luijckx hoopte met de komst van Ronald Koeman op een nieuwe kans bij AZ, maar zijn volgende poging liep uit op een teleurstelling. De middenvelder kwam nauwelijks aan spelen toe, koos voor NAC Breda en maakt het seizoen af bij ADO Den Haag. “Ik ben naïef geweest", zegt Luijckx in AD/Sportwereld.

De middenvelder stelt dat hij heeft gegokt en verloren. “Deze zomer had ADO Den Haag ook al belangstelling voor me en was ook Freiburg geïnteresseerd. Mooie clubs natuurlijk, maar het perspectief veranderde bij AZ met de komst van een nieuwe trainer. Ik wist dat ik Schaars en Mendes voor me had als controlerende spelers, maar we hadden een druk programma. Competitiet, beker, Champions League: we zouden veel spelen. Kansen genoeg dacht ik.”

In de voorbereiding en in de eerste weken van het seizoen kreeg Luijckx voldoende kansen, maar eind september verdween hij uit de ploeg. “Ik vroeg me af waarom ik nooit meer bij de eerste achttien zat. Ronald Koeman zei: ‘Omdat je contract afloopt’. Ik was met stomheid geslagen. ‘Daar ben ik lekker mee’, antwoordde ik. Zo zit blijkbaar de voetballerij in elkaar. Ik ben naïef geweest en dat kan ik mezelf verwijten”, aldus de middenvelder.

Bij NAC begint Luijckx komende zomer aan een nieuw hoofdstuk in zijn loopbaan, maar eerst wacht nog een periode bij ADO. "Ook NAC wilde me in de winterstop al halen, maar er was niet direct geld voor handen. En toen kreeg ik een sms'je van Atteveld. Hij vroeg of ik weer basisspeler én beter wilde worden. Dat is natuurlijk fijn om te lezen. Ik belde hem terug om te zeggen dat ik het wel zag zitten. Uiteraard heb ik dat ook met NAC gecommuniceerd. Dat begreep ook dat ik niet kon wachten."

 

Aad,

Wat jij zegt heb ik begrip voor. Inderdaad hij is zowat de enige die scoort. Dat wil niet zeggen dat hij goed is. Wat anderen hier ook al zeggen, we staan vrij laag, maar creeeren vrij veel kansen. Dat er dan af en toe eentje invliegt, is niet heel gek.

Het valt me alleen heel erg op dat die jongen veel makkelijke kansen verprutst. Met als hoogtepunt die bal die hij zomaar over de lijn loopt op het moment dat we net een goede counter mogelijkheid krijgen. Ik meen dat dit tegen sparta was en anders tegen Feijenoord.

Op de positie waar Soltani staat moet je in eerste instantie niet kijken naar hoeveel doelpunten hij zelf maakt, maar naar het aantal goede kansen dat hij anderen biedt, de zgn assists.

Als je dan de vergelijking maakt met bijv. Verhoek, dan heeft hij maar 1 doelpunt meer (ook maar 1 meer dan Milic trouwens), maar ook maar 1 assist. Waar Verhoek en Milic beiden 3 assists achter hun naam hebben staan.

Tel daar dan inderdaad alle opgelegde kansen bij die hij mist en het feit dat hij 4 gele en 1 rode kaart heeft gescoord tegen 1 gele kaart voor Verhoek.

Volgens de statistieken bij Elf Voetbal:

Aantal voorzetten Soltani:      48

Aantal voorzetten Verhoek:  126

Aantal schoten op doel Soltani:        22  (-> 4 doelpunten = 18%)

Aantal schoten op doel Verhoek:      10  (-> 3 doelpunten = 30%)

Aantal schoten op doel Milic:             9  (-> 3 doelpunten = 33%)

Met andere woorden: de statistieken bevestigen wat mij betreft het beeld dat ik van Soltani heb: iemand die voor eigen succes gaat.

En dat ook nog eens maar heeeeeel matig doet.

Het bevestigd ook dat Milic niet en kan doorkoppen en in de zestien kan zijn om de voorzetten van Verhoek af te ronden.

Ik begrijp het gezanik over Soltani niet. Van jou niet en van andere shouters ook niet.

Hij is zo'n beetje de enige die scoort en we hebben (en krijgen) geen ander. Soltani weg laten gaan zou hetzelfde zijn als wat er met Caraciolo / Powel is gebeurd: Ouwe schoenen wegdoen voordat je nieuwe hebt.

Ik hoop dat de clubleiding wat dit betreft verstandiger is dan vele supporters.

Aad,

Wat jij zegt heb ik begrip voor. Inderdaad hij is zowat de enige die scoort. Dat wil niet zeggen dat hij goed is. Wat anderen hier ook al zeggen, we staan vrij laag, maar creeeren vrij veel kansen. Dat er dan af en toe eentje invliegt, is niet heel gek.

Het valt me alleen heel erg op dat die jongen veel makkelijke kansen verprutst. Met als hoogtepunt die bal die hij zomaar over de lijn loopt op het moment dat we net een goede counter mogelijkheid krijgen. Ik meen dat dit tegen sparta was en anders tegen Feijenoord.

Deze wedstrijd is werkelijk een copie van de laatste 10 a 13 wedstrijden enkel werden er minder kansen aan beide kanten gecreëerd.

De verdediging weer onzeker, matige opbouw en voor de linkerkant moet er nu toch echt versterking komen. Zowel Kum als Van Hese waren niet best.

Een Verhoek die redelijk tot goed op dreef was en twee prima voorzetten op Milic gaf. Zoals ik al vaker aangaf kan Milic aanvallend absoluut niet koppen. De voorzet van Verhoek was er echt een uit het boekje.

Knopper speelde vrij behoorlijk, wel af en toe onnodig balverlies, de corners waren als vanouds slecht doch over het algemeen bracht hij toch meer voetbal in de ploeg dan ik de laatste maanden gezien heb.

Ditewig speelde foutloos. Horvath liet zich een keer in de luren leggen maar herstelde zich goed. Immers was matig en zijn eindpass kwam nooit aan.

Bijna hele wedstrijd gezien maar kon beter niet kijken.

Word hier wel verdrietig van zeg.

Geen grote kansen kunnen creeeren tegen een kamelenclubje uit Tunis. Bal kon niet worden vastgehouden op het middenveld want bij het kleinste beetje druk ging de bal weer richting Derijck-Ditewig.

Derijck trouwens erg sterk en Ammi ook wel ouderwets degelijk.

Lek Iemmer, Kai van Ees en Danny Bois vielen me echt verschrikkelijk tegen.

Van Hese het gebruikelijke; foute passjes, onzeker, bang voor duels, schouderduw krijgen is boarding in. Niveau Quick Steps.

Immers ging alleen maar diep en komt nooit in de bal om er iets mee te doen. Laatste 35 min alleen maar rond hun 16 gehangen, de ballen die hij kreeg gingen allemaal lang en ook fout. Liep er ook erg ongeintreseerd bij. Is iemand dat ook opgevallen?

Als trainer zijnde had ik hem het veld uitgeschopt, met die instelling hoor je thuis voor de tv.

Buijs speelt dit jaar veel controlerender dan vorig jaar en dit is niks voor hem. Hij moet het hebben van loopacties en diepgang. Nu hangt hij maar een beetje rond de middenlijn en speelt veelal breed. De positie die Buijs nu vervult past veel beter bij een Lindgren. Spelen voor de verdediging, spel verdelen, bal opeisen etc. Buijs doet ze best maar het komt er niet uit. Ik ben een fan van Buijs maar niet in deze rol. Gun hem wel een avontuur in het Championship, als wij Lindgren daarvoor terugkrijgen.

Ik denk dat El Akchaoui een welkome versterking is voor achterin. Geeft leiding en voetbalt ook mee! De linksbacks Kum en v Hese verdedigen alleen maar en doen niet mee met balbezit. Vorig seizoen haalden we daar veel voordeel uit met opkomende back die altijd meededen en op de tegenstanders helft durfen te voetballen. Kan je Kum niet kwalijk nemen als centrale verdediger. Die dan weer centraal met Derijck deden dat goed vorig jaar en zijn nu weer een jaar verder.

Lindgren ipv Buijs samen met Bosschaart voor de verdediging als blok die het spel verdelen en vooral op het middenveld blijven. Buijs gaat soms nog diep en bij balverlies is het dan een open vlakte. vd Bergh op 10 gewoon het vertrouwen geven, Knopper op rechts. Verhoek of Soltani op links en Milic in de spits.

Maar ja....

Ik kan de wedstrijd perfect op de schotel volgen.

Doelpunt via overtreding van Kum, die niet sterk speelt, en Waterman foutief opgestleld.

Knopper brengt gelukkig meer voetbal in de ploeg. Buijs speelt erg met de punt naar achteren. Toornstra twee aardige kansen. Volley en kopbal.

Maar de verdediging is weer de zwakste linie.

Boakye doet 'stap terug' en mist ADO-thuis
08 januari 2010


Emmanuel Boakye blijft sukkelen met blessureleed. De rechtsback van Sparta kampt al geruime tijd met een knieblessure en heeft te maken gekregen met een terugslag in zijn revalidatieproces. Hij gaat niet met de Rotterdamse club mee op trainingskamp naar Turkije en mist sowieso de eerste wedstrijd van de tweede seizoenshelft, op zondag 24 januari in eigen stadion tegen ADO Den Haag.


De terugslag van Boakye is een domper voor trainer Frans Adelaar. "Ik had gehoopt dat Boakye er dit jaar vanaf het begin bij zou zijn. Maar de wedstrijd tegen ADO haalt hij absoluut niet. Hij moet helaas weer een stapje terugdoen", zegt hij in AD Sportwereld. Sparta heeft eigenlijk geen geschikte stand-in voor Boakye. "Het is lastig gebleken om die positie goed in te vullen. Met Boakye hebben we één van de beste backs van Nederland binnengehaald, maar elke speler kan geblesseerd raken. We kijken wat onze mogelijkheden zijn", aldus bestuurslid Richard Grootscholten.

dat is mooi dan, en ze missen strootman dacht ik ook al. dus de kansen op 3 punten word zo aanzienlijk groter.

Kees,

Ik doe een poging:

- financieel moet er een gezonde structuur onder de club liggen

(Wordt door vdK hard aan gewerkt. Valt het je op dat ADO niet in de media komt met berichten over liquiditeitsproblemen of gedwongen verkoop van spelers?)

- het image van de club moet beter worden zodat grote bedrijven als bijv. Siemens er in stappen.

(Was AW goed mee bezig met de supporters in zijn kielzog, totdat hij in de waan belandde dat overtredingen en kaarten op het veld het imago verpesten en het nodig vond daar een one-man-show over te starten)

- de kern van het elftal moet uiteindelijk uit eigen opleiding komen, waarbij de opleiding ook nog eens voor inkomsten kan zorgen doordat spelers die net de middenmoot niet halen, elders wel aan de bak kunnen. En af en toe een parel ala Elia, die de halve jaarbegroting kan opleveren. (Ik heb geen idee hoe het daar nu mee staat. Het lijkt er wel op dat het beloftenelftal, toch als een van de weinigen in de reserve-eredivisie met voornamelijk beloften op het veld op de goede weg is. Ook in de jeugd komen de resultaten weer. Ik weet dat er over geklaagd wordt, maar kijk er de voorgaande seizoenen maar eens op na. De A1 en B1 draaien vaker slecht in het begin om dat in de 2e seizoenshelft goed te maken)

Weet je wat ik dan wel triest vind?

Dat kennelijk heel veel mensen rond de club kennelijk nooit echt binnen hebben kunnen kijken bij de club hoe de tandem Ringelenstein-Langenbach bezig was.

Natuurlijk hebben ook zij fouten gemaakt, anders hadden ze toch echt anders geheten.

Zij zijn daadwerkelijk bezig geweest de financiele structuur onder de club te verbeteren. Waarom denk je dat er voor vdK een NV met aandelen te koop was? Grote probleem met vR-L was het gebrek aan draagvlak bij de gemeente, zij hadden daar de juiste personen niet in hun netwerk zitten.

Zij zijn toen ook bezig geweest met modernisering/uitbreiding van het Zuiderpark stadion maar zijn daar in tegengewerkt door... juist, de gemeente.

In die tijd werkte ik bij een bedrijf dat subsponsor van ADO was. De sponsoring bestond uit het in dienst nemen van Frans Danen, die dan een deel van de week bij het bedrijf werkte maar ook alle gelegenheid had jeugdtrainer te zijn en zijn trainersdiploma's kon halen.

Toen was er een duidelijke visie dat er een jeugdopleiding moest komen te staan, die niet voor prijzen in de jeugd ging, maar zich richtte op het naar het 1e brengen van 1-2 jeugdspelers per seizoen. Daarin werd geinvesteerd. Toen is men ook begonnen met het jeugdnetwerk. En werden er inderdaad spelers voor de korte termijn voor het eerste gehaald. Omdat de visie was dat na zo'n 3 jaar de eigen opleiding de eerste basisspelers zou gaan opleveren.

Helaas is er een hele grote streep door de rekening gekomen toen iemand op het gemeentehuis bedacht dat van het Zuiderpark een villadorp ala Zonne-oord gemaakt moest worden, waar men dus niet elke 2 weken die "Flodder-supporters" kon gebruiken. Terwijl tegelijkertijd de supporters weer eens een shirtsponsor wegjaagden en er dus acuut financiele problemen waren.

En toen is de gemeente er dus ingesprongen met een finaciele bijdrage met voorwaarden. De club moest weg uit het Zuiderpark en RdB werd naar voren geschoven als sterke man. En wij weten allemaal wat dat de club gebracht heeft! Een FA die veel te lang heeft mogen blijven zitten, het schofferen van de supporters door de club, de beste spelers met die idiote Bodde-clausule voor bijna niets de poort uit laten lopen, de veiligheidspoortjes waar hij zelf een vermogen aan heeft verdiend enz.

Met andere woorden: we zijn al eerder op de goede weg geweest.

Nu zijn we wel een heel stuk verder omdat met name de bijdrage van de supporters een stuk positiever is.

Het blijft echter van groot belang dat ADO de gemeente zoveel mogelijk buiten de deur houdt!  Zoals ik al eens eerder schreef, de grootste vijanden van ADO zitten niet in Amsterdam of Rotterdam, maar in het IJspaleis.

En we hebben natuurlijk iemand nodig met visie voor de opzet van jeugd en scouting. Zodat we inderdaad over een paar jaar 5-6-7 jongens uit de eigen opleiding in de basis hebben staan.

Voor vdK zal dit, wat mij betreft, hetzelfde beleid betekenen als wat vR-L indertijd deden.

Met een minimum aan investeringen in de huidige groep er wel voor zorgen in de eredivisie te blijven, het beschikbare geld zoveel mogelijk in opleiding en scouting stoppen en de financiele basis verder versterken. En, op niet al te lange termijn, in die 2e ring.

Want een stadion met 25.000 plaatsen is de enige manier waarop je financieel met Heerenveen, Groningen, Twente en Vitesse mee zal kunnen blijven doen.

Ik ben er van overtuigd dat met nog 1-2 seizoenen meedraaien bovenin het rechterrijtje die 2e ring heus vol komt.

En tenslotte, laten we met zijn allen niet al te zeer de pessimist uit hangen.

Want, wat als:

- de 1-0 tegen Ajax niet onterecht wordt afgekeurd?

- de 1-3 van Ajax niet onterecht wordt goedgekeurd?

- Vicento niet bij 1-2 tegen heracles onder de bal door loopt?

- bij de 0-1 van feijenoord wel gewoon voor de overtreding op Buijs wordt gefloten?

- wij niet koploper paal en lat schieten zouden zijn met een hogere score dan de nummers 2 en 3 samen?

- enz enz enz

Of zoals Atteveld het heel terecht na de wedstrijd tegen Heracles zei: je moet je zorgen maken als je er in de wedstrijden niet aan te pas komt en amper kansen hebt. Maar tot nu toe zijn er in elke wedstrijd (ook tegen Ajax, PSV) de nodige, goede kansen gecreeerd. En ooit zullen die ballen er toch en keer in moeten gaan.

Het was precies wat Adelaar ook zei. Maar al creëer je honderd kansen per wedstrijd, als je ze niet benut, vlieg je er gewoon keihard uit.

Met alle respect hoor, maar het was voor Vicento veel moeilijker om tegen heracles onder die bal door te lopen dan om er tegen aan te lopen en te scoren.

En ik blijf van mening dat als de kwaliteit ontbreekt, je de kansen niet creeert. Toch zijn die kansen er, elke wedstrijd opnieuw.

volgens mij geef je zelf het antwoord toch al.

ik zeg niet dat vicento die bal kon maken ik zeg wel dat een ervaren goede spits daar niet had gestaan maar 1 meter naar achteren.

en kansen krijg je omdat je met passie speelt en werklust toont.

dat we het dan niet afmaken heeft wel degelijk met kwaliteit te maken.

er zijn wel spelers die mee kunnen op dit niveau maar dat zijn er niet veel

knopperd,v/d berg,dereijck,buijs,swinkels en dan houdt het toch echt op

Als dit als dat!!!

Daar gaan we weer.

er is geen als het heeft met kwaliteit te maken.

vicento schopt die bal er niet in omdat hij verkeerd staat opgesteld en dat heeft niets met als te maken maar met inzicht en kwaliteit.

we verliesen vaak in het haags kwartiertje dit heeft niet met als te maken maar met kwaliteit.

supporters komen als er kwaliteit is,sponsors komen als er kwaliteit is en punten komen als er kwaliteit is.

als bestaat niet, geluk kan ze zeker afdwingen maar daar moet je ook kwaliteit voor hebben en dat is iets wat den haag niet heeft jammer maar helaas.

we moeten het hebben van werk voetbal en passie.

Met alle respect hoor, maar het was voor Vicento veel moeilijker om tegen heracles onder die bal door te lopen dan om er tegen aan te lopen en te scoren.

En ik blijf van mening dat als de kwaliteit ontbreekt, je de kansen niet creeert. Toch zijn die kansen er, elke wedstrijd opnieuw.