Tag: kees

Trending: milan hokke nac lang oefenduel breda

Toon alle shouts

Kees schreef:

Tussen de regels door, ondanks het slechte geluid, begreep ik wel dat er een gradueel verschil is in de categorie 1. En toch blijf ik geloven in een goede afloop.

kees
ADO heeft niet schikbarend kosten gemaakt.
de kosten van het jeugdcomplex hadden er toch wel gekomen.
al had wang er niet geweest.
ze hadden allen eerder kunnen handelen als ze niet op het geld van wang zaten te wachten.
door 1 of 2 spelers te verkopen.
wang is wel schuldig aan de schermen en stoelen maar dat is toch niet zo een schikbarend bedrag.
gewoon afwachten of hij gaat betalen of dat hij met een verklaring komt en doet hij dat niet en je komt in categorie 1 dan weten we gelijk wat we aan hem hebben.ga er nog steeds van uit dat hij het bestuur een draai om zijn oren geeft.
heeft hij het geld echt niet dan zal hij dat toch op een gegeven moment moeten melden.

Kees schreef:

Wie is er slimmer dan ik?

Wie weet hoe ik onderstaande uitzending kan volgen en wat voor handeling(en) moet ik daarvoor verrichten?

Vanmiddag rond een uur of 16.30 uur zenden we onze nieuwjaarsreceptie live uit! Volg ADO Den Haag op #Periscope en mis niets!

10:59 AM - 12 Jan 2016 · The Hague, South Holland, Nederland

moeilijk he Kees zo`n computer, ik begrijp er ook geen hol van

marcellino schreef:

Wie zegt dat hij het geld niet heeft roepers uit Nederland?
Ja misschien heeft hij het niet maar daar is toch nog geen bewijs voor.
Ja misschien ziet hij Ado als speeltje en als Middel om in China via scholen rijk te worden
Maar ook daar in weten we niet wat zijn bedoelingen zijn.
Wat we wel weten is dat hij niet blij was met de gezegdes van het bestuur en dat hij bepaald en bepaald wanneer het geld komt.
Niet fijn voor ons maar wat zegt deze man eigenlijk verkeerd.
Zo ook dat hij zegt dat Ado zelf ook geld moet genereren dat zijn toch normale omstandigheden.
Ik weet niet wie er gelijk heeft als er gewoon een goede verstandhouding Was geweest zou ik ook denken dat wang het geld niet heeft.
Maar nu heb ik het gevoel dat er spelletjes worden gespeeld.met advocaat als spreekstalmeester voorop. Dat was een voor op gezet plan. En misschien wil wang op deze manier duidelijk maken wie de baas is niet leuk voor ons maar in zijn geval wel begrijpelijk.

Laten we niet vergeten dat de overname ook al zeer moeizaam ging. Achteraf had Fonteijn beter niet kunnen bemiddelen dan was de hele overname niet door gegaan denk ik.

Jij, Haagse Dick en Kees hebben er nog vertrouwen in dat het goed komt.
Ik en vele andere shouters niet.

John van Zweden hoef je niet te geloven. Maar Freek Jansen zegt hetzelfde.
Als 2 mensen die niks met elkaar te maken hebben hetzelfde beweren kan je op je klompen aanvoelen dat er een kern van waarheid inzit.

Natuurlijk kan het zijn dat Wang opeens wel gaat betalen. Maar ik heb er geen enkel vertrouwen meer in dat dat gaat gebeuren.

De tijd zal het leren wie er gelijk krijgt. Ik hoop dat jij gelijk krijgt maar ik denk het niet.

pajam schreef:



En juist daarom is het zo jammer dat we overgenomen zijn door zo`n Onkundige Dictator.
Ik snap best dat MvdK er op een gegeven moment (minimaal een deel) van z`n geld eruit wilde halen, maar in theorie hadden we het beste door kunnen gaan met hem ; zat keurig bovenop de begroting en we groeiden langzaam naar een veilige grijze muis in de eredivisie, wat meer dan prima is!

We moeten niet vergeten dat we decennia in de krochten van de eerste divisie doorgebracht hebben én accepteren dat we gewoonweg nooit een subtopper worden zonder gekke risico`s te nemen.

we groeiden huuu

op het moment dat de overnamen in het nieuws was stonden we onder in de eredivisie.als van der kallen had gebleven had je toen al spelers moeten verkopen om zwarte cijfers te blijven schrijven(hij had gewoon weg het geld niet meer om te investeren)dus daar loopt je verhaal al aardig mank.nu waren er twee spelers bijgehaald die het nodige teweeg brachten zodat degradatie was afgewend.Kan jij mij vertellen als van der kallen had gebleven en we hadden dus deze twee spelers niet kunnen halen en we waren gedegradeerd waar we nu hadden gestaan en wat voor schuld we dan hadden gehad?
ik ben ook niet blij met hoe het nu gaat en of wang had nou had overgenomen of een ander op dat moment was het het beste voor ADO.Je kan van der kallen ook niks kwalijk nemen want langer wachten had betekend dat hij zijn 8 miljoen die hij wou hebben wel eens zou slinken naar 4 miljoen.daarom handelde hij ook met wang en bleef hij daar op wachten omdat er ook totaal maar dan ook totaal niemand geintreseerd is en was in ADO.ja en dat hij het dan aan een chinees verkoopt waar ook hij niets van weet intreseerd hem geen bal en je kan het hem ook niet kwalijk nemen.van der kallen heeft uit eigen belang gehandeld niet in het belang van ADO want als hij dat had gedaan had hij gewacht op een betrouwbare koper maar had hij wel geweten dat het hem minder had opgeleverd.
de overnamen is zeker goed voor ADO Geweest alleen is het jammer dat wang nu niet door pakt en de tijd zal het leren of hij dat wel gaat doen.wat kees al zegt het gaat niet zo slecht met ADO maar het kan beter en daar hebben we een suikeroom voor nodig en ik hoop dat Wang dat is zo niet ga ik lekker leuke dingen doen met mijn kinderen want ik weiger na 42 jaar supporters schap nog langer degradatie voetbal te kijken.

Kees schreef:

Stuur me maar met pek en veren uit de stad maar ik twijfel er nog steeds niet aan dat het geld binnen een week binnen is. Sowieso voor de deadline wat betreft categorie 1.

Daarnaast blijf ik geloven in een goede afloop met Wang.

Ben ik de enige?

Nee Kees jij bent zeker niet de enige

Kees schreef:

Vrienden voor het leven. Haha
Op Ziggo kanaal 14 kun je nu de selectie zien zitten bij betis tegen sevilla.

weet je wat het is kees.
je kan het stukje uit NY op verschillende manieren lezen.
misschien lees ik het met een positieve bril.
natuurlijk moet wang betalen zeker als hij dat heeft beloofd.
maar er is natuurlijk wel het een en ander gebeurd.

we staan nu op plek 10 en het voetbal wordt beter misschien met een beetje geluk wel plek 7 of 8.
tot nu toe hebben we voor de spelers die weg zijn gegaan betere terug gekregen.
we hebben nog geen spelers die het goed doen hoeven verkopen of verhuren.
dus daar zit alles tot nu toe gewoon goed.ja we kunnen op dit moment geen spelers halen maar was dat de bedoeling het was toch een tussen jaar.
Ik hoor wang ook nergens zeggen dat het geld wat wel erg lang onderweg is bedoeld is om spelers te halen.
de redenen dat er geld moet komen is dat de nieuwe stoelen het jeugdcomplex kosten met zich mee brengen heeft niets te maken met salarissen of de maandelijkse kosten.
kijk betrouwbaar vind ik wang op dit moment ook niet en als we een andere geldschieter kunnen vinden die makkelijker is van betalen dan liever vandaag dan morgen ,maar de laatste jaren heeft wel bewezen dat niemand maar dan ook niemand in wil stappen.
leuk al dat gezeik over aandelen verdelen over de supporters maar wie gaat extra geld geven dan om hoger op te komen want wat sommige hier niet begrijpen is dat je met de inkomsten die ado nu genereert geen winst maakt laat staan spelers kan kopen (hadden ze dat wel gekund dan waren ze nu niet in paniek geweest)dus je hebt een geldschieter nodig nou laten we een quiz doen.
1.wie gaat ons helpen
2.en wie had ons verder gebracht dan waar we nu staan

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Kees schreef:

Stuur me maar met pek en veren uit de stad maar ik twijfel er nog steeds niet aan dat het geld binnen een week binnen is. Sowieso voor de deadline wat betreft categorie 1.

Daarnaast blijf ik geloven in een goede afloop met Wang.

Ben ik de enige?

nee hoor kees ik ook.

Nogmaals waar blijft het bod van de rijke Hagenaars om ADO terug te kopen?

Rob Jansen advocaat Kees jansma Martin jol ze praten wel maar doen niks

Kees schreef:

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

De lijst met negatieve feiten is veel groter Kees!

Hier heb je niks meer aan....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, AussieAdo, Heino, zuiderwijk, haguhnees87, Bleek, haagse jr, Bhattoe 74, Ran1972 en 188 gasten.

Bekijk de topshouts