Tag: schuld

Trending: kalezic graafschap clown minuten onzin wedstrijd

Toon alle shouts

net op tv west ado den haag gaat tweede hypotheek op het stadion nemen op korte termijn is dat de redding op langere termijn wordt de schuld alleen maar groter . de 2 investeerders zijn nader tot elkaar gekomen maar nog geen overeenkomst morgen wordt er meer bekend gemaakt

vince schreef:

@ooievaar

Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.

"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"

We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen  en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.

1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart? 
Hoe zie je dat in praktijk?

2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas? 
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?

Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.

wij moeten niet het bestuur of de club de schuld geven. De oorzaak ligt bij de supporters. Door hun tedoen was de club, ondrer druk van de KNVB , de media en de samenleving gedwongen om met zulke maatregelen  te komen.
Dus. thuis blijvers, steek de hand in eigen boezem

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Uit het AD van vanochtend:

Redding ADO Den Haag dichtbij
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De opluchting in het ADO Den Haag-stadion gisteravond was groot. Natuurlijk, de eclatante overwinning op het slappe Stormvogels Telstar (3-0) sprak tot de verbeelding. Meer opzien baarde het nieuws dat ADO Den Haag zo goed als zeker gered is van de ondergang.
In de skybox van de gemeente Den Haag sprak de club met leden van de PvdA-fractie. Hoewel een aantal plooien nog gladgestreken moeten worden, lijkt de gemeente Den Haag tóch bereid de zieltogende voetbalclub tegemoet te komen. In welke vorm dat gebeurt -een lening, hypotheek of het kwijtschelden van de schuld van de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO)- is (nog) niet duidelijk.

Met het ‘akkoord’ tussen ADO Den Haag en de gemeente Den Haag lijkt het fundament gelegd voor een nieuwe toekomst. De tweede stap kan nu gezet worden: rondkomen met een investeringsgroep, die rond Rob Jansen óf die rond zakenman Mark van der Kallen. Belangrijk punt van onderhandeling is het wegwerken van de schulden.

Het saneringsplan dat UNO bedrijfsadviseurs heeft opgesteld levert voor de schuldeisers slechts een kwart op van de vorderingen. De nu betrokken partijen streven echter naar een vriendelijker oplossing. Overigens valt de naam van Martin Jol, al jarenlang de meest begeerde trainer in Den Haag, steeds nadrukkelijker, óók in het stadion zelf trouwens. Gisteren werd zijn naam gescandeerd tijdens het duel met Stormvogels Telstar.

In tegenstelling tot eerdere berichten op deze website (Elf) en in de HC/AD is er nog geen sprake van een akkoord tussen de gemeente Den Haag en mogelijke nieuwe investeerders. Berichten als zou de gemeente Den Haag ADO Den Haag een schuld van € 6,38 miljoen hebben kwijtgescholden zijn in ieder geval (voorlopig) onjuist,

Het bericht, afkomstig van de HC/AD, was gebaseerd op een vertrouwelijke memo die wethouder Sander Dekker woensdagavond aan de gemeenteraad had gestuurd.

Volgens berichten van zeer wel ingelichte bronnen die dicht bij de onderhandelingen staan, is de positie van spelersmakelaar Rob Jansen één van de grootste struikelblokken bij de onderhandelingen tussen het consortium van oud-horecaman Lammert Braaksma (waartoe Jansen ook behoort), het consortium van Mark van der Kallen (Thieme GrafiMedia Groep en de gemeente Den Haag.

Zowel Van der Kallen als ook de gemeente zijn van mening dat Jansens werkzaamheden als spelersmakelaar in strijd zijn met zijn deelname aan een consortium. Aan de andere kant zou Jansen -- naar verluidt -- graag de kans krijgen om ADO Den Haag weer op het rechte spoor te krijgen.

Ook discussies over een uitstaande schuld van € 2,2 (bron: UNO Bedrijfsadviseurs) aan Hebema BV, een werkmaatschappij van John van Ringelenstein uit hoofde van overnamen aandelen ADO, is één van de oorzaken van het feit dat de twee consortia en de gemeente Den Haag nog niet tot elkaar zijn gekomen

@ vince

Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.

Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.

Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.

@ed

Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.

Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.

Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.

Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.

Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......

`Gemeente redt ADO Den Haag alsnog`
07-02-2008 om 21:14 | Gewijzigd: 07-02-2008 21:20 | Door: GroningenFc


ADO Den Haag lijkt voor even te zijn gered. De gemeente Den Haag gaat de club alsnog wat geld lenen, zo weet het Algemeen Dagblad.

Volgens het dagblad zou de schuld van zes miljoen worden kwijtgescholden, in ruil daarvoor is de gemeente beheerden van het hoofdgebouw van het splinternieuwe stadion. Zo heeft wethouder Sander Dekker woensdag middels een interne memo aan de gemeenteraad hebben laten weten.

Ook zijn er naar verluidt een aantal investeerders gestrikt. Ze zijn bereidt om komende zomer de selectie een kwaliteitstoot te geven.

De gemeente Den Haag is echter niet blij met het Algemeen Dagblad. De gemeente vindt het op z`n zachtst gezegd niet netjes van het dagblad om `vertrouwelijke informatie` naar buiten te brengen. Een vertegenwoordige heeft naar verluidt al aangifte gedaan.


ey onze club gaat nooit verloren ad od en ha ag


jongens i love you 4-ever

Gemeente scheldt schuld ADO kwijt`Door Leon Voskamp
Donderdag, 07 februari 2008, 20:25

De gemeente Den Haag scheldt de schuld van 6,38 miljoen van ADO Den Haag kwijt in ruil voor het hoofdgebouw. Dat meldt het AD, dat zich baseert op een vertrouwelijke memo die wethouder Sander Dekker gisteravond aan de gemeenteraad stuurde. De gemeente zou nu de eigenaar gaan worden van het gebouw, dat een waarde heeft tussen de 18 en 24 miljoen euro.

De gemeente Den Haag heeft overigens aangifte gedaan van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. Gemeentesecretaris Annet Bertram gaat uitzoeken hoe het AD aan de informatie is gekomen.

Het dagblad meldt ook dat een groep investeerders geld beschikbaar heeft gesteld voor de club. Er zouden twee groepen zijn, waarbij de club hoopt dat zij kunnen gaan samenwerken. Algemeen directeur John Arzbach zou de spelersgroep al hebben ingelicht over het nieuws.

De supportersverenigingen van ADO Den Haag houden de gang van zaken goed bij. Zij roepen op tot een demonstratie op zaterdag 16 februari. Ze willen hun stem laten horen en zullen rond 12.00 uur vanaf het Malieveld richting stadhuis lopen.

tuin schreef:

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

zullen wel ado haters zijn die ons de schuld willen geven

Ik heb dit jaar GEEN scc of cc aangeschaft uit protest tegen het zooitje dat het beleidt bepaalde (Ha,Ha,Ha,). Ik zou echter a.s vrijdag best me steun in het stadion willen geven met mijn aanwezigheid. Maar helaas het beleidt is gelijk dus geen toegang voor mij!!!!

Verder vind ik het vreemd dat Vitesse met een schuld van 27 miljoen maar kan kopen en nu weer koopt , waar zijn bij de KNVB (laat staan in de UEFA) gelijke regels. Of geldt voor ADO andere regels.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Vak_W, bimboembam, DenHaag070!, haguhnees87 en 240 gasten.

Bekijk de topshouts