Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
mj
Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.
dor Rob Blankenstein
Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?
‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’
De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.
‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.
Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’
Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?
‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’
Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!
‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’
Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?
‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’
De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’
‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’
Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?
‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’
Heb je wel een idee?
‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’
Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?
‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.
Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’
Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?
‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’
Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?
‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.
dor Rob Blankenstein
Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?
‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’
De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.
‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.
Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’
Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?
‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’
Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!
‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’
Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?
‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’
De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’
‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’
Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?
‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’
Heb je wel een idee?
‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’
Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?
‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.
Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’
Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?
‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’
Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?
‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
 0
|
Zaterdag 9 februari 2008 om 10:11 uur |
|
Karel
vince schreef:
3800 toeschouwers.... jeetje
Wat hadden de thuisblijvers nu weer voor excuus?
Onze club had in deze dagen wel wat extra steun kunnen gebruiken lijkt me.. maar nee hoor, koppig als we zijn houden we vast aan onze principes en laten de club nog liever stikken dan onze steun te betuigen....
ja alle verhalen over zitten waar je wilt en vrije verkoop ken ik nu wel.. maar waarom waren jullie er nu ECHT niet?
3800 toeschouwers.... jeetje
Wat hadden de thuisblijvers nu weer voor excuus?
Onze club had in deze dagen wel wat extra steun kunnen gebruiken lijkt me.. maar nee hoor, koppig als we zijn houden we vast aan onze principes en laten de club nog liever stikken dan onze steun te betuigen....
ja alle verhalen over zitten waar je wilt en vrije verkoop ken ik nu wel.. maar waarom waren jullie er nu ECHT niet?
Vuile vieze kklul dat je er bent. Wie denk jij dat je bent om een oordeel te vellen over anderen die momenteel niet gaan? Denk je nou echt dat je de enige ware DH supporter bent omdat je momenteel gaat?? Ik ga al 20 van de 24 jaartjes dat ik leef naar me club. Ben gegaan toen er 1000 man op de tribune zaten in de jaren 90, ik ging aan de hand van me vader in de jaren 80 tegen oa. psv thuis(3-0 winst, dank je Schellevis) en ik ben gegaan op de momenten dat niemand er een kk om gaf (inclusief jij hond)..
|
0
|
Zaterdag 9 februari 2008 om 02:29 uur |
|
vince
ADO voor altijd schreef:
Kan helaas niet om ze te steunen in deze moeilijke tijd anders was ik gekomen, ik heb nml GEEN scc of cc. Wanneer kan ik eens weer normaal met een legitimatiebewijs naar binnen. Zal een 1000 toeschouwers zeker schelen per wedstrijd.
Kan helaas niet om ze te steunen in deze moeilijke tijd anders was ik gekomen, ik heb nml GEEN scc of cc. Wanneer kan ik eens weer normaal met een legitimatiebewijs naar binnen. Zal een 1000 toeschouwers zeker schelen per wedstrijd.
Ik snap nog steeds niet wat je er van weerhoudt om een cc te halen eerlijk gezegd.
Eenmalig naar het stadion met je id kaart en het is geregeld.
Het is logisch dat ado niet het hele bestand van alle id kaarten in zijn computer heeft staan. Dus moeten ze bij de ingang je kaartnummer intypen, controleren of je geen sv hebt en dan mag je door.. niet echt handig.. en nog langere wachttijden...
Om het je nog makkelijker te maken stel ik de volgende actie voor:
- Je gaat een cc kaart halen en een kaartje voor de eersvolgende wedstrijd
- Je stuurt mij een copie (scan) van je cc en je toegangskaart naar ado-vincent@zeelandnet.nl
- Ik betaal je de 10 euro terug van de cc kaart.
Deze actie geld voor de 1e 10 reacties.
dubbel winst: 10 euro van mij terug en 10 euro op je cc kaart die je ooit kan verbruiken in het stadion
en natuurlijk 5-10% korting op merchandising!
|
0
|
Vrijdag 8 februari 2008 om 15:29 uur |
|
<FCDH>
Aad schreef:
Als ik het goed begrepen heb is de 7 miljoen voor de sanering van schulden en leningen en het exploitatietekort van het huidige seizoen.
De 20 miljoen zou de totale begroting moeten bedragen om van ADO een stabiele ere-divisionist te maken.
Dan moeten dus bij thuiswedstrijden minimaal 7.000 BETALENDE toeschouwers aanwezig zijn, alle boxen etc. bezet, alle veldreclame verkocht evenals de stadionnaam. En er moet ook nog een leuk betalende shirtsponsor zijn.
Momenteel zijn de inkomsten pakweg 7 miljoen dus we zoeken met zijn allen een gek of een stel gekken die, zeker de eerste 2 jaar, 13 miljoen op tafel legt/leggen.
En dan moeten we wel goede transfervrije spelers zien te krijgen want transfersommen kunnen we niet ophoesten. Tenzij het een speler betreft met veel talent waaraan een sponsor denkt een aardig bedragje te kunnen verdienen.
Als ik het goed begrepen heb is de 7 miljoen voor de sanering van schulden en leningen en het exploitatietekort van het huidige seizoen.
De 20 miljoen zou de totale begroting moeten bedragen om van ADO een stabiele ere-divisionist te maken.
Dan moeten dus bij thuiswedstrijden minimaal 7.000 BETALENDE toeschouwers aanwezig zijn, alle boxen etc. bezet, alle veldreclame verkocht evenals de stadionnaam. En er moet ook nog een leuk betalende shirtsponsor zijn.
Momenteel zijn de inkomsten pakweg 7 miljoen dus we zoeken met zijn allen een gek of een stel gekken die, zeker de eerste 2 jaar, 13 miljoen op tafel legt/leggen.
En dan moeten we wel goede transfervrije spelers zien te krijgen want transfersommen kunnen we niet ophoesten. Tenzij het een speler betreft met veel talent waaraan een sponsor denkt een aardig bedragje te kunnen verdienen.
ik kan nog steeds niet geloven dat het allemaal zo ver heeft kunnen lopen?ik hoor het ze nog zeggen met een nieuw stadion komt alles goed.ik kan me niet voorstellen dat iemand maar ff zulke bedragen op tafel leg en dan ook nog winst eraan ziet?
|
0
|
Vrijdag 1 februari 2008 om 10:18 uur |
|
Advertentie
ED
kikoman schreef:
een investeerder die aan de club denkt, is toch geen investeerder.
een investeerder die aan de club denkt, is toch geen investeerder.
???
Het doel van een investering is het maken van winst. Dat betekent dus NIET in eerste instantie winst voor de club......
Mooie verhaaltjes als van `streven naar een winstgevende en gezonde club` heb ik al te vaak gehoord. Het draait bij een investeerder altijd maar om 1 ding.
Ik heb veel meer met een `persoonlijke binding` of gevoel met de club (zoals bijv vd Kallen - als supporter of Janssen - die zijn vader op zijn sterfbed een belofte heeft gedaan).
Het doel van een investering is het maken van winst. Dat betekent dus NIET in eerste instantie winst voor de club......
Mooie verhaaltjes als van `streven naar een winstgevende en gezonde club` heb ik al te vaak gehoord. Het draait bij een investeerder altijd maar om 1 ding.
Ik heb veel meer met een `persoonlijke binding` of gevoel met de club (zoals bijv vd Kallen - als supporter of Janssen - die zijn vader op zijn sterfbed een belofte heeft gedaan).
|
0
|
Dinsdag 29 januari 2008 om 20:38 uur |
|
kees
<FCDH> schreef:
ling gisteren op tv bij paul en witteman
paul en witteman tegen ling waarom koop je ado niet ze staan te koop?
ling ado heeft ze kans gehad ik heb met ie mensen gesproken en ze willen niet dan hoeft het niet meer
volgens ling is ajakes zijn club ja dat antwoordt deed toch ff pijn
ling gisteren op tv bij paul en witteman
paul en witteman tegen ling waarom koop je ado niet ze staan te koop?
ling ado heeft ze kans gehad ik heb met ie mensen gesproken en ze willen niet dan hoeft het niet meer
volgens ling is ajakes zijn club ja dat antwoordt deed toch ff pijn
ling zij trouwens ook dat bij hem de bodem in zicht is.en hij had het niet over spelers,maar over een product.kopen en dan snel weer met winst verkopen.dat is nou ling,die trouwens inderdaad ziei dat ajax zijn club was.met zijn pillen moesten de spelers beter worden,niet een club die er op heeft gereageerd,alleen in hongarije,maar daar staan ze ook laatste.
|
0
|
Dinsdag 29 januari 2008 om 11:14 uur |
|
tja
bulldog schreef:
hep tie gehoord bij HIJS gister
denk ik en naar hockey zal
ik nooit gaan of het nou op ijs
of op dat nepgras is ijs verdwijnt
in me bek sry dit is een voetbal forum
geen ijsco wagen
hep tie gehoord bij HIJS gister
denk ik en naar hockey zal
ik nooit gaan of het nou op ijs
of op dat nepgras is ijs verdwijnt
in me bek sry dit is een voetbal forum
geen ijsco wagen
Site heet toch echt CLUBACHTERDEDUINEN. HYS is ook een club achter de duinen. Conclusie?
Zie hier hoe gezellig het was. Kan ADO een puntje aanzuigen.
In een kolkende Uithof won HYS The Hague vrijdagavond de absolute topper tegen Heerenveen met 7-6. Waar het eerst nog met 3-6 achterstond, wist het op voortreffelijke wijze de winst naar zich toe te halen.
De 1200 man publiek stond massaal achter het team en was voor HYS de zesde man op het ijs. Het was een sfeer om kippenvel van te krijgen en zoals die tegenwoordig nog maar weinig wordt gezien
Verhaal Ling heb ik niet gehoord bij HYS. Het is gewoon zware onzin. Ling heeft geen cent te makken. Den Haag moest hem een lening verstrekken om zo de Argentijnen bij Den Haag te kunnen onderbrengen.
Zie hier hoe gezellig het was. Kan ADO een puntje aanzuigen.
In een kolkende Uithof won HYS The Hague vrijdagavond de absolute topper tegen Heerenveen met 7-6. Waar het eerst nog met 3-6 achterstond, wist het op voortreffelijke wijze de winst naar zich toe te halen.
De 1200 man publiek stond massaal achter het team en was voor HYS de zesde man op het ijs. Het was een sfeer om kippenvel van te krijgen en zoals die tegenwoordig nog maar weinig wordt gezien
Verhaal Ling heb ik niet gehoord bij HYS. Het is gewoon zware onzin. Ling heeft geen cent te makken. Den Haag moest hem een lening verstrekken om zo de Argentijnen bij Den Haag te kunnen onderbrengen.
|
0
|
Zaterdag 26 januari 2008 om 20:44 uur |
|
Aad
Johan schreef:
Als ze in die ruimte nou eens gewoon een gezellige bar met grote schermen voor de supporters bouwen, kijk dan gaat dat stadion misschien eens mensen trekken. Het bestuur zou voor de gein eens moeten kijken in de Shearer`s Bar dat in het stadion van Newcastle United is gebouwd voor de supporters!
Als ze in die ruimte nou eens gewoon een gezellige bar met grote schermen voor de supporters bouwen, kijk dan gaat dat stadion misschien eens mensen trekken. Het bestuur zou voor de gein eens moeten kijken in de Shearer`s Bar dat in het stadion van Newcastle United is gebouwd voor de supporters!
Hij is fijn. Zuipen en vreten we met zijn allen 5 miljoen winst per jaar bij elkaar zodat de exploitatie quite speelt. Dat is, pakweg, 1.000 euro per toeschouwer per seizoen ofwel 60 euro per thuiswedstrijd.
Dat betekent met de marges in de horeca rekening houdend dat we voor 150 euro bruto hebben gevreten.
Dat wordt dooreten en -zuipen geblazen. Hebben we niet eens tijd om naar het voetbal te kijken.
Dat betekent met de marges in de horeca rekening houdend dat we voor 150 euro bruto hebben gevreten.
Dat wordt dooreten en -zuipen geblazen. Hebben we niet eens tijd om naar het voetbal te kijken.
|
0
|
Dinsdag 22 januari 2008 om 20:42 uur |
|
kojak1
Haagse Roel schreef:
Als dat zo is het is het over en uit, niet aan derden overdragen ??? Nee , wat dan , de gemeente(raad) steekt er ook geen geld meer in .
Drama heeft gelijk, dat zooitje wat er nu is brengt er geen verandering in hoor.......Jezus wat ellende....
Maar ik ben een beetje eigenwijs dus hoop nog op de zakenmensen.
meestal is het zo roel,als er ergens een bedrijf op sterven na dood is,de aasgieren er vanzelf op afkomen.kunnen ze voor een prikkie een bedrijf kopen,goed laten draaien,om dan als het effe goed gaat met dikke winst te kunnen verkopen.met voetbal heeft het allemaal niks meer te maken,kijk maar naar utrecht en vitesse,tientallen miljoenen in de schuld,maar het draait nog steeds.voor hoe lang weet niemand,maar je hebt gelijk dat er nu iemand opstaat,alles schoonveegt en proberen opnieuw te starten.jonge gretige voetballers te halen,dan nog maar een jaar jupiler,maar de kans dat er dan wat gaat groeien is groter dan nu.en met schoonvegen bedoel dan ook alles en iedereen die wil meedoen mag blijven,wie niet wil moet maar voelen en er uit ermee.verder wens ik jullie,ondanks alles,een prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar alvast.want er is natuurlijk meer dan voetbal.
|
0
|
Dinsdag 18 december 2007 om 12:52 uur |
|
Nu online
grijze gek, ADO73, Bollie74, carbayon, Ano-Niem en 271 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 17 | - | 36 |
| 2 | FC Volendam | 17 | - | 33 |
| 3 | FC Emmen | 17 | - | 30 |
| 4 | Helmond Sp. | 17 | - | 30 |
| 5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
| 6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
| 7 | Roda JC | 17 | - | 27 |
| 8 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
| 9 | SC Cambuur | 17 | - | 26 |
| 10 | ADO Den Haag | 17 | - | 25 |
| 11 | Telstar | 17 | - | 23 |
| 12 | FC Eindhoven | 17 | - | 22 |
| 13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
| 14 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
| 15 | Jong PSV | 17 | - | 17 |
| 16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
| 17 | Jong Ajax | 17 | - | 15 |
| 18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
| 20 | Vitesse -27 | 17 | - | -12 |