Welkom in de shoutbox, gast
haagse-Dick
<FCDH> schreef:
Bij PSV en ook bij Utrecht heeft ie gewoon gefaald bij PSV hadden ze snel gezien dat ie het niveau bij hun niet aan kon
Bij PSV en ook bij Utrecht heeft ie gewoon gefaald bij PSV hadden ze snel gezien dat ie het niveau bij hun niet aan kon
en om het af te maken, bij Utrecht geen kans gehad vanwege gedoe en lag vanaf begin daar niet in de groep. Psv vind ik ook niet echt gefaald, er werden daar andere keuzes gemaakt maar of dat aan de kwaliteiten lag van Timothy. Nee dat denk ik niet! Ik weet zeker dat hij zich hier weer zal herpakken!
0
|
Woensdag 16 april 2014 om 21:14 uur |
haagse-Dick
Victor schreef:
Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.
Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.
OM ziet Ajax-fans als criminele organisatie
Zeventien Ajax-supporters stonden deze week terecht voor een aanval op het supportershonk van ADO Den Haag. Tegen de hoofdverdachten werd vier en vijf jaar cel geëist.
Den Haag, 23 juni. De aanval op het supportershonk van voetbalclub ADO Den Haag heeft alle kenmerken van een goed georganiseerde criminele actie. Dat is de centrale stelling die officier van justitie R. Steen deze week voor de rechtbank in Den Haag verdedigde.
Gisteren kwam na vier dagen een einde aan de rechtszaken tegen zeventien verdachten van de aanval op het honk, op 10 februari. Op die dag vertrokken zeventig mannen vanuit het Ajax-supportershome in Amsterdam naar Den Haag. Zij drongen het honk van ADO binnen. Op dat moment waren daar tien mensen, van wie het merendeel minderjarig. Twee van hen werden gestoken, één nadat hij al bewusteloos op de grond lag. Het honk werd in brand gestoken.
Volgens de officier van justitie werden in het Ajax-supportershome routebeschrijvingen naar Den Haag en afgebroken tafelpoten uitgedeeld. Degenen die meegingen voor de overval werden naar auto’s gedirigeerd. Op weg naar Den Haag belde André S. een ‘spotter’, die vast bekeek of er wel ADO-supporters waren om mee te vechten. Na afloop zorgde S. ervoor dat websites waarop Ajax-fans met elkaar communiceren werden leeggehaald.
Het openbaar ministerie (OM) probeert de verdachten behalve voor (het medeplegen van) poging tot doodslag, mishandeling en vernieling ook veroordeeld te krijgen voor lidmaatschap van een criminele organisatie met als doel het organiseren van gevechten met supporters van andere clubs. Zoals officier Steen zelf zei, is het justitie nog nooit gelukt voetbalvandalen hiervoor te laten veroordelen.
André S. (alias Rieu) en Daan van der E., die gisteren terechtstonden, zouden twee van de leiders zijn geweest van de overval. De derde verdachte van gisteren, Johan K., was dat volgens de officier ook, maar daarvoor is te weinig bewijs.
Alle drie de verdachten ontkennen dat ze ooit in Den Haag geweest zijn, ondanks verklaringen van andere verdachten die het tegendeel beweren.
André bekende dat hij naar Den Haag afreisde om „wraak te nemen” op supporters van ADO – eerder was het Ajax-home door onbekenden in brand gestoken – maar zegt dat hij halverwege op de snelweg uitstapte om een auto terug naar huis te nemen. Volgens André S. zijn de mensen die hem toch bij de overval hebben gezien, mensen met wie hij ruzie heeft.
Daan van der E., die volgens justitie geregeld vechters optrommelde via internet en sms’jes – ook voor „uitstapjes naar het buitenland” – en die tijdens de overval aanwijzingen heeft gegeven, beroept zich op zijn zwijgrecht. Zijn zaak wordt aangehouden, omdat niet alle getuigen gehoord zijn.
De verdachten waren die avond allemaal in het Ajax-home, van waaruit de expeditie startte. Maar niemand van hen heeft daar iets van gezien. André S. stond als deejay de hele avond met zijn gezicht naar de muur, waar de mengtafel zich bevond. Johan K. liep op krukken, en had zich geïnstalleerd op een plek in het supportershome waar een pilaar hem het uitzicht ontnam op wat er gebeurde.
Het OM acht bewezen dat K. de vuurwerkbom gooide die het begin van de aanval op het honk inleidde. Dat hebben verschillende getuigen verklaard. Volgens de advocaat van Johan K. zijn die getuigen genuanceerder dan de officier voorstelde, en moet meer waarde worden gehecht aan de vier getuigen die zeggen dat K. de avond in een café in Hoorn doorbracht. Volgens K. zelf probeert de recherche hem erin te luizen.
Over het bestaan van een criminele organisatie liet de advocaat zich niet uit – hij verwees naar zijn collega’s, die dat al aanvochten.
De officier eiste vier jaar cel tegen Johan K. en vijf jaar tegen André S.
waar mengt de knvb zich in dan, gewoon doofpotje daar zelfs om vind het een criminele zooi!
Zeventien Ajax-supporters stonden deze week terecht voor een aanval op het supportershonk van ADO Den Haag. Tegen de hoofdverdachten werd vier en vijf jaar cel geëist.
Den Haag, 23 juni. De aanval op het supportershonk van voetbalclub ADO Den Haag heeft alle kenmerken van een goed georganiseerde criminele actie. Dat is de centrale stelling die officier van justitie R. Steen deze week voor de rechtbank in Den Haag verdedigde.
Gisteren kwam na vier dagen een einde aan de rechtszaken tegen zeventien verdachten van de aanval op het honk, op 10 februari. Op die dag vertrokken zeventig mannen vanuit het Ajax-supportershome in Amsterdam naar Den Haag. Zij drongen het honk van ADO binnen. Op dat moment waren daar tien mensen, van wie het merendeel minderjarig. Twee van hen werden gestoken, één nadat hij al bewusteloos op de grond lag. Het honk werd in brand gestoken.
Volgens de officier van justitie werden in het Ajax-supportershome routebeschrijvingen naar Den Haag en afgebroken tafelpoten uitgedeeld. Degenen die meegingen voor de overval werden naar auto’s gedirigeerd. Op weg naar Den Haag belde André S. een ‘spotter’, die vast bekeek of er wel ADO-supporters waren om mee te vechten. Na afloop zorgde S. ervoor dat websites waarop Ajax-fans met elkaar communiceren werden leeggehaald.
Het openbaar ministerie (OM) probeert de verdachten behalve voor (het medeplegen van) poging tot doodslag, mishandeling en vernieling ook veroordeeld te krijgen voor lidmaatschap van een criminele organisatie met als doel het organiseren van gevechten met supporters van andere clubs. Zoals officier Steen zelf zei, is het justitie nog nooit gelukt voetbalvandalen hiervoor te laten veroordelen.
André S. (alias Rieu) en Daan van der E., die gisteren terechtstonden, zouden twee van de leiders zijn geweest van de overval. De derde verdachte van gisteren, Johan K., was dat volgens de officier ook, maar daarvoor is te weinig bewijs.
Alle drie de verdachten ontkennen dat ze ooit in Den Haag geweest zijn, ondanks verklaringen van andere verdachten die het tegendeel beweren.
André bekende dat hij naar Den Haag afreisde om „wraak te nemen” op supporters van ADO – eerder was het Ajax-home door onbekenden in brand gestoken – maar zegt dat hij halverwege op de snelweg uitstapte om een auto terug naar huis te nemen. Volgens André S. zijn de mensen die hem toch bij de overval hebben gezien, mensen met wie hij ruzie heeft.
Daan van der E., die volgens justitie geregeld vechters optrommelde via internet en sms’jes – ook voor „uitstapjes naar het buitenland” – en die tijdens de overval aanwijzingen heeft gegeven, beroept zich op zijn zwijgrecht. Zijn zaak wordt aangehouden, omdat niet alle getuigen gehoord zijn.
De verdachten waren die avond allemaal in het Ajax-home, van waaruit de expeditie startte. Maar niemand van hen heeft daar iets van gezien. André S. stond als deejay de hele avond met zijn gezicht naar de muur, waar de mengtafel zich bevond. Johan K. liep op krukken, en had zich geïnstalleerd op een plek in het supportershome waar een pilaar hem het uitzicht ontnam op wat er gebeurde.
Het OM acht bewezen dat K. de vuurwerkbom gooide die het begin van de aanval op het honk inleidde. Dat hebben verschillende getuigen verklaard. Volgens de advocaat van Johan K. zijn die getuigen genuanceerder dan de officier voorstelde, en moet meer waarde worden gehecht aan de vier getuigen die zeggen dat K. de avond in een café in Hoorn doorbracht. Volgens K. zelf probeert de recherche hem erin te luizen.
Over het bestaan van een criminele organisatie liet de advocaat zich niet uit – hij verwees naar zijn collega’s, die dat al aanvochten.
De officier eiste vier jaar cel tegen Johan K. en vijf jaar tegen André S.
waar mengt de knvb zich in dan, gewoon doofpotje daar zelfs om vind het een criminele zooi!
0
|
Maandag 14 april 2014 om 22:50 uur |
liefhebber
R.E. schreef:
Ja hoor, ik was daar zelf bij, maar ik kan misdragingen van zogenaamde "supporters" van een club heel goed scheiden van waar het werkelijk om gaat, namelijk het voetbal en een objectieve beoordeling daarvan. Gelukkig maar, want anders hadden in die tijd diverse misdragingen van zogenaamde ADO-"supporters" mij meer dan genoeg reden gegeven om van club te veranderen ... Ik heb diverse andere ADO-wedstrijden meegemaakt die moesten worden gestaakt dankzij het "publiek".
Natuurlijk kun je een hekel hebben aan een club, maar probeer dat dan te baseren op feiten en op beleid van de club zelf, niet op wangedrag van "fans" dat bovendien 27 jaar geleden werd begaan. Zelf heb ik bijvoorbeeld een hekel aan PSV, maar dan op basis van het beleid van die club zelf (kopen en verkopen, geen eigen opleiding van betekenis, geen eigen identiteit, financieel overeind gehouden door één sponsor en een dubieuze handelwijze van de gemeente Eindhoven), terwijl een club als Vitesse louter overeind wordt gehouden door dubieus geld van buiten.
Ja hoor, ik was daar zelf bij, maar ik kan misdragingen van zogenaamde "supporters" van een club heel goed scheiden van waar het werkelijk om gaat, namelijk het voetbal en een objectieve beoordeling daarvan. Gelukkig maar, want anders hadden in die tijd diverse misdragingen van zogenaamde ADO-"supporters" mij meer dan genoeg reden gegeven om van club te veranderen ... Ik heb diverse andere ADO-wedstrijden meegemaakt die moesten worden gestaakt dankzij het "publiek".
Natuurlijk kun je een hekel hebben aan een club, maar probeer dat dan te baseren op feiten en op beleid van de club zelf, niet op wangedrag van "fans" dat bovendien 27 jaar geleden werd begaan. Zelf heb ik bijvoorbeeld een hekel aan PSV, maar dan op basis van het beleid van die club zelf (kopen en verkopen, geen eigen opleiding van betekenis, geen eigen identiteit, financieel overeind gehouden door één sponsor en een dubieuze handelwijze van de gemeente Eindhoven), terwijl een club als Vitesse louter overeind wordt gehouden door dubieus geld van buiten.
Stuur je eerste zin is door naar amnesty int. Kijken of je met dit argument in aanmerking komt voor een mooie functie aldaar?
Je 1e betoog kan me bekoren. Maar nu begin je, mijnS inziens, een beetje wartaal uit te slaan!
Je 1e betoog kan me bekoren. Maar nu begin je, mijnS inziens, een beetje wartaal uit te slaan!
0
|
Maandag 14 april 2014 om 20:32 uur |
Adowoman
slash070
janjazz37
Was een paar jaar geleden nogal gecharmeerd van Daan Bovenberg.
Maakte veel indruk bij excelsior wat leidde tot een meerjarig contract bij Utrecht. Na een goed begin daar, ging t kennelijk helemaal mis want zijn contract werd ontbonden.
Weet iemand wat er loos is/was? Zou zo maar opgehaald kunnen worden.
Maakte veel indruk bij excelsior wat leidde tot een meerjarig contract bij Utrecht. Na een goed begin daar, ging t kennelijk helemaal mis want zijn contract werd ontbonden.
Weet iemand wat er loos is/was? Zou zo maar opgehaald kunnen worden.
0
|
Dinsdag 8 april 2014 om 16:02 uur |
Advertentie
wdr
Maar goed dat ze bij Feyenoord Rutten al hebben aangesteld, anders zou je Fraser nog een `Brommetje` zien doen... een week voor het begin van het nieuwe seizoen ineens verkassen naar zijn `droomclub`. En dan konden wij het gaan doen met de assistent van de assistent van de assistent van de trainer.
0
|
Zondag 6 april 2014 om 23:55 uur |
Bert
haagse-Dick schreef:
En dan beweerden sommigen hier, ligt niet aan Steijn. En verdedigen wat ze deden, hoe zullen ze er nu over denken....
Dus aan alle die steijn hier verdedigd hebben, denken jullie nog niet dat het aan Maurice zelf lag?
En dan beweerden sommigen hier, ligt niet aan Steijn. En verdedigen wat ze deden, hoe zullen ze er nu over denken....
Dus aan alle die steijn hier verdedigd hebben, denken jullie nog niet dat het aan Maurice zelf lag?
Er zijn er meerdere hier waar je weinig meer van terug leest.
Waar is Dave Dh gebleven die zo geloofde in Kevin Visser en Steijn.
Begin van het seizoen schreef ik dat Castelen niks voor Ado is.
Had ik mooi ongelijk in achteraf.
Waar is Dave Dh gebleven die zo geloofde in Kevin Visser en Steijn.
Begin van het seizoen schreef ik dat Castelen niks voor Ado is.
Had ik mooi ongelijk in achteraf.
0
|
Zondag 6 april 2014 om 21:50 uur |
<FCDH>
Wedstrijd Ajax - ADO start mogelijk twee uur later
DEN HAAG - De mogelijkheid bestaat dat de wedstrijd tussen Ajax en ADO Den Haag in Amsterdam aanstaande zondag om 14.30 uur begint, in plaats van 12.30 uur.
Ajax kan in de 32e speelronde kampioen worden. Dan moet het zelf winnen en Feyenoord punten verspelen. De Rotterdammers spelen om 16.30 uur tegen PSV.
Door beide wedstrijden gelijktijdig te laten starten is rond 16.15 uur bekend of Ajax zich kampioen van Nederland mag noemen.
`We zijn nu in gesprek met de autoriteiten, de clubs en de uitzendgerechtigden`, zei een woordvoerder van de voetbalbond zondag. De KNVB verwacht aan het begin van de week duidelijkheid te kunnen verschaffen.
DEN HAAG - De mogelijkheid bestaat dat de wedstrijd tussen Ajax en ADO Den Haag in Amsterdam aanstaande zondag om 14.30 uur begint, in plaats van 12.30 uur.
Ajax kan in de 32e speelronde kampioen worden. Dan moet het zelf winnen en Feyenoord punten verspelen. De Rotterdammers spelen om 16.30 uur tegen PSV.
Door beide wedstrijden gelijktijdig te laten starten is rond 16.15 uur bekend of Ajax zich kampioen van Nederland mag noemen.
`We zijn nu in gesprek met de autoriteiten, de clubs en de uitzendgerechtigden`, zei een woordvoerder van de voetbalbond zondag. De KNVB verwacht aan het begin van de week duidelijkheid te kunnen verschaffen.
0
|
Zondag 6 april 2014 om 21:48 uur |
yesyes
Nu online
Robbie, Madmax, kojak1, FC Den Haag!, Aad, Jk23, Ran1972, Bleek en 324 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |