Tag: beleid

Toon alle shouts

Het duurd namelijk wel heel erg lang voordat er 2 verdedigers zijn zo vlak voor de competitie dat getuigt niet van zo heel goed beleid

Na de aankoop van Gouriye. En het interesse tonen in martina, wat dus betekent dat er nog geld is. Geen gehaaste aankopen maken voor achterin. De tijd nemen voor alleen echte meerwaardes. Krijg ik nu eindelijk een beetje het gevoel dat er goed beleid gevoerd wordt. En dat heb ik langggg niet meer gevoeld. Valt me ook heel erg op dat die grootste negatievelingen op al die denhaag sites opvallend stil zijn de laatste tijd.

Ik denk eerlijk gezegd dat er achter de schermen wat hele bekende hagenezen bezig zijn om ons de juiste informatie te geven. Maar die door bepaalde redenen niet kenbaar gemaakt willen worden. Hele goede aankopen gedaan de laatste jaren. Nu met nog een goede aankoop achterin en we gaan een heel mooi seizoen krijgen.

<FCDH> schreef:

Waarom een onervaren speler halen? Haal falkenburg voor het middenveld is transfervrij

Omdat falkenburg wel salaris kost, en niet een typische speler is waar we mee werken. We spelen al jaren niet met een typische 10, zelfs niet toen Chery en Toornstra hier nog liepen.

Als je dan al iemand haalt voor die plek regel je een type Immers. Valse spits (Kramer dus).

De basis staat met de jongens die we nu hebben op het middenveld, dus kan je beter voor de toekomst iemand uit de juppe halen zoals het beleid nu is.

Laat ze eerst maar een paar verdedigers halen voordat het geld op is..

Dacht kom laat ik de officiele site maar weer eens bekijken. Kom je onderstaand bericht tegen. Vind het weer eens te treurig voor woorden. Is dit dat commerciele beleid waar de club het over had in het AD? Gratis reclame maken voor partijen die een keer vergaderd hebben in het stadion?

Vrij recent zijn er in samenwerking met Intro Uitzendbureau, Achilles Autolease en het Motorhuis 15 nieuwe Citroëns gaan rijden. De eerste contacten tussen deze 3 bedrijven zijn ontstaan door het ondernemersnetwerk bij ADO Den Haag en de actieve rol van de club tijdens de diverse evenementen. Deze combinatie bleek onderling goed te werken en zo is de samenwerking tot stand gekomen.” Wat dat betreft zijn Intro Uitzendbureau, Achilles Autolease en het Motorhuis een perfecte match: en staan bij deze organisaties een langdurige, duurzame samenwerking, de persoonlijke relatie en maximale ontzorging voorop”.

ADO Den Haag is er uiteraard meer dan trots op deze bedrijven bij elkaar te hebben gebracht via de eigen Businessclub. Dat er dan zo`n mooie samenwerking mag ontstaan is geweldig!

yesyes schreef:

Ze kunnen beter Toornstra voor rond de 6 miljoen verkopen en een hoop nieuwe aankopen gaan doen. Wij 1,5 miljoen incasseren.

Denk ook dat het voor hun verstandig is om een paar spelers te halen. Blijf t zeggen we mogen echt niet klagen met ons beleid hoor. Beter wat jonge nederlanders dan een aantal gekke zweden australiers en matige jeugd..

Ben blij met de speler Cabral! Op rechtsbuiten zeker een meerwaarde!

Ik hoop toch wel dat er een optie tot koop in de huurovereenkomst is opgenomen anders vind ik het getuigen van weinig doortastend beleid! Met het geld van Cherry moet er toch ook wel het eea mogelijk zijn?!

janjazz37 schreef:

Chery weg. Jammer, maar levert cash op.
Cabral (als die komt) is van ongeveer gelijk niveau. Maar meer een teamspeler.
Als Cabral zijn streken een beetje afleert, kun je aan hem veel plezier beleven.
Nu in 1e instantie defensie versterken.

Gewoon prima beleid denkik. Chery verkopen en er een jonge speler voor terug halen zonder al te veel risico (huur met optie).

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

marcellino schreef:

je hoeft niks te proberen.
ado is geen sparta
en je kan wel klein blijven denken maar dan kom je er nooit.
als je een buffer hebt kan je bluffen ado heeft die niet en dan moet je hem verkopen zeker als je anders in de problemen komt,ga dan niet iets recht praten wat krom is of denk je dat ado toornstra had laten gaan als ze financieel gezond waren geweest dacht het niet toch en zeker niet voor het bedrag wat hij op heeft geleverd.

Maar je vergeet even voor de goede orde dat Toornstra al meerdere keren had geroepen zijn contract niet te zullen verlengen (wat de uiteindelijke prijs drukt) en tevens moet er ook nog belangstelling zijn van clubs die er meer voor willen en kunnen betalen, of heeft Den Haag daar ook zelf invloed op.

Of nee wacht, jij had het natuurlijk goed beleid gevonden als Jens een jaar laten transfervrij de deur uit zou lopen en Den Haag nog steeds in de financiele problemen had gezeten waardoor ze nu wel Mike aan een Utrecht/AZ/Braunschweig moesten verkopen en Holla aam Twente.

<FCDH> schreef:

Bij de verkoop van strootman krijg Sparta 800.000 en Utrecht krijgt niks hahaha beter beleid bij Sparta?

Heeft niets met beleid te maken. Bij Utrecht heeft hij maar een half jaar gespeeld en dat zal beneden de norm liggen.
Bij Sparta is hij als 17-jarige begonnen dus het bedrag voor Sparta zal niet anders zijn dan de verplichte opleidingsvergoeding.
Rijsoord, waar hij speelde voordat Sparta hem in de jeugd opnam, zal ook wel wat vangen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, bommetjebas, Michiel, Aad, Franky, Ronnie, GGordeau, Advocado en 514 gasten.

Bekijk de topshouts