Tag: beleid

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Ik snap die hele strategie niet van de club? Ze willen de hoofdprijs voor Mike en als hij wil verlengen geven ze niet thuis?

Volgens mij is er geen geld om bestaandr contracten op te waarderen en te verlengen. Het beleid lijkt te zijn dat spelees voor langere tijd melaar wel met een optie worden vastgelegd en voor het einde van hry contract woden verkocht als ze presteren. De laatste keer dat ze een speler hebben verlengd met een verbeterd contract is volgens mij lang geleden.

fcdenhaag75 schreef:

Wanbeleid is geen beleid,zo wordt het nooit wat!Lekker bezig hoor,kut bestuur.

Ben ik niet met je eens. Zelf heb ik nog steeds ongelooflijk de schurft er in vanwege de keuze voor kunstgras. Zal er nooit mijn SCC voor opzeggen maar ik blijf het zwaar klote vinden.

Maar het tot nu toe gevoerde beleid omtrent de verkoop van spelers is toch uitstekend te noemen. Wat mankeert er aan? Overbodige spelers (sorry voor de uitdrukking) zijn vertrokken en Poepon is nadrukkelijk in de etalage gezet.

Kramer en Esajas zie ik als breedte aankopen en Van Haaren is een prima aankoop als back up bij schorsingen e.d. van het huidige middenveld.

Daarnaast is de club enkel met sterkhouders bezig als Cabral, Gouriry, Derijck en nog een enkeling. Geen tweede of derde categorie voor ons. Liever wat langer wachten met gerichte aankopen dan andersom.

fcdenhaag75 schreef:

Wanbeleid is geen beleid,zo wordt het nooit wat!Lekker bezig hoor,kut bestuur.

Waarom? Ze zorgen er eindelijk voor dat een speler niet voor een appel en een ei vertrekt. Dat concurrenten hun spelers ook niet voor niets willen laten vertrekken lijkt me logisch.

Hierop zal ADO geen invloed op kunnen hebben. Als je een artikel via het internet besteld en het wordt later bezorgd dan verwacht kan je daar op dat moment toch ook niets aan veranderen?
ADO had waarschijnlijk verwacht dat er meer schot zou zitten in de deal met Cherry en die Duitsers willen nu niet verder. Moet ADO dan voor minder geld verkopen en dus wel voor een appel en een ei hun spelers laten vertrekken?

Op deze wijze kunnen ze meer verdienen en dus ook BETERE versterkingen binnen halen.

Ik juich dit beleid dus graag toe!

Wanbeleid is geen beleid,zo wordt het nooit wat!Lekker bezig hoor,kut bestuur.

Haagse Roel schreef:

Kunnen we kappen met dat gewouwehoer over het veld.

Een aantal hier , waaronder ik , komen niet meer vanwege ofwel het beleid , kutvoetbal , geen sfeer en werden de grond in geboord als neppers , lekker oprotten enz.............

Wordt er een nepveldje neergelegd roepen er mensen hier >>>>>geen SCC meer .mij zie je niet meer enz......

Snap er geen reet meer van......goed beleid , leuk voetbal en een leuke sfeer is voor mij bepalend ......niet de grasmat.

Okay dus mensen mogen hun SCC opzeggen als het beleid, het voetbal en de sfeer slecht is maar niet als er kunstgras komt? En wat nou als je het leggen van een kunstgrasveld slecht beleid vindt, je het voetbal minder vindt omdat je geen slidings meer ziet en de sfeer kut vindt omdat plastic zo`n slechte akoestiek geeft?

Overigens kom ik volgend jaar gewoon weer kijken, en het jaar daarop ook.

Haagse Roel schreef:

Kunnen we kappen met dat gewouwehoer over het veld.

Een aantal hier , waaronder ik , komen niet meer vanwege ofwel het beleid , kutvoetbal , geen sfeer en werden de grond in geboord als neppers , lekker oprotten enz.............

Wordt er een nepveldje neergelegd roepen er mensen hier >>>>>geen SCC meer .mij zie je niet meer enz......

Snap er geen reet meer van......goed beleid , leuk voetbal en een leuke sfeer is voor mij bepalend ......niet de grasmat.

Onzin. Voor de ene is het het beleid, de ander de sfeer, of voetbal of wat dan ook.

Ik was erg blij met de locatie van het stadion, de ander weer niet. Mooi toch. Levert veel discussie. Daarvoor is het een shoutbox hier.

Als dat kunstgras er komt hoop ik wel op een donkergroene mat. Dat ziet er nog een beetje uit.

Overigens komt het op mij over dat de beslissing om op kunstgras te spelen echt heel kortgeleden is genomen. Anderhalve week geleden werd nl. pas bekend dat de onderlaag vervangen moest worden.

Kunnen we kappen met dat gewouwehoer over het veld.

Een aantal hier , waaronder ik , komen niet meer vanwege ofwel het beleid , kutvoetbal , geen sfeer en werden de grond in geboord als neppers , lekker oprotten enz.............

Wordt er een nepveldje neergelegd roepen er mensen hier >>>>>geen SCC meer .mij zie je niet meer enz......

Snap er geen reet meer van......goed beleid , leuk voetbal en een leuke sfeer is voor mij bepalend ......niet de grasmat.

Haagsebluf schreef:

Je bent ook wel echt een zeikerd.

Weet je wat het oplevert om over te gaan op kunstgras? Het feit dat de selectie in het stadion gaat trainen straalt direct meer professionaliteit uit dan dat armoedige zooitje in het Zuiderpark. Aantrekkelijker voor spelers dus.

Daarnaast bespaart het heel veel kosten om enkel een jeugdcomplex te bouwen in het Zuiderpark in plaats van een veel groter complex.

Ik snap het gezeik niet. Iedereen wilt vooruit met de club, die mensen doen nooit wat goed volgens iedereen hier. Maken ze een keer een beslissing waar veel geld bespaart kan worden en waar dat geld dus aan andere zaken besteedt kan worden (lees: salarissen), is het nog niet goed.

Schei toch eens uit man. Voor mij hoeven die salarissen helemaal niet omhoog. Sterker nog: mogen best omlaag. Dat schrijf ik al maandenlang.

Ik verdedig het beleid al jarenlang hier op de box en heb zelfs mee betaald aan de cadeaus voor Kallen. Maar dit vind ik een ongelooflijke klotebeslissing.

hejjoww schreef:

Mwa allemaal 30+ers kost alleen geld kom je niet mee vooruit

Zelfde beleid waar wij ooit bijna failliet aan zijn gegaan. Korttermijn beleid. Werkt nooit in een bedrijf, werkt nooit in een voetbalclub.

Kees schreef:

konnten sich im Laufe der Verhandlungen nicht auf eine Ablösesumme für die beiden Offensivkräfte einigen.

Met andere woorden: er is dus wel over Van Duinen gesproken. In de krant van Braunschweig staat nog helemaal niets. Alleen een wedstrijdverslag van vandaag.

Ik vind 750.000 voor Chery en Van Duinen zo`n 8 a 9 ton heel behoorlijke bedragen. Voor Holla is een bedrag van zo`n 5 ton al heel mooi.

zeker te lang met je pantoffels en je sigaar en wijntje in de schommelstoel gehangen . 7,5 ton voor Pietje Pingel/bal op het dak prima , maar de rest ...dacht het niet.

Lees hier e.e.a. over Derijck ......zou top zijn zeg, wereldvent en een topper voor ADO. Die lukoki`s en Cabrals wordt ook ik niet warm of koud van , niks gepresteert maar hoog in de bol ..., zie ik meer heil in type`s als Hupperts en Boerrigter.

Mag hier dan altijd kritisch zijn op het beleid e.d. , vind wel dat ze het spelletje nu prima spelen.........

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, HB, Michiel, Tante Wil, Aad, R.E., CrazieD, Erik070, James, Ronaldo, Johan vakkie M, S.upporter, Ado Vakkie S en 177 gasten.

Bekijk de topshouts