Welkom in de shoutbox, gast
Langebach2
Petah
Dennis72 schreef:
Als ze beter voetbal willen moeten ze betalen die lam zakken
Hoe kan je dingen roepen en niets doen ?
Als ze beter voetbal willen moeten ze betalen die lam zakken
Hoe kan je dingen roepen en niets doen ?
Hoe kun je als club zijnde schaken en duplan een top salaris geven met nul restwaarde
Hoe ken je als club beugelsdijkl een top salaris geven we hebben het hier over iemand die faalde in de Duitse 2e divisie
Idem dito bakker wat een weggegooid geld
Hoe ken je als club
havenaar niet verkopen als ie geld waard is met een salaris dat druk op je begroting
Dan ga je als club spelers halen wie je nog nooit in actie heb gezien trybull meisner setkus en Sam roman zijn gehaald op video beelden er is nooit een scout aan te pas gekomen
Dus dat UVS hard faalt is duidelijk maar de club gaat zeker niet vrijuit
Hoe ken je als club beugelsdijkl een top salaris geven we hebben het hier over iemand die faalde in de Duitse 2e divisie
Idem dito bakker wat een weggegooid geld
Hoe ken je als club
havenaar niet verkopen als ie geld waard is met een salaris dat druk op je begroting
Dan ga je als club spelers halen wie je nog nooit in actie heb gezien trybull meisner setkus en Sam roman zijn gehaald op video beelden er is nooit een scout aan te pas gekomen
Dus dat UVS hard faalt is duidelijk maar de club gaat zeker niet vrijuit
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 11:35 uur |
pajam
Kees schreef:
De club en haar supporters beginnen nu (eindelijk) één front te vormen. Zondag jl. was natuurlijk al prachtig maar als ik die twieterdetwiet dingen goed begrijp staat er zaterdag ook een afvaardiging van de club in het uitvak.
En reeds 200 kaarten verkocht.
Ik kan niet goed benadrukken dat ik me achteraf stevig in Wang heb vergist. Misschien niet zozeer in Wang als wel in de overname door United Vansen. Die Terry is een broekie van 25 en heeft veels te weinig bagage wat betreft ervaring en ga zo maar verder. Eigenlijk schandalig dat Wang/U.V. veel aan hem delegeert. En zeker afgelopen dinsdag.
De club en haar supporters beginnen nu (eindelijk) één front te vormen. Zondag jl. was natuurlijk al prachtig maar als ik die twieterdetwiet dingen goed begrijp staat er zaterdag ook een afvaardiging van de club in het uitvak.
En reeds 200 kaarten verkocht.
Ik kan niet goed benadrukken dat ik me achteraf stevig in Wang heb vergist. Misschien niet zozeer in Wang als wel in de overname door United Vansen. Die Terry is een broekie van 25 en heeft veels te weinig bagage wat betreft ervaring en ga zo maar verder. Eigenlijk schandalig dat Wang/U.V. veel aan hem delegeert. En zeker afgelopen dinsdag.
Terry is een top talent ; MBA al op z`n 18e afgerond en al jaren Internationl Business Director van UVS!
Een topper en niet eens meer in spé , pure topper.
Een topper en niet eens meer in spé , pure topper.
0
|
Dinsdag 6 december 2016 om 11:22 uur |
gillah
Lellow schreef:
Leuk initiatief enkel lukte het ons "supporters "om 40.000€ op te halen voor de kassahuisjes laat staan €400.000
ADO heeft totaal geen draagvlak binnen DH ? We hebben zo`n 10.000 supporters en nog zo`n 50.000 volgers
De zuid tribune heeft een bezetting van 25% en dat komt niet door de crisis
Hagenezen hoop bla bla , maak me er zelf ook schuldig aan
Leuk initiatief enkel lukte het ons "supporters "om 40.000€ op te halen voor de kassahuisjes laat staan €400.000
ADO heeft totaal geen draagvlak binnen DH ? We hebben zo`n 10.000 supporters en nog zo`n 50.000 volgers
De zuid tribune heeft een bezetting van 25% en dat komt niet door de crisis
Hagenezen hoop bla bla , maak me er zelf ook schuldig aan
Ik denk dat betrokkenheid bij de club niet het probleem is. Het haantjesgedrag is het probleem. Iedereen met geld wil invloed en meepraten. En heel veel sympathisanten komen pas uit de kast als we succesvol zijn, en worden dan pas supporter.
Het haantjesgedrag verhindert het succesvol zijn. Stel dat we een nieuwe aandeelhoudersconstructie krijgen, moet er zo snel mogelijk rust in de tent zijn. Nu hebben we elk anderhalf jaar een nieuwe algemeen directeur. We hebben niet eens een technisch directeur. Als we succesvol willen worden moet er eindelijk eens van bovenaan de organisatie worden neer gezet. De aandeelhouder(s) moeten investeren in een goede directie (algemeen/commerciële directeur en een top technisch directeur ). Nu wordt er vaak als eerste bezuinigd op het voetbaltechnische deel van de organisatie, dat is het domste war je kan doen. Ik weet zeker dat we nu een stuk verder waren geweest als je die drie ton voor Schaken aan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen had betaald.
Het haantjesgedrag verhindert het succesvol zijn. Stel dat we een nieuwe aandeelhoudersconstructie krijgen, moet er zo snel mogelijk rust in de tent zijn. Nu hebben we elk anderhalf jaar een nieuwe algemeen directeur. We hebben niet eens een technisch directeur. Als we succesvol willen worden moet er eindelijk eens van bovenaan de organisatie worden neer gezet. De aandeelhouder(s) moeten investeren in een goede directie (algemeen/commerciële directeur en een top technisch directeur ). Nu wordt er vaak als eerste bezuinigd op het voetbaltechnische deel van de organisatie, dat is het domste war je kan doen. Ik weet zeker dat we nu een stuk verder waren geweest als je die drie ton voor Schaken aan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen had betaald.
0
|
Maandag 5 december 2016 om 10:52 uur |
DHFC070
tjapi01 schreef:
Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:
Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.
Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:
Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.
Klinkt allemaal leuk maar er is al zo`n website geweest een kleine 3 jaar geleden en daar werd een grijpstuiver opgehaald.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.
Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.
Verder moet je niet willen dat 2.000 man je beleid gaan bepalen waar een gedeelte de snappertjes niet heeft, reageert op de waan van de dag of zeer gevoelig zijn voor populisme.
Nee als je het dan zo ver laat komen moet je gewoon om de 2 jaar stemmen op een persoon die een 1/5 zetel gaat bekleden. Maargoed zover gaat het toch niet komen.
Overigens top dat we Jansma op het moment hebben. Die is met zijn media optredens goud waard. Ook slim van de club om niet een Manders daar neer te zetten want met alle respect Jansma heeft toch zijn strepen verdiend en kop 100% oprecht over. Ookal ben ik er van overtuigd dat hij (de club) ook een dubbele agenda heeft.
0
|
Maandag 5 december 2016 om 07:05 uur |
Advertentie
Petah
Haagse Dick schreef:
ADO-directeur: "Op deze manier is het lastig om samen de toekomst in te gaan"
Uit elkaar gaan is een optie voor ADO Den Haag als het gaat om de zaak Hui Wang. ADO-directeur Mattijs Manders denkt ook aan mediation.
"Uit elkaar gaan zou een oplossing kunnen zijn. Maar mediation zou ook kunnen", zegt Manders in gesprek met FOX Sports. "Ik weet niet of we tot elkaar kunnen komen. Dat is ook te veel vooruit kijken. De zaak op 15 december moet meer duidelijkheid geven."
Wang moet dan uitleg geven bij de ondernemingskamer in Amsterdam, een rechterlijk orgaan. Zijn functie als grootaandeelhouder staat daar op het spel. Manders: "We zitten in een lastige situatie. We moeten als club vooruit. Supporters hebben recht op een club waar toekomst is en waar op de tribunes gejuicht kan worden. Op deze manier is het lastig om samen de toekomst in te gaan."
ADO-directeur: "Op deze manier is het lastig om samen de toekomst in te gaan"
Uit elkaar gaan is een optie voor ADO Den Haag als het gaat om de zaak Hui Wang. ADO-directeur Mattijs Manders denkt ook aan mediation.
"Uit elkaar gaan zou een oplossing kunnen zijn. Maar mediation zou ook kunnen", zegt Manders in gesprek met FOX Sports. "Ik weet niet of we tot elkaar kunnen komen. Dat is ook te veel vooruit kijken. De zaak op 15 december moet meer duidelijkheid geven."
Wang moet dan uitleg geven bij de ondernemingskamer in Amsterdam, een rechterlijk orgaan. Zijn functie als grootaandeelhouder staat daar op het spel. Manders: "We zitten in een lastige situatie. We moeten als club vooruit. Supporters hebben recht op een club waar toekomst is en waar op de tribunes gejuicht kan worden. Op deze manier is het lastig om samen de toekomst in te gaan."
Buiten dat wang zich moet verantwoorden wat heel terecht is
Is het feit dat je duplan en schaken koopt voor een hoog bedrag tekengeld en top salaris ook iets wat natuurlijk niet vrij uit gaat nou is die wigt al weg maar god wat is dat dom geweest
Is het feit dat je duplan en schaken koopt voor een hoog bedrag tekengeld en top salaris ook iets wat natuurlijk niet vrij uit gaat nou is die wigt al weg maar god wat is dat dom geweest
0
|
Zondag 4 december 2016 om 14:43 uur |
fcden070
fcden070
fcden070
fcden070
Nu online
Erba1, ton, Advocado, MichelAdamsMatje, Franky, BLEISWIJK-1, tjapi01, Dang3r, KvR, fcdh-denhaag, Max en 99 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 13 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
7 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
10 | Telstar | 13 | - | 19 |
11 | Roda JC | 13 | - | 17 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 14 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |