Tag: waarom

Trending: bonis vrijdag afgelopen 😂 gelezen primeur

Toon alle shouts

''Haagse Tsaar'' schreef:

Dat was een schot in de roos destijds. Ik zeg dit omdat er ook veel te veel oudjes zitten zonder restwaarde. Als je nooit een speler koopt waar je aan kan verdienen dan moet je jaarlijks de gaten gaan dichten en kom je nergens. Eens vak je dan weer ongelooflijk omlaag als club. Waar moeten we anders onze inkomsten vandaan halen?

Precies en dat is nou net de stap achterstand op clubs als Groningen en Heerenveen. Zij hebben ook financiële tegenslagen alleen maken zij dat elk seizoen goed met 1 of 2 goede transfers en wij niet. Ook dat is een reden waarom types als bijv. Labyad en Ramselaar voor die clubs kiezen en niet voor ons. 1 stap terug om er met een omweg alsnog te kunnen komen

Ooievaar schreef:

A junior. Dus dat is blijkbaar de extra kwaliteit volgens van As, welnee waarom zou je je ook haasten. Pas 3 gespeeld. Nul punten, dat dan weer wel...

Wellicht leuk voor het 2e, dit is niet iemand die er gelijk staat en blijft staan. Dus als dit de vijver is waarin wordt gevist zie ik het somber in.

Waarom zou dit niet iets zijn, omdat hij 17 is? Ewijk is 18 en de beste wat je momenteel heb... Je kan natuurlijk ook overal over gaan ouwehoeren. Ben het heel vaak eens met je shouts maar dit is gewoon zeiken om het zeiken

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO geïnteresseerd in Summerville`
ADO Den Haag zou zijn oog hebben laten vallen op aanvaller Crysencio Summerville.
Lees het nieuwsbericht

A junior. Dus dat is blijkbaar de extra kwaliteit volgens van As, welnee waarom zou je je ook haasten. Pas 3 gespeeld. Nul punten, dat dan weer wel...

Wellicht leuk voor het 2e, dit is niet iemand die er gelijk staat en blijft staan. Dus als dit de vijver is waarin wordt gevist zie ik het somber in.

Aad schreef:

Je geeft geen antwoord op mijn vraag: wat doe je als de trainer die speler niet opstelt? Een TD of wie dan ook mag nooit een trainer verplichten een speler op te stellen. Als dat zo was zou UVS allang 11 Chinezen deze kant uitgestuurd hebben.

Waarom zou ik daar antwoord op moeten geven? Ik heb het nergens over een speler verplicht opstellen.
Ik geef aan dat ik het belachelijk vind dat een trainer een veto kan uitspreken over een aan te trekken speler..

GroenGeelHart070 schreef:

Ik vind het te ver gaan om de spelers te vergelijken met amateurs van Fc Bal op het dak. Elke individu heeft echt wel zn kwaliteiten die perfect ingepast kunnen worden in andere Eredivisie teams. Het probleem bij ons is ontstaan omdat het met name eenzelfde soort spelers zijn, types werkpaarden, een enkeling uitgezonderd.
Van hun allemaal tesamen is niet een eredivisiewaardig team te vormen omdat het dan tekort komt aan andere kwaliteiten zoals o.a. balvaardigheid en een mannetje uit kunnen spelen. Hierdoor krijg je het fantasieloze spelletje van 95 minuten moeizaam achterin rondbreien-tikkie terug op de keeper-lange bal effect met een dosis we-zien-wel-hoe-ver-we-komen.
En dat is de achterstand die we nu zelfs hebben op de promovendi, die wel met een idee spelen.
Het is nog niet te laat, maar nu moeten de ontbrekende type spelers aangetrokken worden anders wordt het een seizoen lang kansloos beuken

Waarom is dan bijvoorbeeld nu al een "amateur" je best man op het veld, waarom heeft die jongen de swung wel .. en hij is bovendien 18 jaar. Bij de amateurs lopen gewoon betere spelers rond als bij enkelen bij Ado.

Bert schreef:

Fonteijn heeft zelf een uitgebreid interview aangegeven waarin die aangaf dat hij door Wang laten we het grof zeggen als een debiel werd behandeld.

Chinezen laten zich graag vertegenwoordigen door Wang en nog vaker door zijn zoon Thierry Wang die is nog niet droog achter zijn oren en totaal geen geschikte gesprekspartner. 20 jaar of zo met nauwelijks ervaring in het zakenleven.

Jansma wordt eruit gewerkt als een klein kind terwijl de beste man alles voor Ado wil doen zonder zichzelf te verrijken maar wordt wel door die Chinezen buiten de deur gehouden.

Dus ik kan Melkert wel begrijpen ook al ben ik een aanhanger van het gedachtegoed van Pim Fortuijn.

Of die Chinezen gaan normaal doen of ze zetten de club maar te koop want zo komen we niet verder.

Bert het klopt dat wang dat zo heeft gedaan maar niet wetende dat ze wang verkeerd in hadden gelicht en hem andere dingen wijs hadden gemaakt (door mensen intern binnen ado) als wang daadwerkelijk zo achterlijk heeft gedaan tegen fontein waarom zou die dan tot de dag van vandaag nog steeds graag die functie willen bekleden?

Het verhaal jansma is gewoon totaal verkeerd verlopen dat was precies in de periode toen het over hoop lag met de Chinezen er was een aandeelhouders vergadering waarop jansma ineens aan tafel zat en wang even uit wou leggen wat die wel en niet moest doen (tuurlijk in het belang van ado) maar de Chinees voelde zich aangevallen waarop hij met andere woorden zei wie ben jij om mij de les te lezen je bent niet eens officieel benoemd.

Dat een man als jansma niet tot een functie bekleed is eeuwig zonde en wie weet komt die tijd ook nog wel toen was het gewoon op een verkeerd moment.
Dit is zoals ik het hele verhaal van toen heb begrepen en ja in de media is het anders naar buiten gekomen.

Maar als het werkelijk zo is gegaan zoals je beweerd waarom zou een jansma en fontein nog steeds een functie willen bekleden ondanks we nog steeds met de Chinezen te maken hebben. Er zijn al die tijd vieze spelletjes gespeeld en dag gebeurd op de dag van vandaag nog steeds. Maar goed iedereen mag geloven natuurlijk wat die wilt in heb er alleen een andere gedachte over

Sprinkhaan070 schreef:

Tegen RKC:

Polley, Beugelsdijk, Pinas, Kanon
Immers, Labyad, Goossens
van Ewijk, Necid, Bilal

mooi, laten we het is zonder KEEPER proberen, waarom ook niet

Lekker man.Goppel., Falkenburg op de flanken.
Waarom een versterkt middenveld en 2 lange vervelende spitsen.
Eerst de uitbreken en een hoop gezeik, daarna geven we toe en hopen we dat het goed gaat.

Ik roep al 4 jaar dat ze 4-4-2 moeten spelen, net zoals Urecht, kijk waar die staan.

GreenYellowTheHague schreef:

Ould Chikh afgetest bij andere clubs, contract gekregen bij ons.. Het zegt natuurlijk zat of je word getest tussen allemaal puinhoop of niet. Paniek aankoop!

Waarom was die afgetest dan bij vites volgends jou?

Thehague070 schreef:

Het is toch vrij logisch dat er weinig mensen komen... Het is ook niet nieuw ofzo... Het stadion zit op een plek waar die mijnsinziens gewoon niet hoort het staat gewoon niet in den haag... Welke club heeft dat nou... Er is gewoon geen binding met de club meer... Had je dit stadion in het zuiderpark neergezet ben ik ervan overtuigd dat het volgezeten had...

nou ik weet niet waarom er een beeld geschets wordt dat er vanavond weinig mensen komen wat het zal rond de 12.500 zijn, dus kan je niet slecht noemen. maar ja hier op de box is het sowieso geen maatstaf. meeste hebben over alles het hoogste woord bij ado maar gaan nooit

https://mijn.adodenhaag.nl/Dagkrt-vrijeverkoop/DAGvak.awp

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Bleek, Swaber en 191 gasten.

Bekijk de topshouts