Tag: kopen

Trending: maasland eredivisie var kkd graafschap februari

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Poepon heeft het nergens laten zien dat die een goede spits is, ook niet toen die bij Sparta en Willem II, terwijl Boymans wel heeft laten zien dat die wat kan, het is ook niet voor niets dat AZ hem koopt en er voor Poepon maar heel weinig belangstelling is van clubs boven plaats 13. Dat zegt ook wel wat.

Laatste drie seizoenen van Poepon:

2009/10 Sparta Rotterdam 33 10 Eredivisie
2010/11 De Graafschap 32 12 Eredivisie
2011/12 De Graafschap 30 7 Eredivisie

Laatste drie seizoenen van Boymans:

2009/10 VVV-Venlo 16 4 Eredivisie
2010/11 VVV-Venlo 30 11 Eredivisie
2011/12 AZ 4 0 Eredivisie

Waar baseer je dan op dat Poepon het nergens heeft laten zien? Bij degradatiekandidaten maakt hij elk jaar rond de 10 doelpunten. Dat is als je het mij vraagt meer dan redelijk!

Bovendien over Boymans, als hij slaagt wat je in een eerder bericht plaatste zal hij terug gaan naar AZ en niet bij Den Haag blijven.

Daarom gaat mijn voorkeur uit naar het kopen van Poepon of anders het kopen van een andere spits. Met koop van Boymans zou ik overigens wel tevreden zijn, want Boymans vind ik wel een prima spits!

070 schreef:

geinig dat jij wel mag zeggen dat je geen vertrouwen hebt in Poepon (die nog geen minuut voor ons gespeeld heeft...), en dat je N`Toko (net terug van een zware blessure, pas enkele wedstrijden gespeeld....) een enkeltje Maastricht toewenst. Als een ander iets dergelijks, ook nog eens onderbouwd, beweert, ben jij er als de kippen bij met je `enkel affik`-riedeltje...

Ik heb niet veel vertrouwen in Poepon nee, maar ik loop niet gelijk te blèren dat het helemaal niets is, maar als ik moet kiezen tussen Poepon kopen voor 4 ton en Boymans huren voor een jaar dan is voor de keuze snel gemaakt... want Boymans id gewoon een betere spits. mag ik dat vinden? Ja dat mag ik vinden.

nToko heeft laten zien dat die er he-le-maal niets van kan, heeft niets met een blessure te maken dat is gewoon klinkklare bullshit.. die gozer kan niet verdedigen, ik kan nog beter een man dekken dan hij en ik heb al 15 jaar niet meer gebald.... heeft niets met affikken te maken maar gewoon met de realiteit, als jij zeg dat nToko een goede verdediger is dan kijk jij met je ogen dicht naar die wedstrijden...

pajam schreef:

Je krijgt in ieder geval te maken met een spits die geen spelritme heeft en dat is bij een spits toch wel belangrijk.

Mocht De Graafschap degraderen, zou ik zeker proberen Poepon te halen. Vele hier delen die mening niet, maar ik zie Poepon wel doorgroeien. 5,6 seizoenen eredivisie ervaring op zijn leeftijd en gemiddeld 9 a 10 doelpunten 6 seizoenen lang bij degradatiekandidaten scoren is ook best goed!

Ik heb liever Poepon dan een (gehuurde) Boymans.

dat vind ik ook! Als je ze kunt kopen, vind ik ze trouwens wel gelijkwaardig.

FC Den Haag! schreef:

We zijn het dus met elkaar eens?

Ik hoop maar dat dit allemaal bij het spel hoort om de vraagprijs van bijvoorbeeld Poepon naar beneden te krijgen.

Ik ben het daar ook mee eens. We moeten een spits kopen of op zijn minst huren met een optie tot koop.

Het zou mij ook niet verbazen als het inderdaad allemaal een spel is.

Ze hebben misschien wel geinformeerd, maar willen hem alleen als hij te koop is. Ja, en als hij dan zelf al gaat roepen dat hij terug wil naar AZ valt hij wat mij betreft af.

FC Den Haag! schreef:

Het is mij een beetje om het even, Poepon of Boymans. Het nadeel bij Boymans vind ik alleen dat hij een heel seizoen niet heeft gespeeld. Het lijkt me bovendien ook niet echt opschieten als we Boymans gaan huren. We moeten zeker als idd Immers en Toornstra weg gaan gewoon een spits kunnen kopen.

Ik vind dat je een spits moet kopen.
Iedereen wil hier toch vooruit??
Als je een spits huurt ben je hem aan het eind van het seizoen weer kwijt en levert je het sowieso niks op.
Heb je weer geen goede spits en geen geld om er 1 te kopen

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo weer een speler voor op het lijstje!

Als speler heb ik veel liever Boymans dan Poepon. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Alleen dat huren. Als je Immers en Toornstra verkoopt moet je toch gewoon een spits kunnen kopen.

Het is mij een beetje om het even, Poepon of Boymans. Het nadeel bij Boymans vind ik alleen dat hij een heel seizoen niet heeft gespeeld. Het lijkt me bovendien ook niet echt opschieten als we Boymans gaan huren. We moeten zeker als idd Immers en Toornstra weg gaan gewoon een spits kunnen kopen.

pajam schreef:

Boymans speelde 50 eredivisie wedstrijden en scoorde daarin maar 15 doelpunten.

Rydel Poepon speelde 166 eredivisie wedstrijden verdeeld over 6 seizoenen en scoorde inmiddels 48 doelpunten in de eredivisie.

Moyenne Boymans: 0,3 doelpunt per wedstrijd (eredivisie)

Moyenne Poepon: 0,289 doelpunten per wedstrijd (Eredivisie)

Grootste verschil tussen beide is de ervaring op eredivisie niveau, Poepon bewijst nu al 5 jaar op rij dat hij jaarlijks in de eredivisie goed is voor ca. 10 doelpunten.
Terwijl Boymans pas 2,5 seizoen bij een eredivisie club zit, waarvan dit seizoen zijn eerst bij AZ (4 wedstrijden gespeeld, 0 gescoord).

Mijn inziens zou je dan nog beter voor een Poepon kunnen gaan.

Zo weer een speler voor op het lijstje!

Als speler heb ik veel liever Boymans dan Poepon. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Alleen dat huren. Als je Immers en Toornstra verkoopt moet je toch gewoon een spits kunnen kopen.

Tommy schreef:

jep, zal hem proberen uit te leggen.
Ik wordt helemaal kots misselijk van dat kopen kopen koop gedrag 400 miljoen euro schuld hebben terwijl het land spanje op zich helemaal naar de klote gaat.

Verder dat verslag van die verslaggever kruipt helemaal in de hol van barcelona.
Bij die rode kaart man o man.
Tuurlijk is het dom wat terry doet maar dat gebeurd 30 keer per wedstrijd.
Kan die jan van halst wel lekker doen alsof zn neus bloed maar het gebeurd ook als je landelijke jeugd speelt wordt er gewoon in geslepen.

Verder dat gerol van zo`n speler als alexis of morgen van C. ronaldo.
over hem gesproken dat super arrogante gedrag van zo`n jongen die denkt dat die echt boven de rest van de mensheid staat gadverdamme.

Doe mij maar chelsea-bayern in de finale.
Zijn we gelijk van al dat gelul af met dat spaanse finale

Ja Tommy gelukkig doet Chelsea niet mee aan dat kopen, kopen, kopen gedrag ;-).

070 schreef:

Blij zijn als schoonheid verliest, en intense lelijkheid wint. Vreemd.

jep, zal hem proberen uit te leggen.
Ik wordt helemaal kots misselijk van dat kopen kopen koop gedrag 400 miljoen euro schuld hebben terwijl het land spanje op zich helemaal naar de klote gaat.

Verder dat verslag van die verslaggever kruipt helemaal in de hol van barcelona.
Bij die rode kaart man o man.
Tuurlijk is het dom wat terry doet maar dat gebeurd 30 keer per wedstrijd.
Kan die jan van halst wel lekker doen alsof zn neus bloed maar het gebeurd ook als je landelijke jeugd speelt wordt er gewoon in geslepen.

Verder dat gerol van zo`n speler als alexis of morgen van C. ronaldo.
over hem gesproken dat super arrogante gedrag van zo`n jongen die denkt dat die echt boven de rest van de mensheid staat gadverdamme.

Doe mij maar chelsea-bayern in de finale.
Zijn we gelijk van al dat gelul af met dat spaanse finale

pajam schreef:

Het meest opvallende in de Reclame Zuilen Mysterie vindt ik de vergelijking met de led boarding!
Waar v/d Kallen binnen het stadion middels een langlopende lening (in opzet van een lease) lead boarding voor ADO Den Haag verschaft (Waardoor ADO Den Haag kan verdienen aan meer sponsoring op de led boarden).

Maar buiten het stadion de palen laat bouwen in eigen belang.
Ook hier had v/d Kallen kunnen kiezen voor dezelfde opzet als met de ledboarding. Dit is dus heel bewust niet gebeurt.

Ik ben "pro" v/d Kallen, maar je moet kritisch blijven en dit is zelfverrijking doordat de club geen armen en benen had om die palen er zelfstandig neer te zetten. Jammer.

Denk het niet.
Led boarding is aangekocht door een bv van vd Kallen en volgens zijn zegge kosten dat 600.000,=
Wordt door de bv verhuurd aan ado 5 jaar (60mnd)voor 10.000,=/mnd Totaal dus 600.000,= voor 5 jaar. De investering van zijn bv.
Dank u wel hr vd Kallen. Dank!
Alleen na 5 jaar heeft ado nog niks...0,0
Dus of opnieuw huren of de led boarding kopen.
Stel dat het board nog 300.000,= opleverd? Leuk rendementje voor 5 jaar (5.000,=/maand)
Of contract verlengen met nog eens 60mnd. Dat is pas echt rendement.
btw: Bron AD in gesprek met mvdk.
Over led, palen,lease etc etc
Als alle contracten zakelijk worden uitbesteed aan bv`s betekend dit dat er uiteindelijk niets van ado is! Goed voor je eigen vermogen?
Zoals door iemand anders al aangegeven. Als de rendementen van bv`s van vd kallen goed renderen is het gemakkelijk om aan het einde van een seizoen de suikeroom uit te gaan hangen.
Kan je wel wat ipadjes weggeven. Lees beloven en dan als contract aanbieden.
Nogmaals. Persoonlijk heb ik niets tegen mvdk. Zakelijk verschillen we van inzicht als het om het belang van ado gaat! Zover de informatie, bronnen, over de juiste info beschikken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, 10, Langebach2, Michiel, Jk23, Tante Wil en 468 gasten.

Bekijk de topshouts