Welkom in de shoutbox, gast
Filosoof
Kees schreef:
Daar heb ik al zes jaar geleden over gecommuniceerd met ADO. Ook wat betreft de bus die in het leven is geroepen. Shouter Filosoof gaf toen ook vele voorzetten.
Wat betreft die pas vernieuwen zit het hem in de kosten. Aanschaf van die fotoapparaten die biometrische foto`s kunnen maken schijnt een vermogen te kosten. Dat vernamen wij toen van ADO.
Daar heb ik al zes jaar geleden over gecommuniceerd met ADO. Ook wat betreft de bus die in het leven is geroepen. Shouter Filosoof gaf toen ook vele voorzetten.
Wat betreft die pas vernieuwen zit het hem in de kosten. Aanschaf van die fotoapparaten die biometrische foto`s kunnen maken schijnt een vermogen te kosten. Dat vernamen wij toen van ADO.
Was inderdaad kosten/baten ding. Maar goed we zijn zes jaar verder en er is een nieuw `bewind`. Dus wie weet. Heeft die fijne jongen van voorheen de PVV een tijdje terug niet een ballonnetje opgelaten. Die stelde geloof ik voor om allerlei - respectabele - Haags(ch)e `exportproducten` een plek te geven in het centrum van de stad. Denk naast ADO aan het NDT. Maar ook Het Residentieorkest en het Mauritshuis en Gemeentemuseum. Ik wil niet zeggen dat je een repro van de Stier van Potter in een rek naast het replica shirt van Michiel Kramer aantreft. Maar kijk vooral naar de mogelijkheden. En deel de kosten. Mes snijdt aan twee kanten; het geeft aan de ene kant de boegbeelden van Den Haag een extra plek voor exposure. En anderzijds bevestigt het de trots van de inwoners van Den Haag. Misschien kan die club van Citymarketing (heten die nog zo?) het voortouw pakken.
0
|
Dinsdag 16 juni 2015 om 21:50 uur |
Dennis72
Kees
Kees schreef:
Mij boeit het verder niet. Ik blijf lekker op T. In 1970 stondik al af en toe op midden noord als zachte kern. Maar vnl achter het goal.
Mij boeit het verder niet. Ik blijf lekker op T. In 1970 stondik al af en toe op midden noord als zachte kern. Maar vnl achter het goal.
Noord was toen 5 gulden geloof ik. En achter het doel 2 gulden of zo. En bij regen mocht je soms naar Noord.
En in de rust een patatje halen. Na afloop drommen mensen op De Hoefkade.
En in de rust een patatje halen. Na afloop drommen mensen op De Hoefkade.
0
|
Zondag 14 juni 2015 om 10:53 uur |
slash070
liefhebber
<FCDH> schreef:
We gaan zien hoe wigt het er vanaf gaat brengen ik hoop goed en dat we stappen gaan maken onder zijn beleid
We gaan zien hoe wigt het er vanaf gaat brengen ik hoop goed en dat we stappen gaan maken onder zijn beleid
Wigt is een workaholic, controlfreak, €€€deurwaarder die weet hoe met geld om te gaan, onbesproken gedrag, beetje statische man maar dat bied perspectief mbt het vastleggen van nieuw netwerk. Zakenman. Echte ado-man. Al zeer betrokken vanaf tijdperk zuiderpark. Ook een enorme plus. Heeft al wat voorgangers zien passeren. Ervaring genoeg. Kameleon. Voor het geld????? Geloof ik niet. Hebzucht of aanzien ook niet. Ambitieus en prima vent om de nieuwe Chinese kar te gaan trekken! ! Ik zeg: beste keus
0
|
Woensdag 10 juni 2015 om 20:34 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
<FCDH>
BLEISWIJK-1
<FCDH> schreef:
Natuurlijk heeft wigt hart voor ADO maar fontein en woerts hebben wel meer reikbaarheid het is gewoon duidelijk wang wil alleen poppetjes die hij de baas ken lullig voor wigt maar het is wel zo
Natuurlijk heeft wigt hart voor ADO maar fontein en woerts hebben wel meer reikbaarheid het is gewoon duidelijk wang wil alleen poppetjes die hij de baas ken lullig voor wigt maar het is wel zo
Ik vind dit wel heel kort door de bocht. Meppelink e.d. zouden dit accepteren. Maar Wigt. Dat geloof je toch zelf ook niet? Waarom zou die man dit doen? Hij is financieel onafhankelijk.
0
|
Woensdag 10 juni 2015 om 12:59 uur |
H@@GenEES
Jacco schreef:
H@@GENEES, wij zullen het nooit eens worden denk ik, en dat hoeft ook niet, maar waarom is het "WAAR" dat Den Haag achter Goossens aanzat. Omdat Tubantia dat zegt, omdat een zaakwaarnemer dat verkondigd?
Voor zover ik nu kan oordelen lekt er niets uit qua interesse etc., dus lijkt me dit ook een onzin bericht van Tubantia.
H@@GENEES, wij zullen het nooit eens worden denk ik, en dat hoeft ook niet, maar waarom is het "WAAR" dat Den Haag achter Goossens aanzat. Omdat Tubantia dat zegt, omdat een zaakwaarnemer dat verkondigd?
Voor zover ik nu kan oordelen lekt er niets uit qua interesse etc., dus lijkt me dit ook een onzin bericht van Tubantia.
Het stond op CADD dus het is waar
Daarbij heeft het voor de zaakwaarnemer geen zin om zoiets naar buiten te brengen voor een beter contract als in dat bericht stat dat ADO naast Goosens greep omdat die voor Heracles heeft gekozen, dus die is al onder dak en geloof ik dus wel dat ADO achter hem aanheeft gezeten, zeker als je de eerdere smaken van Fraser bekijkt (Fernadez/Drenthe)
Daarbij heeft het voor de zaakwaarnemer geen zin om zoiets naar buiten te brengen voor een beter contract als in dat bericht stat dat ADO naast Goosens greep omdat die voor Heracles heeft gekozen, dus die is al onder dak en geloof ik dus wel dat ADO achter hem aanheeft gezeten, zeker als je de eerdere smaken van Fraser bekijkt (Fernadez/Drenthe)
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 17:01 uur |
Jos Raaf
Haagsesjaak schreef:
Heb je uberhaupt dan wel iets gehoord op dat vlak?
Heb je uberhaupt dan wel iets gehoord op dat vlak?
Kan hier wel héél interessant gaan zitten doen...maar de hoge heren houden vooralsnog alles geheel binnenskamers...en terecht! Maar laten we ons nou niet gek maken door allemaal namen te gooien uit vage bronnen. Zolang ADO zelf er niet mee naar buiten komt is niks concreets. Maar geloof me...komt allemaal dik in orde. Zelfs Hagenees heeft straks niks meer te klagen (alhoewel dat natuurlijk een Utopia is)
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 16:50 uur |
Nu online
ADOZoetermeer, 070FCDH070, Martgroen en 282 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
5 | Graafschap | 22 | - | 36 |
6 | Den Bosch + | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 22 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |