Tag: hoger

Toon alle shouts

Lydia schreef:

Plaats 15 of 16 moet reeel kunnen zijn in de situatie van nu.

16 of 17 maakt niet uit.. is allebei na-competitie.
Diep in mijn hart denk ik dat dit niet te ontlopen is.
Nog 10 wedstrijden, moeten we toch eindelijk eens een punt of 20 halen om hoger dan 15 te eindigen.
(vorig jaar , slechtste seizoen ooit, hadden we op dit  moment 22 punten)

Hoger beroep ADO dient dinsdag
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op donderdag, 8 februari om 21:59

Het hoger beroep van ADO Den Haag tegen de straf van één wedstrijd zonder publiek dient op dinsdag 13 februari. Een woordvoerder van de Haagse club bevestigde dit vandaag.

De Haagse club kreeg de straf vanwege het gestaakte thuisduel met Vitesse in november van vorig jaar. De wedstrijd werd stilgelegd omdat toeschouwers van de thuisclub vanwege de matige prestaties het veld bestormden. De tuchtcommissie van de KNVB bepaalde vervolgens dat ADO een wedstrijd zonder thuispubliek moet spelen.

De uitspraak volgt over twee tot drie weken, waardoor een mogelijke straf niet geldt voor het thuisduel met Feyenoord op 25 februari. Het eerste thuisduel na dat treffen is op 17 maart tegen Sparta Rotterdam.

fc hageneez schreef:

elke wedstrijd die den haag speelt is nu belangrijk

Ja dat is waar, ook zondag !!!!!!!!!!!!!!!
Maar de kans dat je in tilburg punten gaat pakken ligt iets hoger dacht ik....

Midden-Oost schreef:

   Zoiets, als iedereen fit en niet geschorst is !!
   
                     Zwinkels
Vreven            Goran         Lompoutis
                        Kum

Delorge Knopper Bosschaart Tininho

                Mols       Hoogendorp

wissels: postma, baki, saavreda, bodde, swiebbe, kolk, elia, verhoek en de vries.

Hiermee moeten we toch wel 17e kunnen worden ??

17e ????????????????????????? Als je het niet erg vind ga ik nog steeds voor de 15e plek of hoger!!!!!!

fc hageneez schreef:

lul niet zo dom ze hebben het nieuwe stadion als pand

ADO heeft het stadion niet als onderpand want dat is van de gemeente. Verhaal over loopplankfinanciering klopt van Ton. ADO krijgt elk jaar 3 miljoen mee van de SSO. Als die centen er niet waren speelden we nog steeds in de 1e divisie. Volgend seizoen zijn we die 3 miljoen kwijt dus dan moeten er heel wat vip-stoelen verkocht worden om die 3 miljoen weg te poetsen.

ADO krijgt het maar niet voor elkaar om uit toeschouwers en sponsors meer geld te genereren. Dit is altijd zo geweest, alleen een suikeroom kan ons naar een hoger niveau tillen.

Beste Voetballiefhebber,

Hartelijk dank voor je bericht. Wij stellen je reactie zeer op prijs!

Alle reacties worden wekelijks verzameld en gerapporteerd. Deze rapporten worden wekelijks meegenomen in interne Tien vergaderingen. Vaak worden er naar aanleiding van publieks reacties nieuwe beslissingen genomen over onze programmering.

We hopen je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

Tien
Klantenservice
Ruben Koops
-----Original Message-----
From: supporter
Sent: zaterdag 20 januari 2007 15:04
To: klantenservice@dewedstrijden.tv
Subject: tip




Zien arbiters ADO DH graag degraderen?
Vreemde uitspraak Pieter Vink na afloop ADO-AZ (19-01-2007)



Men zou haast de indruk krijgen dat de scheidsrechters betaald voetbal (of althans enkelen daarvan) ADO Den Haag `graag` zien degraderen naar de eerste divisie.

Scheidsrechter Kevin Blom lijkt er in ieder geval hard aan mee te werken. Collega Pieter Vink, als toeschouwer aanwezig tegen AZ, deed na afloop ook `vreemde uitspraken`.

ADO Den Haag maakt moeilijke tijden door. Waar de leiding er alles aan doet om de club op een hoger niveau te brengen in de aanloop naar een nieuw stadion, wil het op het veld nog niet zo lukken. Na de winterstop ging het duel tegen AZ verloren. Natuurlijk is AZ een maatje te groot voor ADO Den Haag en natuurlijk speelde AZ heel zakelijk, zoals Louis van Gaal dat noemde.

pech

De Zuiderparkclub werkte hard, maar had wederom de pech dat arbiter Kevin Blom de club weinig sympathie toedicht. Eerder dit seizoen keurde hij in de uitwedstrijd tegen Feyenoord een Rotterdams doelpunt goed, dat de lijn nog niet was gepasseerd en gaf hij in dezelfde wedstrijd een strafschop aan Feyenoord terwijl de overtreding - voor iedereen duidelijk, behalve voor Blom - buiten het strafschopgebied plaatsvond.


ADO-verdedigers zijn het niet eens met de door Blom gegeven strafschop aan AZ

Zaterdag in de thuiswedstrijd tegen AZ zat Kevin Blom de Hagenaars in hun ogen weer `dwars`. Terwijl iedereen zich verzoend had met een 0-0 ruststand, deponeerde Blom de bal op slag van rust op de stip na een `overtreding` op Danny Koevermans. Iedereen dacht dat de leidsman `gewoon` een doelschop liet nemen, maar hij besloot - na lang nadenken - alsnog tot een elfmetertrap, al was voor die beslissing wel wat te zeggen. Trainer Schoenmaker was het er na afloop in ieder geval niet mee eens!

`gelukkig`

Ook bij het geven van de kaarten was Blom niet altijd `even gelukkig`. Waar hij op het ene moment volstond met een `stichtelijk woordje` toonde hij even later - voor eenzelfde overtreding - direct een kaart. Stijn Vreven - inderdaad vaak een `opstandje` - kreeg geel omdat hij protesteerde bij de assistent-scheidsrechter. Toen later AZ-captain Arveladze in de middencirkel `verhaal kwam halen` na een gele kaart voor een teamgenoot, bleef dat verder onbestraft.

In de tweede helft leek AZ simpel weg te lopen, maar ADO kwam toch weer terug. Een knappe derde Alkmaarse treffer deed het duel `op slot`. Toch had ADO Den Haag dichterbij kunnen en moeten komen. Alleen scheidsrechter Blom weigerde nu de bal ook op de stip te leggen bij een overtreding op Jesper Hakansson. Aleksander Rankovic reageerde daarop verkeerd door tegen de arbiter aan te lopen, die inderdaad niets anders kon doen dan `rood te tonen`.


Kevin Blom toont rood aan Aleksander Rankovic

AZ-spits Danny Koevermans na afloop: "Iedereen kon zien dat het een strafschop was, alleen blijkbaar niet de belangrijkste man. Gelukkig maar anders hadden het voor ons nog vijf zware minuten kunnen worden". Vervolgens gaf de vierde official aan drie minuten extra speeltijd, maar Blom hield het al na ruim een minuut voor gezien. Misschien wel verstandig, want de spreekkoren richting scheidsrechter hielden aan en waren afkeurenswaardig!

bont

Collega-scheidsrechter Pieter Vink, op de tribune als toeschouwer aanwezig, was na afloop ook niet erg gelukkig in zijn uitspraken. Geconfronteerd met het in de ogen van ADO `matige` fluiten van Blom, reageerde hij als door een adder gebeten: "Nee ADO speelt lekker......Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager....". Geen gelukkige woorden van een scheidsrechter, die ook wekelijks op het hoogste niveau actief is in de vaderlandse competitie. Wellicht ziet een aantal arbiters ADO Den Haag liever degraderen. Hopenlijk behouden zij voor de rest van het seizoen wel hun objectiviteit!

Het zit ADO Den Haag niet mee, dat is duidelijk! Op de blessurelijst staan de namen van Stefan Postma, Konstantinos Loumpoutis, Pascal Bosschaart, Richard Knopper, Michael Mols, Chritian Kum en daar kwamen nu nog eens bij Alberto Saveedra en Wesley Verhoek.

Bijna een heel elftal! Logisch meneer Vink, dat ADO Den Haag momenteel niet de sterren van de hemel speelt en in de onderste regionen bivakkeert. Het moet gecompenseerd worden met een stukje inzet. En dat was er tegen een AZ, dat natuurlijk veel meer inhoud heeft met spelers als Schaars, Jenner en Czommer op de bank. En aan een beetje extra inzet is niets mis! Dan niet zo ongenuanceerd afgeven op een club uit de eredivisie.


Pieter Vink: "Volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag........." (foto KNVB)

drama

Zei Jan Mulder tijdens het overzicht op Talpa van de eerste helft van de competitie niet "het grootste drama van die eerste helft was de arbitrale leiding"?

Schoenmaker (en dan bedoelen wij niet `Lex`, maar `Pieter`) hou je bij je leest en respecteer ook de hardwerkende mensen bij een club in de kelder van de eredivisie!

© Sportsignaal Voetbal Magazine

forza-utreg schreef:

onrespectloos varken! hoef er niet op in te gaan erg triest als je een discussie niet kan winnen!

Discussie? Hahahahaha

In Utrecht noemen ze `n woordenwisseling al `n discussie! Ik vraag mij terecht af of zij `n hoger IQ hebben dan Bonnie St. Claire...

fc hageneez schreef:

gisteren was ik uit geweest sprak ik paar gasten van den haag die zeiden dat we niet naar den haag az mogen klop dat gasten?

Als ADO niet in hoger beroep gaat, vrees ik van wel. Dat had de tuchtcomissie verordonneerd ADO -AZ zonder publiek...

Aanklager handhaaft eis tegen ADO Den Haag

VOETBAL
ZEIST - Heeft ADO Den Haag er genoeg aan gedaan om te voorkomen dat supporters het hoofdveld bestormden bij de thuiswedstrijd tegen Vitesse? Om die vraag draaide de strafzaak donderdagavond bij de tuchtcommissie van de KNVB in Zeist.

De aanklager van de voetbalbond vindt van niet en handhaafde derhalve zijn strafeis uit het schikkingsvoorstel (één wedstrijd zonder publiek) dat de club eerder afwimpelde. De advocaat van de Hagenaars, mr. M. Boetekees, zei de tuchtcommissie echter dat ‘de club werkelijk niet weet wat ze nog meer had kunnen doen’.

Boze supporters kwamen 19 november het veld op in het Zuiderpark. Een dag later stapte trainer Frans Adelaar op, omdat hij zich bedreigd voelde. Voor de tuchtcommissie gaven Boetekees en ADO’s veiligheidsmanager Ben-Jan van der Klis uitvoerig aan welke maatregelen de club had genomen. Er waren signalen dat er ‘iets’ zou gebeuren, daar is volgens ADO ook op geanticipeerd. Zo waren er geruchten dat de noordtribune uit protest leeg zou blijven,

of dat supporters de ingang naar de zuidtribune (waar onder meer de bestuursleden en sponsors tijdens wedstrijden bivakkeren) voor de wedstrijd bezet zouden worden. Maar het bestormen van het veld had, zo bezwoeren Boetekees en Van der Klis, ‘een spontaan karakter’.

Na het zien van videobeelden die een toeschouwer op de zuidtribune met zijn mobiele telefoon had gemaakt, vroegen de leden van de tuchtcommissie zich vooral af waarom de stewards niet harder ingrepen en waardoor de hekken relatief makkelijk opengingen ADO verweerde zich door te stellen dat stewards nooit geweld mogen gebruiken en dat de hekken ook makkelijk open moeten kunnen in het geval van een calamiteit in het stadion.

Advocaat Boetekees gaf verder aan dat de club zeer waarschijnlijk tienduizenden euro’s aan recettes misloopt als de tuchtcommissie de strafeis van de aanklager overneemt. De losse verkoop leverde bij de 10 voorgaande thuiswedstrijden dit seizoen gemiddeld ruim 45.000 euro op. Bovendien is de club bang voor claims van seizoenskaarthouders en sponsors.

De tuchtcommissie doet binnen drie weken een uitspraak, waarna hoger beroep nog mogelijk is.

jeffrey schreef:

zeker kk  bestuur !!!

nou staat er weer hoogendorp verdiend 1 miljoen per jaar plus de kosten van wolfsburg ze salaris wordt steeds hoger waarom praten ze dan met hem kk bestuur

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, vakkiel, Franky, Swaber, poemba, lulijzer en 238 gasten.

Bekijk de topshouts