Tag: gemaakt

Toon alle shouts

Petah schreef:

Om die reden weet ik ook zeker dat hij de boel niet laat klappen omdat dat niet goed is voor zichzelf

Dat ben ik met je eens, neem aan dat de beste man niet zo dom is om de boel te laten klappen. Maar had dan ook niet met al die valse beliftes aangekomen over investeringen en ADO naar een hoger plan tillen. Had meteen gezegd `jullie moeten zelf geld genereren en als ik daarnaast iets kan doen hoor ik t wel. Had duidelijk gemaakt welk niveau trainers je voor China wilde hebben en wat dat zou moeten kosten. Had vooraf beter gecommuniceerd over die Chinese `assistent trainer`. En had dus eerder iemand aangesteld die een brug kon vormen tussen Den Haag en China. Dat alles mag je van een eigenaar verwachten. Maar niet dat hij door zich te verstoppen de boel hier laat ontsporen en vervolgens de rol vd beledigde Chinees aan neemt. Dat vind ik eigenaar onwaardig.

fcdhbubbles schreef:

12 miljoen wat?
1. leugens,
2. keer de club ADO belachelijk gemaakt in de media,
3. afgesproken betalingsdata niet nagekomen,
4. chinezen voor 1500 per maand voetbaltraining geven,
5. de club in belangrijke fasen in het ongewisse laten,
6. een ander de schuld geven van afspraken niet nakomen.

Kortom er is geen touw aan vast te knopen aan de verhalen rond die Wang..
te triest dit echt...

1 van beide kanten waren er leugens
2 alsof de club hem niet belachelijk heeft gemaakt hij is vanaf het begin disrespectvol behandeld ze hadden het constant over die Chinees zo kan jij je werkgever niet benaderen en daar zijn wij mee begonnen en dan niet te vergeten die persconferentie
3 klopt daar valt weinig over te zeggen omdat ie dat bij kallen al niet nakwam alleen moet er wel vermeld worden dat de club ook afspraken niet na komt maar wang is slecht van betalen
4 had onzeker over te praten geweest maar de club is er nooit mee bezig geweest een simpel oproepje maar ik weet zeker dat het nooit een prioriteit is geweest
5 doet de club ook bij ze eigen achterban niemand weet nu nog iets en wij betalen de club dus minachting naar je klanten
6beide partijen komen afspraken niet na

Petah schreef:

Nogmaals wat heeft hij eraan als de club fallieet gaat hij is dan ze 12 mil kwijt hij heeft zichzelf het meest dan

12 miljoen wat?
1. leugens,
2. keer de club ADO belachelijk gemaakt in de media,
3. afgesproken betalingsdata niet nagekomen,
4. chinezen voor 1500 per maand voetbaltraining geven,
5. de club in belangrijke fasen in het ongewisse laten,
6. een ander de schuld geven van afspraken niet nakomen.

Kortom er is geen touw aan vast te knopen aan de verhalen rond die Wang..
te triest dit echt...

janjazz37 schreef:

Lees dat diverse mensen hun SCC willen opzeggen.
Lekker zeg! Daar help je de club echt mee NOT !!!!

Dat besef ik ook wel Jan. En ik ben ook geen ADOfan omdat ik verwacht dat ze in de subtop gaan spelen. Maar zo langzamerhand verwachtte ik wel een beter beleid gemaakt door Nederlanders en dan t liefst nog mensen die iets met ADO hebben. Nu gaat t steeds meer de kant op dat Chinezen t beleid gaan voeren en dan ook nog vooral gericht op de Chinese belangen en niet de belangen van ADO en haar supporters. Daar voel ik me gewoon niet meer bij thuis en dan overheerst de ergernis. Ergernis om mijn cluppie die zo veel potentie heeft, maar wat er nooit uit komt omdat steeds de verkeerde mensen aan de touwtjes trekken. En op een gegeven moment is de maat vol en wil ik mijn stemming/weekend/gezin niet meer laten gijzelen door een club die maar lekker doormoddert.

Langebach2 schreef:

Ongeloofelijk dat er nog supporters zijn die wang vertrouwen. Hij heeft getekend voor een investering en de directie heeft deze uitgevoerd, de directie heeft voor dit soort investeringen toestemming nodig van de RVC dus ook Wang. Niet alles is uitgegeven, geld is aan de jeugd besteed en aan het stadion, geen weggegooid geld. Nu laat hij de club in de steek, hij had het geld moeten betalen met de mededeling dat ze daarna niks meer hoeven te verwachten, dan weet je waar je aan toe ben en kan je door als grijze middenmoter. Nu zit de club in de liquiditeitsproblemen en kan de licentie op termijn onder druk komen.

Ik vertrouw Wang ook niet helemaal maar geef aan dat er ook fouten zijn gemaakt!

Wij zijn de dupe, dat is het ergste!!!

Dat Wang niets wilt investeren prima maar waarom dan wel loze beloftes doen?
De vertrouwensbreuk is denk ik nog het grootste probleem waarbij de waarheid wel ergens in het midden zal liggen.

Een echt beleidsplan schrijven op basis van luchtfietserij en aannames m.b.t. inkomsten voor trainingscomplex, TV schermen etc. is natuurlijk niet echt een beleidsplan. Derhalve kan er prima een plan van aanpak gemaakt worden om kiet te draaien op de begroting zonder het geld van Wang. Vd Kallen is hier namelijk jaren in geslaagd.

Na het verhaal Fontein krmp een beleidsplan lijkt meer op een vertragingstechniek omdat het vermogen/budget voor internationele uitbreiding van United Vansen op papier verdampt is op de beurs in China.

Petah schreef:

Dat is niet helemaal correct er is dit seizoen meer uitgegeven als dat er begroot is ok natuurlijk omdat er beloftes zijn gemaakt maar ik zou ook wel graag weten wat er met mijn centjes gebeurd

En ik ben nooit geen voorstander van wang geweest maar dit is wel logisch

Er is dit seizoen meer uitgegeven omdat Wang extra geld had beloofd, ik ben er 110% van overtuigt dat als Wang niet die beloftes had gemaakt spelers als Duplan en Schaken niet waren gehaald...

En zonder een budget kun je geen beleidsplan maken, zo simpel is het gewoon, en voor het huidige budget is er geen beleidsplan nodig, want zoals ik al eerder zei het is pappen en nathouden zoals het al jaren is geweest.

Dus als Wang een beleidsplan wil zal die toch met een getal moeten komen waarop dat beleidsplan is gebaseerd, zo moeilijk is het niet hoor...

H@@GenEES schreef:

De laatste voorstanders van Wang hebben een nieuw begrip geleerd: beleidsplan. Jammer is alleen dat je geen beleidsplan kunt opstellen als je niet weet hoeveel je mag/kunt uitgeven, voor het huidige budget is geen beleidsplan nodig want dat is en blijft pappen en nathouden.... Vraag me af hoeveel mafkezen er nog steeds in die chinese gouden bergen geloven, onze club gaat naar de klote en we staan er bij en kijken er naar.

Dat is niet helemaal correct er is dit seizoen meer uitgegeven als dat er begroot is ok natuurlijk omdat er beloftes zijn gemaakt maar ik zou ook wel graag weten wat er met mijn centjes gebeurd

En ik ben nooit geen voorstander van wang geweest maar dit is wel logisch

wat een irritante onbetrouwbare vogel is die wang toch. zelfs nu in de maand dat belangrijke keuzes qua samenstelling v.d selectie moeten worden gemaakt blijft het een groot circus.

op het veld gister in ieder geval prima terug geknokt na een lastige achterstand, zondag nec verslaan ditmaal zonder "steun`" van onze betrokken baas op de tribune

Haguecityfirm schreef:

Een beleidsplan maken lijkt me een logische eis van Wang.
Zelf meer geld binnen halen door meer sponsoren aan te trekken lijkt me ook logisch.
Dat Wang kwaad is over de verkoop van Kramer voor 1 1/2 miljoen,als je elders meer geld voor hem kan krijgen, lijkt het mij ook logisch dat Wang het daar niet mee eens is.

Ik verdedig Wang absoluut niet, maar wordt het niet eens tijd dat ook het bestuur en medewerkers eens echt aan het werk gaan om meer geld binnen te halen.
En dan niet om een lening af te sluiten bij een bank, en sponsoren seizoenen vooruit teelten betalen,want dat is uitstel van executie.

Geen van de 3 statement(s) zijn ooit hard gemaakt door wie dan ook.

Er is een beleidsplan (wordt door meerdere mensen onderschreven)
Kramer wilde zelf naar Feyenoord en slavenhandel is (gelukkig) al eeuwen achter ons.
Meer geld via sponsoring ; zou ieder BVO daar zelf ook niet op inzetten?

Vraag is natuurlijk in hoeverre de eisen van Wang reëel zijn.
Meer dan genoeg voorbeelden , FEITEN, dat dhr Wang zelf niet te volgen is in zijn onrealistische eisen, zijn ondoorgrondelijke verdwijn trucs én het niet nakomen van hetgeen hij beloofd!

HOEZO zou je dan Wang moeten geloven?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Aad en 105 gasten.

Bekijk de topshouts