Trending: excelsior volendam wedstrijd kkd voetbal voorhoede

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: Waterafvoer werkt
Volgens de gemeente Den Haag werkt de waterafvoer onder de grasmat van ADO Den Haag prima.
Lees het nieuwsbericht

Wat ik wek vind waarom ado niet eerder de gemeente heb ingeschakeld? Want het had de hele week al geregend dan ga je toch niet pas op de speeldag alles in werking stellen?

De gemeente houdt de aannemer en dus zichzelf uit de wind. Dit is dus echt een slager, die zijn eigen vlees keurt. De club moet echt een eigen deskundige inschakelen, anders draaien ze voor alle kosten op. Mag aannemen dat Van der Kallen en Jansen, samen wel zo slim zijn.

Broekhoest schreef:

De stotterende en stamelende gemeentelijke projectleider Frank van der Peet overleefd geen enkele test met de leugendetector. Wat een aanfluiting!

http://www.omroepwest.nl/nieuws/16-09-2013/drainage-onder-grasmat-ado-den-haag-orde

Volgens de man van de gemeente niks aan het handje

http://www.deweekkrant.nl/images/library/pictures/70/b1/14/0a/3_24zdbb03_24zdbb03water_lounya2f_f.jpg

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: Waterafvoer werkt
Volgens de gemeente Den Haag werkt de waterafvoer onder de grasmat van ADO Den Haag prima.
Lees het nieuwsbericht

Mike schreef:

De club heeft zich nou eenmaal verschrikkelijk afhankelijk gemaakt van de gemeente Den Haag.
Deze hebben de laatste jaren veel geld gestoken in de club en hebben daardoor veel invloed om de zaken rondom de club.

Als de gemeente het WK hockey naar Den Haag wil halen bepalen ze gewoon dat dat daar gaat gebeuren. En aangezien het onderhoud van de grasmat ook al jaren door de gemeente gedaan wordt is een plastic mat gewoon een voldongen feit.
Daar heeft ADO gewoon helemaal niks tegen in te brengen. Kun je wel iedereen de schuld gaan geven maar wie betaalt bepaalt!

Yep en hier zit de clou. Want een andere optie dan vd Kallen/de gemeente is er nl helemaal niet. In Den Haag hebben we nl bakken vol met mensen die roepen dat ze evt iets willen doen, maar iets daadwerkelijk doen ho maar.
Daarom is het zoals de HCF doet makkelijk zeiken over vd Kaklen (en dan druk ik me zeer netjes uit), maar kom eens met een reeel alternatief. Zelfde geldt overigens voor de trainerspositie.

Aad schreef:

Blij Max, dat je nu (een beetje) het licht ziet

Ik zeg al tijden dat bijna alle beslissingen door de leiding van de club een financiële achtergrond hebben en voorbijgaan aan de core-business van onze club. Namelijk: voetbal.

Dat geldt voor de beslissing om over te stappen op kunstgras. Dat geldt voor de beslissing om mee te gaan in de gekte van gemeente en hockeybond om de grasmat in het stadion te verbouwen tot een met gras bedekte parkeerplaats. En dat geldt ook voor het aan- en verkoopbeleid.

Met betrekking tot het laatste hebben ze een nieuw speeltje ontdekt:
Je neemt een x-aantal spelers tegen geen of lage transferbedragen in dienst en hoopt dan dat er 1 of 2 in de loop van de tijd wat gaan opleveren bij verkoop. En dat zonder te letten op evenwicht in het team.

Het lijkt net als speculeren op de aandelenmarkt.

En met Steijn hebben ze een prima medewerker omdat die klakkeloos achter elk voorstel voor een speler staat en dan uit volle overtuiging zegt dat het zijn keus is.
Dat is een beetje speculeren van mijn kant maar ik denk dat ik er niet ver naast zit, want als dit elftal werkelijk de keuze van Steijn is is hij nog een slechtere coach/manager dan ik al vind.

Overigens moet mijn shout niet als het eeuwige HCF-gezeur over vd Kallen c.s. worden opgevat. Hij doet ook zeer goede dingen voor de club.
Alleen van voetbal heeft hij weinig kaas gegeten.

De club heeft zich nou eenmaal verschrikkelijk afhankelijk gemaakt van de gemeente Den Haag.
Deze hebben de laatste jaren veel geld gestoken in de club en hebben daardoor veel invloed om de zaken rondom de club.

Als de gemeente het WK hockey naar Den Haag wil halen bepalen ze gewoon dat dat daar gaat gebeuren. En aangezien het onderhoud van de grasmat ook al jaren door de gemeente gedaan wordt is een plastic mat gewoon een voldongen feit.
Daar heeft ADO gewoon helemaal niks tegen in te brengen. Kun je wel iedereen de schuld gaan geven maar wie betaalt bepaalt!

Max schreef:

Normaal gesproken vind ik het echt een dooddoener als er wordt geroepen dat onze club niet wordt geleid door mensen met feeling met voetbal. Maar ik begin nu ook te twijfelen.

Het bestuur ziet het veld als een kostenpost. En niet als de mat waar het allemaal op gebeurt. De mat waar om de week 10.000 man vanaf de tribunes en weet ik veel hoeveel achter de tv 180 minuten naar zitten te staren. Wellicht is kunstgras de toekomst, maar momenteel is het gewoon een keuze uit armoede.

Wellicht is de gemeente en uiteindelijk de aannemer degene die de boete en kosten zullen moeten ophoesten, maar uiteindelijk moet je als club je zaakjes op orde hebben. Die verantwoordelijkheid kan je niet delegeren.

Blij Max, dat je nu (een beetje) het licht ziet

Ik zeg al tijden dat bijna alle beslissingen door de leiding van de club een financiële achtergrond hebben en voorbijgaan aan de core-business van onze club. Namelijk: voetbal.

Dat geldt voor de beslissing om over te stappen op kunstgras. Dat geldt voor de beslissing om mee te gaan in de gekte van gemeente en hockeybond om de grasmat in het stadion te verbouwen tot een met gras bedekte parkeerplaats. En dat geldt ook voor het aan- en verkoopbeleid.

Met betrekking tot het laatste hebben ze een nieuw speeltje ontdekt:
Je neemt een x-aantal spelers tegen geen of lage transferbedragen in dienst en hoopt dan dat er 1 of 2 in de loop van de tijd wat gaan opleveren bij verkoop. En dat zonder te letten op evenwicht in het team.

Het lijkt net als speculeren op de aandelenmarkt.

En met Steijn hebben ze een prima medewerker omdat die klakkeloos achter elk voorstel voor een speler staat en dan uit volle overtuiging zegt dat het zijn keus is.
Dat is een beetje speculeren van mijn kant maar ik denk dat ik er niet ver naast zit, want als dit elftal werkelijk de keuze van Steijn is is hij nog een slechtere coach/manager dan ik al vind.

Overigens moet mijn shout niet als het eeuwige HCF-gezeur over vd Kallen c.s. worden opgevat. Hij doet ook zeer goede dingen voor de club.
Alleen van voetbal heeft hij weinig kaas gegeten.

Normaal gesproken vind ik het echt een dooddoener als er wordt geroepen dat onze club niet wordt geleid door mensen met feeling met voetbal. Maar ik begin nu ook te twijfelen.

Het bestuur ziet het veld als een kostenpost. En niet als de mat waar het allemaal op gebeurt. De mat waar om de week 10.000 man vanaf de tribunes en weet ik veel hoeveel achter de tv 180 minuten naar zitten te staren. Wellicht is kunstgras de toekomst, maar momenteel is het gewoon een keuze uit armoede.

Wellicht is de gemeente en uiteindelijk de aannemer degene die de boete en kosten zullen moeten ophoesten, maar uiteindelijk moet je als club je zaakjes op orde hebben. Die verantwoordelijkheid kan je niet delegeren.

langepino schreef:

je hebt helemaal gelijk bert! t hockey gaat voor t voetbal hier in den haag!! de supporters is helemaal nix gevraagd! en de laatste 2 jaar zie je dat mensen weer wegblijven! de spiraal naar beneden is al een tijdje ingezet! ik zie dat spandoek bij t ijspaleis weer helemaal voor me."WANBELEID" wij krijgen het 1e hockeystadion met 15.000 toeschouwers van nederland in den haag!

Waarom moet men aan de supporters vragen over wat de club wil gaan doen?? Toen het stadion gebouwd werd, is al aangegeven dat het ook voor andere evenmenten gebruikt gaat worden. Dat was een voorwaarde van de gemeente. Nu haal je dus het WK hockey naar Den Haag, net als ze dat jaren geleden ook naar Utrecht hadden gehaald. En ja wij zijn geen hockey publiek maar er zijn wel genoeg andere mensen die dat leuk vinden.

Van mij had het gras ook terug gemogen nadat het hockey voorbij was, maar het is de realiteit dat kunstgras besparend is en dat we over 5 a 10 jaar allemaal op kunstgras spelen.

De boete die de KNVB is het vooruitzicht stelt (zie Teleneus) mag de gemeente ook lekker gaan betalen, want hier kan de club niets aan doen. De gemeente en de aannemer is verantwoordelijk. Zij hebben het aangelegd en de gemeente is eigenaar.

Bert schreef:

Vanaf de middenstip tot aan midden noord dan praten we gewoon over het halve veld. Maar goed we wachten het onderzoek wel af. Verontrustend is dat men denkt dat het volgende week ook niet doorgaat.

Bij zo`n gedachte moeten ze maar gelijk kutgras neerleggen, maar is dat binnen een dag bespeelbaar?. Zo ja zeg ik met pijn in mij hagt neerleggen dat veld, vraag me gelijk af hoe lang duurt het voor ze het hebben hersteld met echt gras? Rekening voor de gemeente??!! Die KNjb liepen alweer te roepen om een boete!! Zieke mensen aldaar(dat is gelukkig bekend)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Don Leo, Steef070, CrazieD, CashD070 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts