Tag: kopen

Trending: maasland eredivisie var kkd graafschap februari

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Dat lijkt me een goede zet van Kallen. Al dat "gedoe" met Sjakies die niet eens hun echte naam bekend willen maken kan ie dan tackelen.

Vraag me alleen wel af waarom Kallen dat niet eerder heeft gedaan.
Maar goed morgenochtend valt het AD/HC hier al vroeg op de mat, dus dat wordt leeeezon!!!

En misschien even hier op de site zetten, als het geen 2 bladzijdes zijn tenminste.

Goed om te horen dat vd Kallen nu gaat reageren, openheid wordt door mij in ieder geval gewaardeerd. Helaas heb ik niet die papieren AD/HC en ik stel het dan ook zeer op prijs wanneer je dit (in samenvatting) op de box wilt zetten.

Laten we hopen dat we na morgen van de discussies af zijn en ons gaan toeleggen op belangrijkere zaken zoals spelers kopen

dirk schreef:

Wie zal het zeggen, maar Van den Brom was vorig seizoen de eindverantwoordelijke van de technische staf en diens advies voor het aantrekken van spelers was het zwaarst wegend. Dat is een feit die je zult moeten erkennen, hoe moeilijk het wellicht ook is om even jouw oordeel over de competenties of het ontbreken daarvan van Steijn opzij te zetten.

Dat van dat ja knikken denk ik vooral gezien de vele kanzen die hij Luksik gegeven heeft..

Maar je hebt gelijk dat Van den Brom eindverantwoordelijk was voor het technisch advies om spelers te kopen en niet Steijn..

dirk schreef:

Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.

Dirk, dat maakt toch niet uit. Eigenlijk is het gewoon vergelijkbaar als met Verhoek. Daarvan was de optie ook nog niet gelicht. En toch werd hij verkocht. Voor Hoesen hetzelfde verhaal. Ook al is er een optie, je kan zo speler gewoon kopen. Het zal misschien alleen wat met de prijs doen.

Nu ik dit schrijf kan je wel gelijk hebben, alleen is het ook weer anders dan jij schrijft. Als Fullham hem had willen verkopen had dat gewoon gekund. Met of zonder optiejaar doet er niet toe. Maar het had natuurlijk wel zo kunnen zijn dat Fullham hem helemaal niet wilde verkopen en hem gewwon in loondienst wilde houden. Of misschien gewoon zijn contract wilde openbreken. Wat ik trouwens niet denk maar het zou wel kunnen.

Peppie schreef:

Kim Ojo, die negert van Brann?

Hebben we toch geen geld voor joh, doorlopend contract tot 31 december 2013, en niet in het bezit van een EU paspoort :`)

In dat kader lijkt die Bas Dost ook wel een goeie, en die heeft zich iig al bewezen in de eredivisie.

heereveen verkoopt dost voor 7.5 mil en daarna willen ze ojo kopen voor 1 a 1.2 mil geven hem een salaris van 453.000 p/j en verkopen hem na 2 jaar voor 8 mil.
tja het zijn domme jongens bij heereveen.
of wat denk je van groningen halen al 4 seizoenen tussen de 8 en 10 mil aan transfers binnen.

Haagse_Aad schreef:

Waarom?

Heerenveen heeft Dost (gekocht)

Roda heeft Malki (gekocht)

Vitesse heeft Bony (gekocht)

AZ heeft Altidore (gekocht)

Ajax heeft Sigtherson, Bulykin, de Jong (gekocht)

Twente heeft de Jonh (gekocht)

PSV heeft Toivonen (gekocht)

allemaal spelers die er meer dan 15 inschoppen dit seizoen...

klopt, maar die vlieger gaat voor ons dh nog niet op. wij moeten het doen met de middelen die we hebben. zo n speler kunnen wij gewoon nog niet kopen. dan moet je toch voor het huren gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is makkelijk. Misschien moeten we gewoon accepteren dat we geen spits kunnen betalen die er `op zeker` 15 inschiet.

Als je Van Persie, Huntelaar, De Jong etc. haalt ben je hiervan verzekerd. Er is echter een grens tussen ambitie en normaal investeren. En als je een miljoen salaris voor een spits gaat betalen, op een begroting van 12/13 miljoen, zonder enige restwaarde dan ben je niet goed bij je hoofd. Maar dat is mijn mening.

Als je een volgende stap wil maken zal je af en toe eens een gok moeten nemen... denk je niet dat Twente in het begin af en toe ook een wat dieper in de buidel getast heeft om de selectie een kwaliteits injectie te geven?

Die kopen voor hun begrippen ook steeds duurdere spelers..
Eerst een keer een speler van 1,5 miljoen.. en nu kunnen ze spelers van 5 miljoen halen (Fer)..

Zo groei je door... en tuurlijk is in 2 jaar 1,5 mijoen voor Bulykin veel geld.. maar omdat je hem al bij je club hebt gehad en hij er in amsterdam in de speeltijd die hij krijgt ook gewoon achter elkaar ballen inschopt is hij een minder grote gok dan welke andere (enigzins betaalbare en haalbare) spits dan ook..

miq72 schreef:

In a dam verdient hij met wedstrijdpremies en kampioenschapspremie meer dan een miljoen!!!

De bedragen die jij noemt zijn aardig in de richting .Probleem in dit verhaal is alleen het volgende .Er zijn binnen de sponsorgroep bij Ado mensen die zeer bereid zijn om mee te helpen om die 8 ton op tafel te leggen .Ado heeft echter een salarisplafond van 3 ton .Natuurlijk weten ze dat Buly niet voor 3 ton komt en zin ze best bereid om daar een uitzondering voor te maken en hem zoals jij zegt een half miljoen te geven .In het uiterste geval met wat rare constructies ook nog wel 6 ton .Probleem van dit verhaal is echter dat Immers ,Toornstra ,kum of van mijn part Poepon of de Ridder ook niet gek zijn en ook weten dat Bulykin ver boven het salarisplafond verdiend .Dit wil Ado voorkomen .Nu kunnen ze 5 ton misschien nog wel verdedigen maar 8 ton tegenover 3 ton natuurlijk niet .

Prima dat het bestuur vasthoudt aan het salarisplafond. Wanneer je uitzonderingen gaat maken dan is het heibel in de tent want de andere "leiders" uit het team willen dan ook meer. Voordat je het weet lopen de loonkosten weer volledig uit de hand en raken we weer in de schulden.

Misschien is er een alternatieve oplossing zoals een groep investeerders/sponsors die de club willen helpen door hem te kopen en door te verhuren aan de club tegen het maximum salarisplafond? De club houdt zijn handen schoon en kan het gekozen beleid gewoon blijven hanteren.
De vraag is echter hoe graag sponsoren Buly zien komen........

Beest schreef:

of je betaalt hem gewoon die acht ton en verdient het volgend jaar terug door inkomsten ranglijst positie

En ongeveer 5000 extra toeschouwers per thuiswedstrijd die "vrije verkoop" kaarten kopen..Maar ach,.laat maar ook.....

Mochten Immers en Toorsntra verkocht worden dan heb je een kleine 3 miljoen in je zak. Met het geld van Verhoek, Derijck en VD Brom zit je dan aan ruim 5 miljoen transfer winst.

Daar mogen we toch wel wat betere spelers van verwachten dan pak hem beet Wormgoor ? Je kan nu gewoon en zwarte cijfers schrijven en een leuk team bij elkaar kopen voor volgend seizoen.

K.B schreef:

Als ze Ebi maar snel een 2 jarig contract voorleggen.
Elbers, Vicento, Smolarek alvast voor de voorhoede volgend jaar, met een aankoop voorin, voor in de basis en dan Vicento en Smolarek in de basis voorin met elbers dus op de bank als invaller.
Middenveld is Meijers al aangekocht als vervanger van ik denk Toornstra.
Mocht Immers weggaan moeten ze ff een middenvelder kopen natuurlijk voor in de basis erbij, hoop uiteraard dat Immers en-of toornstra blijven maarja...

beste k.b.

ben blij dat vvv heeft verloren.
zijn nu wel veilig of er moeten wonderen gebeuren
seizoen snel vergeten en hopen dat we weer het geluk hebben dat we spelers huren of kopen die onze verwachting overtreffen.

immers,toornstra en kum op zeker weg
meijers en wormgoor erbij tot nu toe dus kwaliteits verlies.
als ze spelers van het kaliber gaan halen van de twee hierboven denk ik dat het nog een zwaarder seizoen wordt als dit jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, wiegah070, Vak_W, Vane 01, 10, pitbull, lulijzer, CrazieD, Remy V, Langebach2, Michiel en 515 gasten.

Bekijk de topshouts