Tag: nieuw

Trending: bonis punten kalezic sylla stadion maasland

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zie poll op de site van www.adofans.nl 

Gewoon ff stemmen en laten merken dat we er zijn voor ADO.

heb al gestempt de gemeente moet onze club ten alle tijden helpen onze club is te ver ingeburgerd om te laten vallen .ik wil nog stukje verder gaan laat de gemeente het stadion forepark houden voor concerten en andere dingen en zoek een zeer grote investeerder die een nieuw stadion zelf laat bouwen in het zuiderpark dan komen er meer toeschouwers dan er nu ooit zullen komen naar het forepark?we kunnen het allemaal wel mooi blijven praten maar het is gewoon een kutlocatie voor dat je bij dat stadion ben lijkt het wel of je in de middle of no where ben en kom nou niet aan met hier komen ze ook want als supporters konden kiezen tussen forepark of zuiderpark nou dan weet ik de uitslag al
FC DEN HAAG FOREVER

Schelden op nieuwssites typisch Nederlands 

In andere landen zijn andere `uitlaatkleppen`
Schelden op nieuwssites typisch Nederlands
Nederlanders laten zich op nieuwssites veel grover en botter uit dan andere Europeanen. Van enige etiquette lijkt eigenlijk geen sprake. "Als we schelden niet zouden toestaan, kunnen we bijna alle reacties op onze site wel weggooien."

’Meneer Balkenende”, begint een zekere Cor uit Leiden nog netjes op de website van De Telegraaf. Cor reageert op een nieuwsartikel waarin de premier een ’nieuw arbeidsethos’ van de Nederlander bepleit. Om de toekomstige behoefte aan arbeidskrachten op te vangen. Cors keurige aanhef blijkt misleidend. „Wilt u even bukken”, verzoekt hij. „Dan kan ik mijn vuist in uw reet rammen.”

De reactie is exemplarisch voor het niveau waarmee Nederlanders zich op nieuwsfora uiten, vooral als het onderwerp politiek of integratie is. De miljoenennota moet bij minister Bos ’anaal worden ingebracht’. Als er van de NOS tijdens een reportage een camera wordt gestolen, weten de reageerders al wel wie ervoor verantwoordelijk zijn. Marokkanen, waar het leger overheen moet. Of de joden, die moeten worden opgepakt en afgevoerd naar Drenthe. Zonder enige aanleiding spuwen mensen ongeremd hun gal.

Ook in België zijn integratie en de multiculturele samenleving hot items. Op de website van het Vlaamse dagblad De Morgen staat een artikel over een onderzoek waaruit blijkt dat respect en tolerantie de sleutel zijn tot goede goede integratie. Daar hoort ook het gedogen van een hoofddoek bij. Het stuk is goed voor dik veertig reacties, tegen twee of drie lezers die reageren op ander nieuws van de dag. Bezoekers van de site klagen over de ’eenzijdige aanpassing’ en over ’allochtonen die in koffiehuizen hangen in plaats van zich goed te laten opleiden’. Maar: alles in keurige bewoordingen, zonder gescheld. Een bericht op de website van de Gazet van Antwerpen over jongeren die bussen hebben bekogeld met stenen naar aanleiding van een manifestatie van het Vlaams Belang maakt ook heel wat ongenoegen los. Maar wel beschaafd geformuleerd.

Bij de Gazet wordt afhankelijk van het onderwerp vooraf of achteraf gemodereerd. Bij ’heikele onderwerpen’ als ’politiek en criminaliteit al dan niet begaan door allochtone jongeren’ lezen moderators eerst alle reacties voordat ze worden gepubliceerd, om ’scheldpartijen en veralgemenisering te voorkomen’. De vijfduizend reacties op de artikelen van Het Laatste Nieuws, De Morgen en 7sur7 (allemaal behorend tot dezelfde uitgeverij) worden door drie moderators net als bij De Telegraaf allemaal vóór publicatie gelezen. Bart Franssen, hoofdredacteur van deze sites: „We vertrouwen op zich op onze lezers om ons ongepaste reacties te melden, maar het is onze taak de site beschaafd te houden. Het is een imagokwestie, dat we vooraf screenen. Ze moeten inhoudelijk ingaan op een artikel en mogen niet racistisch zijn. Schelden kan ook niet. Op publieke figuren mag je best hard inhakken, maar de premier een lul noemen is plat en inhoudsloos.”

Op de site van De Telegraaf kan dit allemaal wél, zo blijkt in de praktijk. Ook al is schelden er volgens de eigen huisregels niet toegestaan. ’Schijnheilige bende’, ’sukkels’ en ’rechts-extremistische christenen’ – het is slechts een greep uit de scheldkanonnade die een artikel over het ontslagrecht losmaakt. Vooral de premier moet het opnieuw ontgelden. „Een eerste klas eikel en bedrieger, een zakkenvuller en een klootzak!”, roept Paul uit Den Haag.

Het bedrijf NoviaFacts in Almere modereert de site van De Telegraaf met achttien medewerkers en leest alle reacties (acht- tot vijftienduizend per dag) voordat ze worden gepubliceerd. „De premier voor lul uitmaken mag van ons”, zegt directeur Claudia van der Laan. „Als we dat niet zouden toestaan, kunnen we bijna alle reacties wel weggooien. Normaal gesproken moeten we al dertig procent van de reacties weg doen en kunnen we zeventig procent publiceren. Maar als het artikel over Wilders of over allochtonen gaat, kunnen we slechts tien procent plaatsen. Negentig procent is té grof en discriminerend. Soms direct bedreigend. Dan moeten we de krant of de politie waarschuwen. Het is geen onverdeeld genoeg die reacties te lezen, zeker niet voor sommige van onze moderators die zelf moslim zijn.”

De negativiteit van de reacties in het algemeen is opvallend, vindt Van der Laan. „Nederlanders zeuren ongelofelijk”, zegt Van der Laan. „Zelfs als Ankie van Grunsven goud haalt op de Olympische Spelen, reageren mensen met ’Daar heb je haar weer met haar paardenbek’.”

De Britse sensatiepers staat bekend ongenadig hard te kunnen uithalen, vooral als het gaat om verkrachters en pedofielen. Maar ook om geestige woordspelingen in de schreeuwende krantenkoppen op de voorpagina. Precies zo is het met de reacties van lezers op deze krantensites. „Hebzuchtig varken”, kopt de Britse tabloid Daily Mirror naast een foto van een Amerikaanse hedgefondshandelaar die miljoenen zou hebben verdiend met het speculeren tegen banken. De man schijnt een varken als huisdier te hebben. Britten houden van hun taal en ironie. Op nieuwssites regeert de humor. Reageerders laten geen kans onbenut om grappig te zijn of een slimme indruk te maken. Tegelijkertijd kunnen ze fel uithalen. „Hij is een walgelijke freak zonder ruggengraat”, luidt één van de heftigste reacties op een artikel in The Sun over de beloften van de premier die zwaar onder vuur ligt om de financiële crisis aan te pakken. „Brown is een absolute clown, geen financiële tovenaar”, merkt Doug in Hong Kong droogjes op. „Geef Gordon Brown een toga en een fluit, en hij kan wedijveren met Nero”, zegt een ander.

De commentaren bij The Sun zijn zelfregulerend en mensen wordt opgeroepen te mailen als er ongepaste taal wordt gebruikt. Bij de Daily Mirror moeten mensen zich registreren om aan de nieuwsfora te kunnen meedoen en zich akkoord verklaren geen ’obscene’, ’bedreigende’, ’beledigende’ taal te bezigen, vertrouwelijke informatie of auteursrechten te schenden of welke wet of code dan ook.

De aangekondigde privatisering van La Poste houdt de Fransen erg bezig. Ook de lezers van dagblad Le Monde. „Of de privatisering een goede beslissing is, kan ik niet beoordelen”, schrijft ene Henri G. op de site van de Franse krant. „Maar dezelfde dienstverlening eisen als vijftig jaar geleden toen de telefoon nog zeldzaam was, vind ik persoonlijk onzin. Toen destijds de spoorwegen werden aangelegd was er ook niemand die pleitte voor het behoud van de diligence (postkoets, JM).”

Met tegen de 3,5 miljoen unieke bezoekers per maand wedijvert Le Monde met Le Figaro om de plaats van de best bezochte Franse nieuwssite. Hier vind je geen scheldpartijen of aanvallen op de man. Meestal zijn de reacties juist welkome aanvullingen op het artikel of bieden ze een verfrissend nieuw gezichtspunt. Het is een wonder wat de reageerders van Le Monde in de 500 toegestane tekens aan argumenten naar voren kunnen brengen. Opgemerkt moet wel worden dat alleen abonnees van de krant op de berichten op de website kunnen reageren en die behoren doorgaans tot de hoog opgeleide en welbespraakte elite. Toch zul je ook op andere Franse nieuwssites meestal vergeefs zoeken naar een stevige scheldpartij.

Ook op Duitse nieuwsfora komen schelden, beledigen en dreigen zelden voor. Lezers debatteren meestal deftig en degelijk op internet, sommigen beginnen hun reactie zelfs met de aanhef ’Geachte meneer’ of ’Geachte mevrouw’. Het deftigst is Zeit Online, waar bezoekers eindeloos met elkaar in debat gaan over, om waar wat te noemen, ’de vrije wil in het licht van de neuropsychologie’. Het heftigst is recentelijk op de nieuwssites gedebatteerd over de crisis in de sociaal- democratische regeringspartij SPD. De toon is dan vaak hard, maar komt meestal niet verder dan schamperen.

De Duitse nieuwssites hanteren vrijwel allemaal een etiquette (geen beledigende, seksistische, racistische of ’fecaliëntaal’). Maar net als in Nederland verschillen ze in de mate waarin ze zelf over die etiquette waken: moderatie voor- of achteraf. In maart van het vorig jaar zijn de beheerders van internetforums door het bondsgerechtshof tot extra voorzichtigheid gemaand. Dat hof bepaalde dat in geval van beledigingen in internetforums zowel de beheerder als de auteur verantwoordelijk zijn. Maar het hof bepaalde ook dat de beheerders niet verplicht zijn bijdragen van tevoren te screenen. Het volstaat wanneer ze bij een klacht onmiddellijk tot actie overgaan en de bijdrage verwijderen. Doen ze dat niet, dan zijn ze weliswaar niet strafbaar in de zin van de strafwet, maar krijgen ze een aanmaning die een hoop geld kan kosten.

De sterke nadruk op individuele vrijheid en met name de vrijheid van meningsuiting verklaart de harde toon in Nederland, zegt hoogleraar cultuursociologie Dick Houtman, verbonden aan de Erasmus universiteit Rotterdam . „Iedereen kent het liedje wel over dat ’land wars van betutteling’ waar ’geen uniform heilig is’. Waarnemers uit andere landen beschouwden Nederlanders eeuwen geleden al als lomperiken en botteriken. Maar het begint nu steeds verder uit de hand te lopen.”

Zoekend naar een verklaring hiervoor, moet de geschiedenis worden geraadpleegd, stelt Cas Wouters, historisch socioloog aan de universiteiten van Utrecht en Amsterdam. De negentiende eeuw eindigde in Nederland later dan in Europese landen om ons heen, doordat ons land neutraal was in de Eerste Wereldoorlog, zegt de socioloog. In andere landen werd het gezag vervangen maar in Nederland bleef de elite zitten. „Tussen de ideale fatsoensnorm die deze elite het volk oplegde en de praktijk van alledag was een enorme kloof”, zegt Wouters.

„Ook tijdens de verzuiling, een fenomeen dat Nederland uniek maakt ten opzichte van andere Europese landen. De Nederlander zat in een keurslijf. Het verzet tegen de fatsoensrakkers in de jaren zestig en zeventig heeft hierdoor een tsunami veroorzaakt.”

Toen waren het volgens Wouters de intellectuelen die er geen doekjes om wonden: alles moest recht voor z’n raap kunnen worden gezegd. „Plat praten was door de idealisering van de arbeidersklasse mode onder intellectuelen. Om het hardst schreeuwden ze dat kapitalisten keihard moesten worden aangepakt. Net zoals rechts nu roept dat de linkse kerk en allochtone jongeren moeten worden aangepakt. De woordenstrijd gaat maar door, hij verandert alleen van politieke kleur. En het morele debat laait steeds opnieuw op. Nederlanders hinken van het ene been naar het andere.”

Huilen om de teloorgang van goede fatsoensnormen heeft geen zin, vindt Wouters, die het wel veelzeggend vindt zelfs op sites van kwaliteitskranten banaliteiten tegen te komen van reageerders. „Het heeft geen achtergrond. Deze mensen hebben de diepgang van een surfplank. Ze schrijven op internet wel ’Balkenende moet aan het spit’, maar als de premier van zijn fiets valt, rapen ze hem op en bieden ze hem een kop koffie aan. Ondertussen doet Wilders zijn uiterste best om niet voor het gerecht te worden gesleept. Bulldozers over Marokkanen? Houd toch op! Daar is Nederland veel te beschaafd voor. We schreeuwen alleen maar hard.”


Met medewerking van Marijn Kruk (Parijs), Antoine Verbij (Berlijn) en Maaike Veen (Londen) 

Trouw

Op miljoenen gegokt en verloren

DEN HAAG - Er zal gevloekt zijn, getierd, ook door keurige mannen in kostuum.
Het nieuwe stadion van FC Den Haag lag daar te blinken in de zon. Maar het legertje verhuizers mocht onder geen beding het stadion in.

Het is 12 juli 2007, nog maar zestien dagen voor de feestelijke opening van het stadion, dat FCDH zal doen opstoten naar de hogere regionen van het betaald voetbal.

De bouwer van het stadion, Ballast Nedam, is klaar met de klus, maar heeft de deur dicht gegooid. De verhuisdozen van FCDH konden zolang worden opgestapeld in één zaaltje. Reden: bouwer Ballast Nedam heeft al maanden geen geld meer gekregen.

Op 21 juni van dat jaar belegt de CEO van het bouwbedrijf, Ruud Jacobs, een afspraak met burgemeester Wim Deetman. De twee hebben een `prettig gesprek`, met als resultaat dat de geldstroom weer op gang komt. Maar pas na nog een pittige brief op 10 juli naar Deetman, en na het dichtgooien van het stadion, wordt de laatste 3,5 miljoen euro overgemaakt.

Het zijn schokkende feiten die ook de onderzoekers van de commissie Klaas de Vries tot zich hebben gekregen. De oud-minister is door het Haagse college gevraagd om in beeld te brengen hoe het heeft kunnen gebeuren dat FC Den Haag tegen een miljoenenschuld aanliep, terwijl de gemeente Den Haag de voetbalclub een nieuw stadion cadeau deed. Ook Peter Vogelzang (die het veelgeprezen onderzoek naar de affaire-Rasmussen heeft gedaan) en professor Hans de Bruijn van de TU Delft zitten in deze zware commissie. Aanstaande maandag presenteert De Vries zijn bevindingen. AD Haagsche Courant neemt op de vooravond een voorschot op het rapport, met een eigen reconstructie van het moment dat het ambitieuze project - waar heel bestuurlijk Den Haag zo vol van was - in duigen viel.

Het zag er op voorhand solide uit, het plan om FC Den Haag weer mee te laten tellen in het betaalde voetbal. De gemeente zocht capabele mensen, die de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) oprichtten, een club op afstand van de gemeente, die als opdracht kreeg het nieuwe stadion te bouwen en enig aandeelhouder te worden van FC Den Haag.

Op 6 juni 2003 was het zover: de SSO kreeg een bedrag van 33.915.000 euro (inclusief BTW) gemeenschapsgeld op de bankrekening gestort.

Een deel van dat geld ging op aan steun voor de club, maar dat gaf niet, want aan het eind van de rit zou de SSO een lening bij een bank afsluiten om onder meer de laatste bouwsom te betalen.

Het leek een stevig fundament, maar de eerste haarscheurtjes werden in november 2006 al zichtbaar. De SSO had de jacht naar een lening zonder succes afgesloten. De banken bleken zich niet te wagen aan een club met een slecht imago.

Een volgende barst was dat FCDH werd opgezadeld met extra kosten. FCDH moest het veiligste stadion van Nederland krijgen en daar zat een prijskaartje aan. De gemeente stopte de club middels allerlei subsidies - onder andere een potje voor sociaalmaatschappelijke projecten- wat toe, maar het bleek niet genoeg. Ook de inrichting bleek namelijk duurder dan gepland.

Op 14 mei 2007 kwam de stuurgroep - met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, FCDH en de bouwer - in crisis bijeen. De uitgaven liepen steeds verder op, terwijl de inkomsten krompen. Een aderlating was bijvoorbeeld het terugtreden van een grote sponsor die voor veel geld zijn naam aan het stadion had willen verbinden, nadat supporters in de wedstrijd tegen Vitesse het veld opkwamen, in november 2006.

De stuurgroep concludeerde dat er tien miljoen euro nodig was om FCDH overeind te houden - en niet vijf miljoen - zo staat in de notulen van de stuurgroep. Het idee werd geboren tien miljoen te lenen bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Alle kaarten werden toen gezet op die troef. Vergeefs, zo blijkt in ruim twee maanden, want vanaf dat moment gaat alles mis en, nóg erger, raakt de controle zoek.

De SSO springt voor miljoenen euro`s bij; op 23 mei gaat 835.000 euro naar FCDH, omdat de club geen geld meer in kas heeft, een maand later nog eens 225.000 euro. Ook worden er rekeningen betaald aan bedrijven die het camerasysteem installeerden, iets wat eigenlijk het pakkie an was van FCDH.

De SSO teert veel te hard in op zijn reserves en kan de laatste miljoenen aan Ballast Nedam niet meer betalen. Omdat de banken het laten afweten, wordt er een list verzonnen. Op 24 mei krijgt wethouder Sander Dekker toestemming van de politiek om de SSO een lening te verstrekken van 6,5 miljoen.

Dekker weet de lening er met grote snelheid door te drukken: op 23 mei wordt het punt snel op de politieke agenda gezet, een dag later geeft de gemeenteraad akkoord. Er is ook grote haast, want deze miljoenen zijn cent voor cent nodig om Ballast Nedam te kunnen betalen.

Op 5 juli maakt de gemeente nog eens met spoed 250.000 euro over aan de SSO, met als uitleg dat het een subsidie betrof voor camera`s. De waarheid blijkt heel anders, want dankzij dat kwart miljoen heeft de SSO 4.224.236 euro op de bank staan en dat is nét genoeg om een paar dagen later de laatste bouwsom te betalen aan Ballast Nedam. Op 12 juli heeft de SSO nog maar 400 euro in kas, maar kan FCDH wel zijn verhuisdozen in het nieuwe stadion uitpakken. Alle partijen bleven desalniettemin een rotsvast vertrouwen houden in de goede afloop. Dat heeft alles te maken met de sussende woorden die uit het stadhuis kwamen. Niemand minder dan Wim Deetman wierp zich in de strijd. Hij zou de lening regelen van tien miljoen bij zijn vrienden van de Bank Nederlandse Gemeenten. Op 12 juni schreef de `Deet` een brief naar de bank.

Helaas, de directie van de BNG zette een streep door de aanvraag. Het kaartenhuis stortte in elkaar. FCDH kwam nog met het reddingsplan om vijf business units te verkopen, wat vijf miljoen zou opbrengen. Dekker wierp deze laatste reddingsboei weg en zei `het tafelzilver` niet te willen verkopen. Dat is nu toch gebeurd: de zakenman Mark van der Kallen heeft de club voor een appel en ei gekocht.


Bron: www.ad.nl

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

HCF werf Rita Verdonk als nieuw lid
De Hague City Firm heeft er een prominent nieuw lid bij. Na afloop van de thuiswedstrijd tegen FC Utrecht omarmde Rita Verdonk de supportersclub.
Lees het nieuwsbericht

HK schreef:

Het is weer de oude discussie over het nieuwe stadion, maar ff de feiten: toeschouwers aantallen Zuiderpark tegen FCU: 7160 (2006) 6002 (2005) 8000 (2004) en 5000 (2003). Dus stellen dat het in het ZP veel voller was geweest is gelul.
De verkeersproblemen van gisteren waren inderdaad een aanfluiting, maar dat kun je de club niet verwijten. De gemeente is verantwoordelijk voor het niet af zijn van dat tunneltje onder de A4.
Verder vond ik de politie-inzet van gisteren idioot groot en niet bepaald imagoverbeterend, maar ik snap ook wel dat iedere rel nu desastreus is voor de club en ze dat koste wat het kost willen voorkomen.

Als je een mooi/goed/veilig stadion had neergzet in het zuiderpark dan waren er nu al veel meer mensen op afgekomen!!
Lekker midden in de stad zodat je lekker op de fiets of lopend er heen kon gaan.
Nu ben je 3 kwartier onderweg als je vanuit het centrum op de fiets wil. Dat is het verschil met het forepark.Leuk dat het voor mensen in ypenburg/zoetermeer wel dichterbij is maar voor de grote meerderheid dus niet.

gemeente bedankt voor de leugens van de voordelen van een nieuw stadion in het forepark!!!!!!!!!!!!!

Fransje heeft wel gelijk wat Frans betreft. Het was vanmiddag niets meer dan een nieuw elftalfoto maken.

Er is iets gaande bij ADO Den Haag
Bron : AD / HC van vandaag

DEN HAAG - ADO Den Haag lijkt binnen een jaar een totale metamorfose te hebben ondergaan. Van lachertje in de eerste divisie tot koploper in de eredivisie. Hoe kan dat? Vragen en antwoorden over vooroordelen, verleden en toekomst.

ADO Den Haag, was dat niet die rellenclub met opstappende directeuren, muitende supporters en een lege kas? Hoho, we hebben het nu over de koploper van Nederland.

Koploper?
Ja, de Haagse club heeft achtereenvolgens Sparta én AZ verslagen. Dat betekent: zes punten uit twee wedstrijden én het beste doelsaldo van Nederland: 8-2.

Dus?Voelt Den Haag zich plotseling weer een swingende voetbalstad. ADO leeft weer onder de mensen in de Haagse regio.

Klinkt dat niet opportunistisch?
Een beetje wel, maar zo zit de voetballerij ook in elkaar. Waar gewonnen wordt, klaagt even niemand. Iedereen wil er weer bij horen. Het is weer stoer om trots te zijn op ADO Den Haag.

Wat een enthousiasme en dat door twee potjes?
Niet alleen. Er is wel degelijk iets gaande daar in Den Haag. Nieuwe mensen hebben huis gehouden. Er staat een nieuwe organisatie, er is een nieuw beleid, een vernieuwd elftal en dus is er nieuwe hoop.

Maar was de club een halfjaar geleden niet op sterven na dood?
Zeker, er is veel gebeurd. De schuldeisers hebben maar liefst zeventig procent van hun vorderingen kwijt gescholden en er is een reddende engel gekomen.

En dat is?
Hij wilde eerst anoniem blijven, maar Mark van der Kallen is zijn naam. Deze zakenman uit Rijswijk, groot geworden in de grafimedia en autobranche, redde ADO Den Haag zo’n beetje in zijn uppie door voortdurend geld voor te schieten. En dat uit sociaal maatschappelijk oogpunt. Hij wilde de club niet laten omvallen, zei -ie. Nog steeds schiet hij geld voor. Afgesproken is dat hij acht a negen miljoen euro in de club gaat investeren, maar hij zoekt mede-investeerders. Het gaat hem niet om eigen roem.

Echt niet? In de voetballerij wemelt het toch van de egootjes?
Van der Kallen zegt niet de Dirk Scheringa van ADO Den Haag te willen zijn. Een suikeroom-rol ziet hij niet zitten. Van der Kallen wil van niets iets maken, zoals hij dat met andere bedrijven heeft gedaan. Vanzelfsprekend doet hij het allemaal niet alleen, maar hij zit er bovenop. Elk factuur die binnenkomt gaat langs zijn ogen. Niet zo héél gek natuurlijk: wie betaalt bepaalt.

Is dat niet een beetje link, als één man alles gaat bepalen?
Nou, als het gaat lopen zal hij zich vaker terugtrekken, maar voorlopig is hij de grote regisseur van het nieuwe ADO Den Haag. En als hij zijn ideeën gaat uitvoeren, kan voetbalminnend Den Haag nog veel plezier aan hem beleven. Hij wil het stadion vriendelijker maken, ziet bezoekers als gasten en is hard bezig om ook de commerciële tak van ADO Den Haag in bloei te zetten. De nieuwe mensen Frans Boogaard en Jeroen van der Zijden werken zich een slag in de rondte.

Met resultaat?
Op vijf na zijn alle skyboxen verkocht. 500 van de 600 Residentiestoelen zijn aan de man gebracht, zeventig procent van de businessseats, vierduizend seizoenkaarten en meer dan tienduizend clubcards zijn over de toonbank gegaan.

Een echte goed-nieuws-show. Is alles dan ineens koek en ei?
De geluiden zijn goed, iedereen wil erbij horen, maar er is nog een lange weg te gaan. Bij ADO Den Haag-AZ zaten afgelopen weekeinde bijvoorbeeld nog altijd de minste toeschouwers van alle wedstrijden in de eredivisie (7800). ADO Den Haag zegt geen lange rijen bezoekers meer voor de toegangspoortjes te willen. Die woorden konden zaterdagavond niet worden omgezet in daden. Tegen AZ misten tientallen fans de openingsfase, omdat ze nog in de rij stonden. En elk dubbeltje moet nog worden omgedraaid.

Hoe is die nieuwe trainer André Wetzel eigenlijk?
André Wetzel heeft uitstraling en manieren. Hij is welbespraakt en al neigt de trainer meer naar de Denneweg dan naar de Schilderswijk, hij kan het hele eilandenrijk Den Haag bedienen. Wetzel kleedt zich als een heer -een kostuum in plaats van trainingspak- en heeft in tegenstelling tot zijn voorganger Wiljan Vloet ook nog eens humor, Haagse humor wel te verstaan.

Wat levert dat allemaal op?
Sponsors, geldschieters, publiciteit en veel krediet bij de fans. Wetzel kent Den Haag als zijn broekzak, want hij komt er vandaan en hij is er nooit meer weggegaan. Laatst op Radio 2 zei hij tegen Frits Spits: „Den Haag is mijn stad, ADO mijn club. Ik wil van ADO Den Haag een stabiele eredivisieclub maken.”

Dat hebben we toch vaker gehoord?
Wetzel is in ieder geval lekker op weg met een klinkende overwinning op Sparta en een daverende stunt tegen AZ.

Maar één, of in dit geval twee zwaluwen, maken toch geen zomer?
Klopt. Al mag ADO Den Haag nu de beste zijn van het land, het zal bloed, zweet en tranen kosten om rechtstreekse handhaving te realiseren. De selectie van Wetzel loopt nog altijd niet over van kwaliteit. De spelers zullen wekelijks de mouwen moeten oprollen, maar de schwung is er. En anders dan in al die jaren: er wordt weer over voetbal gepraat.

Groeten Frans

ja schreef:

ik denk nieuwe hoofdsponsor

Nieuw algemeen direkteur.

http://nl.youtube.com/watch?v=X5c4Sgr1yHw&feature=related

nieuw openinglied?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Parkeren de helft goedkoper dankzij sponsor
Parkeren gaat voorlopig geen tientje, maar vijf euro kosten. De nieuw aangetrokken sponsor Kumho Tyres betaalt tot 1 januari de helft mee aan parkeerkosten.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ano-Niem, wiegah070 en 187 gasten.

Bekijk de topshouts