Tag: waarom

Trending: excelsior kalezic spelers weinig bal wedstrijd

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Een mopperende van as een mopperende Groenendijk zullen ze de bui al aan voelen en al vrezen voor hun plekje?

Waarom zouden ze moeten vrezen voor hun plek?

Zo bijna matchday.

Op naar RKC. Zonnetje op het uitvak dus sowieso houden we er een rode/bruine kop aan over.
Waalwijk altijd een lastige uitwedstrijd voor Den Haag. Geen idee waarom was al in de fietsenstalling tijd.

Toch hoop dat het eens keert allemaal. Laat het morgen maar zijn altijd lekker in een uitwedstrijd.

Come on the Hague

Marktwaarde Labyad:
4,00 mln. €
Laatste verandering: 12 jun. 2019

Maar goed, als die jongen wil ballen iplv op het bankie zitten waarom niet.
Zal een salaris willen van rond de 5 ton, maar als dat europees oplevert

Ik bedacht me een paar dagen geleden: waarom wordt er niet in België gekeken naar een leuk talent. Het begint dan al zonder taalbarrière en de Eredivisie is misschien aantrekkelijker.
Niet dus! De gemiddelde salarissen in België liggen een ton(!) hoger dan in de Eredivisie. Dát had ik nou niet verwacht!

daveadodh schreef:

Kijk ze hoeven niet te luisteren naar van as of fons, maar je kan wel een beetje overleggen of wat dan ook.. toch?

Waarom zou je overleggen? Jij hebt toch ook geen inspraak op je werk wie jouw nieuwe leidinggevende of hoogste baas wordt? Als je mrt hen overlegd en misschien wel luistert heb je echt een scheve organisatie.

ENW02 schreef:

Heren blijf vertrouwen houden in Van As.
Hij is ook afhankelijk. Maar wees gerust.
Er komen echt spelers bij. Helaas wel 4 of 5 wedstrijden te laat.

Met deze technische staf en Manders is het al jaren hetzelfde.
Tot aan augustus herhaaldelijk roepen dat er eerst spelers verkocht moeten wordend zodat er spelers gehaald kunnen worden.
Waarom nemen ze de supporters totaal niet serieus.

Nu ook transferbedrag wordt nooit genoemd om redenen die nog nooit bekend zijn gemaakt.
Zeg gewoon dat we technisch failliet zijn, want dat zijn we.
En zeg gewoon dat de 1,7 miljoen opbrengst van EK de begroting in gaat om de tekorten te dekken of te investeren in de grasmat. Oh ja we investeren de opbrengst van talent Kuipers in het huren van spelers die we nog nooit hebben zien voetballen (het gaat om 15.000 euro)
Dat pikken we dan toch allemaal omdat we daar begrip voor hebben.

En Fons maar excuses verzinnen na de 3 hopeloze wedstrijden dat we ook geblesseerden hebben.
Wat balen dat we pinas en ewijk moeten opstellen he Fons ipv goosens en Malone.

Bolskie schreef:

Toch niet voordat je bent aangenomen? Dat gesprek zal heus wel plaats gaan vinden als die officieel in dienst is. Denk jij dat Manders toen ook iedereen op kantoor had gesproken voordat die aantrad? Je praat eerst met de grootaandeelhouder en rvc lijk mij. Maar volgens mij zit de verbitterdheid ook niet in dat hij hamdi niet heeft gesproken maar dat de rvc niets heeft besproken met van as/groenedijk.

Precies. Hamdi zal echt wel naar van as en groendijk gaan maar geef die man ff de tijd. En waarom loopt van Ad niet ff naar Hamdi toe? Kinderachtig gedoe altijd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Precies zoals ik er over denk. Wang heeft het deze week doorgedrukt. Hamdi werd directeur.

Nu moet in iedergeval Melkert eruit. En mogelijk Rinner en v. As ook. Zoals gezegd wil een directeur zich ook wel eens zelf met spelers bemoeien. Hamdi heeft ook wat contacten die lopen naar Manchester City. En mogelijk wil hij helemaal geen spelers meer als Goossens, Falkenburtg etc.

Het is inderdaad maar net begonnen...

Waarom zou Van As eruit moeten? Doet het toch redelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Echt onbetaalbaar. Stel ADO rekt het op naar 3 a 4 ton. Dan is dat voor zo"n speler meer dan een halvering van zijn salaris.

Zou niet weten waaaron het onhaalbaar zou zijn waarom heeft hij nog geen club dan ? Als hij werkelijk zo goed was dan had hij al lang een club gehad ik vind het een goeie voetballer maar zeker niet onhaalbaar

Rossi schreef:

Da`s waar. Hoop er snel nog minimaal twee spelers volgen. Vind het gokken op Muhringen stand-in wel een (iets te) groot risico, had graag bijv Schenkeveld gezien maargoed

Ik snap dus eigenlijk nooit waarom `t een risico zou zijn op `t moment dat niemand nog weet hoe goed hij is... Schenkeveld heb ik nog nooit van gehoord trouwens enige toelichting?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaagCity070 en 178 gasten.

Bekijk de topshouts