Tag: weg

Trending: tribune supporters stadion hoop respect contract

Toon alle shouts

Het zou jammer zijn als Bourard vanavond weer zal spelen.Het is mij overigens een raadsel waarom deze jongen zo nodig gehaald moest worden bij Eindhoven er zijn daar wel betere talenten ook dit jaar weer. Hij heeft nog niks laten zien en zelfs tegen 10 man van Utrecht was hij onzichtbaar het word dan ook tijd dat Stein een kans gaat krijgen hij heeft namelijk twee specifieke kwaliteiten die alle gehaalde middenvelder dit jaar niet hebben hij kan namelijk een beslissende pass geven en kan makkelijk een goal maken. Als NAC promoveert dan gaat hij volgend jaar daar naartoe en word dan een van de smaakmakers van de eredivisie net als Schouten. Dus helaas weer een groot talent weg voor een stel eenheidsworsten. Verder hoort ould Chikh ook eindelijk een kans te krijgen hij is dit seizoen goed bezig en is de enige die een man kan passeren en een fatsoenlijke voorzet kan geven op Kramer.

Sprinkhaan070 schreef:

Als je Vejinovic en Janmaat haalt denk ik dat je er makkelijk in moet kunnen blijven.

Ik denk dat dat ook zonder hen moet lukken maargoed dat is een glazen bol en risico. Ben gewoon geen voorstander van het terughalen van oud spelers laat staan dure contracten voor oudere spelers die nog even komen afbouwen.

Heeft ons op de lange termijn nou niet echt verder gebracht als je de afgelopen jaren bekijkt en zijn korte noodgrepen die je in de toekomst alleen maar als een boomerang harder terugkrijgt zoals nu eigenlijk het geval is. De boomerang wanbeleid sinds de overname komt nu wel heel hard terug.

En ja degradatie kost veel meer geld is het argument want je dan uiteindelijk hoort. En natuurlijk kost dit in eerste instantie veel meer geld maar op de lange termijn is dit een ander verhaal. Of denk je dat luchtkastelen bouwen en zwaar maar dan ook zwaar boven je stand leven op den duur niet nog veel meer geld kost ongeacht of UVS dit financiert of niet? Voor dit seizoen weer meer dan 4 miljoen tekort op de begroting maar laten we nog maar meer geld gaan uitgeven en bedelen bij onze eigenaar.

De voetballerij is veel te opportunistisch. Van supporters en passanten (trainers/managers) mag je dit verwachten. Maar daarom is continuïteit en een degelijk bestuur die oog heeft voor de lange termijn zo van belang.

Hopelijk is die weg met Jol eindelijk ingeslagen maar zelfs ik heb de twijfels of dat onder deze eigenaar gaat lukken. Als op simpele vragen zoals waarom hebben ze de club overgenomen? en wat willen ze met de club in de toekomst? geen antwoord op gegeven kan worden dan valt er gewoon geen lange termijn beleid te maken.

De spaarzame keren dat je de afgelopen jaren dan iemand uit naam van UVS iets hoort mededelen zijn het lachwekkende, louter positieve, nietszeggende propaganda interviews.

Wil overigens niet weer de UVS discussie oprakelen maar wat is er mis mee om eens realistisch te begroten en het uitgave patroon (ongeacht sportieve prestaties) hier op te laten sluiten?

DHFC070 schreef:

Lekker bezig geld uitgeven wat er niet is (-4 miljoen! dit jaar) en dan maar weer bedelen bij de eigenaar. Dacht even in augustus dat we eindelijk beleid gingen voeren met Catic, de Boer, Bourard, Kemper, Beuijen maar daarna zijn er ook weer een karrenvracht aan onbekende spelers gekomen door youtube/ zaakwaarnemers.

Niemand halen in de winterstop en geld in de zak houden i.p.v. nog meer schulden maken om koste wat kost erin te blijven = een multiplier boemerang voor de lange termijn.

Als je even zakelijk denkt moet je investeringen doen om hogerop te komen jaren terug is het bij Ajax zo gegaan zie hedendaagse resultaten dit is de toekomst van het hedendaagse voetbal volg de verkoop van Pogba maar in Januari is voor een mega bedrag door Manchester gekocht gaat waarschijnlijk voor de helft weg dan doet ADO het toch goed in samenwerking met UVS?

Jordy schreef:

Gefeliciteerd mannen, volgende week wordt een hele belangrijke!

2 weken achtereen tegen bovenkant middenmoot (Heerenveen) en subtop (Utrecht) niet verliezen & zelfs in beide wedstrijden tot scoren komen ; het zijn toch echt de lichtpuntjes waaraan we ons moeten vasthouden.

Erg blij met terugkeer Kishna, inzet van de meeste spelers ook steeds meer zoals het zou moeten zijn.

Als we Emmen uit (eindelijk een keer) "pakken" , zijn we goed op weg van herstel richting lijfsbehoud.

Opzich geen slechte 1e helft al kom je met die 2 kansen van Utrecht goed weg voor de rest moet het vooral aanvallend beter.

Vreemd dat er nog steeds geen informatie vrijgegeven is over die wedstrijd. Dat ze aanhangers weg willen houden door het niet aan te kondigen begrijp ik, maar na afloop moet dat toch wel kunnen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ondanks dat v. Ewijk inderdaad een van de minst slechte is dit jaar. Toch zou ik Janmaat wel toejuichen. Ik denk dat die een hoop overtuiging met zich meebrengt. Waar v. Ewijk vaak nog wel eens onrunstig is.

Zeer zeker. En terugkomend op Aad: natuurlijk is Koopmans ook debet aan de gebrekkige communicatie achterin. Het hele spotje heeft weinig vertrouwen en dat is natuurlijk ook logisch. Ik vind nog steeds wel dat we wel heel snel blij zijn met van Ewijk. Ook hij heeft nog echt een lange weg te gaan. Maakt vaak de keus het voetballend op te lossen,waar hij beter de lange bal kan kiezen en andersom. Ervaringsdingetje. Daarom: Janmaat, graag!

rd.. schreef:

Op zich niet slecht voor van Ewijk als hij een positie opschuift. Ik ben dit seizoen niet zo wild van van Ewijk. Een hoop verkeerde keuzes. Communicatie met de keeper verloopt ook niet helemaal lekker. Overigens nog steeds een van de beteren. Dat wel.

Aan wie zou het liggen dat de communicatie niet geweldig loopt?

Afgelopen zondag laat van Ewijk een balletje lopen in de verwachting dat Koopmans naar de grond gaat en die bal pakt. Koopmans knalt die bal weg, tegen van Ewijk aan en via deze bijna in het doel.

Lijkt mij toch dat Koopmans niet begrijpt wat van Ewijk aangeeft en niet andersom.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je je vergist. Als je nogmaals de wedstrijd kijt, zie je dat ze veel duels winnen. Alleen wordt er niet veel (hoge) druk op Heereveen gezet.

OK. Dat zou kunnen. Wat niet hoeft weg te nemen dat Heerenveen natuurlijk niet zo aandrong, maar dat kwam in dit geval prima uit. Beetje vertrouwen tanken is erg belangrijk.

Kees schreef:

Iemand een mening/oordeel over de huidige stand van zaken wat betreft de vernieuwingen?

Ja ik heb er wel een mening over.
Jarenlang is er wanbeleid geweest op financieel gebied, commerciële zaken en jeugd/scouting. Vele vele jaren bleven alle trainers in de jeugd op het pluche zitten zonder aantoonbare resultaten, in de directie werden de onmogelijkste beslissingen genomen en was er ik weet niet hoe lang van vele lijken die in kasten zaten.
Vanuit de jeugd stroomde heel weinig door, mede omdat in dezelfde jeugd de echte talenten weggehaald werden omdat men geen visie had om ze te behouden.

Nu is er een nieuwe weg gekozen en is de grote schoonmaak ingezet, met als doel weer jeugd laten doorstromen. Dus dit gehele apparaat voorzien van een visie, dus nieuwe trainers, nieuwe scouting etc.
Op financieel gebied een financiële man uit het bankwezen gehaald die de huishouding moet aanpakken, en op commerciële zaken worden er adviezen gegeven door Woerts, die zijn visitekaartje menigmaal heeft afgegeven.

Datjes sportief inderdaad (nog) een drama is, is helemaal waar. Maar ik zag gisteren weer wat perspectief ontstaan, heel voorzichtig......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Swaber, GroenGeelHart070, Rikkie1, GGH, Tante Wil, slash070, Joop de graaff en 230 gasten.

Bekijk de topshouts