Tag: fout

Toon alle shouts

pmc schreef:

En nu trek jij weer een conclusie van mij, ik denk dat ik meer betrokken ben met ADO dan menig ander hier, en dat gaat echt verder dan een SCC en hier een beetje tikken over de tekortkomingen van ADO/spelers alleen als je dan kenbaar maakt wat je wil of mee bezig bent wordt je door een aantal mensen tot bijna aan je knieën afgebrand

omdat jij betrokken ben bij de stichting en weet ik veel wat je nog meer bent geeft je nog niet het recht shouters hier aan te spreken op hun terechte shouts over de baggeraankopen die gedaan zijn .Als we een goede ploeg hebben en Derijck speelt fantastisch of Bulykin schoot er weer eens eentje in werd daar nog veel meer en vaker over geshout .Als we voor de zoveelste keer zien dat Luksic er een potje van maakt en Horvath voor de 2e keer dramatisch speelt mag dat ook gewoon gezegd worden.Ik vermeld ook liever dat Johny fantastisch was en niet dat ie voor open doel nog 1 meter naast kopt of dat Horvath positineel fantastisch is ,scherp dekt en perfect leiding geeft .Maar als dat niet zo is ,vermeld ik dat ook .Wat is daar in godsnaam fout aan .Mogen we hier niet meer vermelden wat de feiten zijn .

Als dat zo is hoor ik dat graag van Max want dan ben ik gelijk pleite ,dan kunnen jullie hier lekker met zijn allen gaan roepen dat Horvath en Luksic topverdedigers zijn en John Verhoek na een paar doelpunten in de jupiler opeens mee kan .

supporter-noord schreef:

Dat viel mij ook op ja, dat die Luksik bij alle tegendoelpunten betrokken was. Ook weer Leeuwin achterin zetten is vragen om moeilijkheden wat we dus ook weer gezien hebben.
Hopelijk kan die Morec snel aansluiten dan staat hij er gewoon in met Horvath en Supusepa als reserve. Als het aan mij ligt , mag die Kum lekker in het 2e gaan ballen, das ook niks.

luksik speelde erg onzeker was hoofdschuldige aan de 1-1. maar leeuwin liep daar ook niet echt lekker te dekken. de andere tegengoals vind ik meer aan anderen toe te schrijven dan aan luksik. bij de 1-2 laat immers douglas doodleuk weglopen zodat hij ongehinderd kan binnenkoppen. bij de 1-3 gaat horváth druk zetten waardoor hij de jong helemaal vrij laat lopen en bij de 2-4 loopt ammi niet bepaald doortastend te verdedigen. de 2-5 is zo bizar dat ik niet eens weet wie daarbij nou de fout inging...

hoe dan ook was de hele verdediging in de 2e helft van amateurniveau. in de 1e helft ging het nog wel.

ik denk trouwens niet dat luksik het nog gaat redden als linksback. was het altijd wel eens met de mensen die hem nog verdedigden met argumenten als dat het erg lastig is voor een nieuwe speler in een slecht draaiend team maar begin het vertrouwen nu toch wel te verliezen. misschien zou hij het beter doen als linkshalf want het lijkt me op zich geen slechte speler. ik zou alleen niet weten wie je anders linksback moet zetten. kum? supusepa?

tsja had niet direct 3 punten verwacht...maar toch he?
tegen een club als twente kan je geen fout maken en ze hangen m erin.
het begon eigenlijk wel aardig goed maar ja....
volgende week he?
als je dan geen 3 punten haalt branden ze je wel af ,...
tot nu toe heb ik al slechtere wedstrijden gezien dit jaar dus,..
op naar volgende week,...en dan t vuur uit die sloffen,....
als je van venlo niet kan winnen,..ja dan ...ja dan...
dan gebeurd er wel wat....dan gaat de schop erin let maar op..
trouwens als je volgende week verliest,....sta je bijna onderaan...
heren,....jaguh he volgende week....

miq72 schreef:

iedereen zijn eigen mening ,prima.Maar stop er aub mee om dingen goed te praten die fout zijn.Was weer een fout van Luksic ,klaar .Die jongen kan gewoon absoluut niet mee .

De zogenaamde kenners hier geven Luksik nog de schuld als hij niet eens meespeelt, let maar op. Een beetje tegenwicht kan geen kwaad. Natuurlijk ziet iedereen dat die jongen het zwaar heeft en dat hij zwak speelt, maar er is weer eens gekozen om een eigen speler uit te kotsen en dat is heel slecht. Zeker als je weet dat Supusepa en Kum er gewoon niet zijn.
Kijk de situatie nog even terug en je ziet dat er veel fout gaat bij die goal en niet alleen maar bij de linksback. Die ziet er ook niet fris uit, maar laten we wel reëel blijven.
Het lijkt er op dat sommigen (en dan bedoel ik niet jou persoonlijk) gewoon zitten te wachten op fouten en ellende zodat ze kunnen roepen dat ze gelijk hebben en dat het nooit meer goed komt en hoe kunnen ze nou enz. enz. enz. Dus ook als je gewoon met heel redelijk spel op 1-1 staat uit bij een topclub waarbij de scheids je zelfs nog een beetje naait. Ik vind het niet beroerd hoor, maar we moeten nog 45 minuten... COME ON THE HAGUE!!!

iedereen zijn eigen mening ,prima.Maar stop er aub mee om dingen goed te praten die fout zijn.Was weer een fout van Luksic ,klaar .Die jongen kan gewoon absoluut niet mee .

rien1 schreef:

Het is gewoon wachten op 2-1 (en de rest). Voor twente uiteraard. Ado kan niks. Ik ben al blij dat de bal op de helft van twente is.

Ik vind dat het redelijk staat
Goal was een persoonlijke fout

Begrijp dat gezeur om een TD niet zo.

Tuurlijk zijn er zaken fout gegaan door te weinig voetbalverstand binnen de club, maar dat kun je oplossen door een commissaris binnen te halen met voetbalverstand en die een belangrijke stem te geven over het technische beleid. Op deze manier kun je wel het Twente model blijven volgen wat volgens mij prima is.

Mensen die hard roepen om een TD realiseren zich niet dat zo iemand met de centen van een ander (vd Kallen bijv.) speelt en dat dat helemaal verkeerd kan uitpakken. Zijn we dan allemaal Wetzel vergeten die een Milic voor 6 ton (!!!!!) op de loonlijst zette en types als Resodihardjo etc etc binnen haalde?

Zeker iemand als Ling is bloedLINGk als TD, want die gaat allemaal zijn eigen projectjes binnen halen met alle risico`s vandien. Een TD heeft veel te veel macht en dat gaat vaak fout. Daarom zeg ik een technisch platform waarbij de voetbaltechnische man binnnen de RvC de beslissende stem heeft. Nu hebben Beyersbergen en vd Kallen het uiteindelijk voor het zeggen en daar ontbreekt de voetbalkennis. Dat is het probleem en niet het afwezig zijn van een TD.

ton schreef:

Kan je wel leuk zo`n duimpje erin knallen, de waarheid is hard.

ADO speelt gewoon KUT , met als dieptepunt de laatste 60 min tegen Jupilerploeg RKC. Daarvoor was het grotendeels ook naadje.

Steijn heeft de boel niet op orde, gaat de sfeer verzieken met rare disciplinaire maatregelen, hij heeft toch mee kunnen kijken met Brom, maar wil graag z`n eigen stempel drukken. Heel dom.

Z`n wisselbeleid is dramatisch, met name in de voorhoede, lijken wel jojo`s daar.........Van Duinen, J .Verhoek , Immers .......op links iedere keer weer die Hocher...........of toch maar dat jonge ventje Albers......waar is Vicento gebleven ???? laten we niet dezelfde fout met hem maken als met Elia................

Achterin iedere keer die Luksik opstellen, miskoop van jewelste en Kum de hand boven het hoofd houden terwijl Supu de wedstrijden die hij speelde het goed deed.....af en toe , wanneer nodig de bal gewoon wegrammen ipv Kum die het denkt voetballend op te lossen maar vervolgens gigantisch in de fout gaat........Leuk voor Supu, goed spelen en er vervolgens naast staan.

Steijn is een bruine armenhaler die niet durft in te grijpen bij de gevestigde orde......Immers en Toornstra spelen dramatisch maar hij laat ze gewoon staan.

Die gastuh hebben een persoonlijkheid als coach nodig, worden ze beter van. Nu wordt er over Steijn heen gelopen.........is dodelijk....

Twente verlies je op zeker, is geen schande maar ben benieuwd naar de manier waarop dit gaat.....dan VVV thuis, makkie ?? dacht ik ook van RKC thuis........Als je die verliest zijn de bekende rapen gaar.

Sound schreef:

Jezus, hoe bedoel je opportunistisch? Lekker weer als Captain Hindsight nu gaan roepen dat je een Sno en Castillion had moeten hebben omdat RKC het nu even een paar wedstrijden aardig doet. (Nijland is al vaker ter sprake gekomen).
Welke normale club gaat in godsnaam geld investeren in een speler met een hartafwijking?? RKC heeft niks te verliezen als van te voren gedoodverfde degradatiekandidaat dus voor hun een gok die ze kunnen nemen en die is toevallig goed uitgepakt.
Castillion? Tsja, een speler van 020 huren als vervanger van Bulykin zou van te voren net zo hard afgezeken worden als nu de huur van J. Verhoek. Die verdeding die je vervolgens voorstelde bestaat uit 3 30plussers: 30 34 en 33. Ranko? Tsja, was maar de vraag geweest of die daar nog van dienst was geweest. Pique deed het niet slecht. Op papier zou Luksik beter moeten zijn (is hij helaas nog niet nee, maar Pique win je de oorlog ook niet mee). Ammi verrast me, en vond ik de enige `goede` speler afgelopen weekend en gaat er tenminste voor, maar ook hij werd vorig jaar nog bijna afgeschreven en wilde zelf toen weg in eerste instantie

Opportunistisch? In welke vorm?

Sno en Castillion moeten hebben omdat RKC het even goed doet??? Nee bijdehand omdat deze spelers beduidend meer kwaliteiten hebben dan een Immers of een van Duinen, dat ziet iedereen met een beetje voetbalinzicht....
Hartafwijking? dat is nu niet meer aan de orde, anders had hij nergens kunnen/mogen spelen, investeren??? ze hebben m gehuurd!!!!
Een speler van 020 huren??? ow ow wat erg zeg, ga toch weg man, van mij part komen er 3 spelers morgen over gevlogen uit Jeruzalem met een davidster getattooerd op hu reet, als dit 3 toppers zijn ken mij het geen reet schelen waar ze vandaan komen.
De verdediging van AC milan of chelsea bestaat ook uit 3 30 plussers, so what??? Wat wil je ermee zeggen?
Of heb je liever de jongere generatie met Leeuwin, Kum, Supusepa en Janmaats???
Pique niet slecht? Luksik op papier beter? grappig, Pique was de meeste betrouwbare speler in je team, had rust aan de bal, overzicht, aanvallend, was bijna op geen fout te betrappen maar nee op papier was luksik beter, kan je mij ff dat papiertje late zien waar dat op staat? dankje!

http://www.adofans.nl/article/08602/
Ambitieuze_Horvath_blij_met_kans_bij_ADO_Den_Haag.htm

Hij weet best wat ie fout gedaan heb tegen rkc.

O en mensen die zeggen dat ze hier niet negatief mogen zijn: Jullie reageren precies hetzelfde op mensen die niet zo negatief zijn als jullie.
Niemand voert hier een discussie met een open ingang op de ander hun argumenten op een paar na dan. (waar ik zelf eigenlijk ook niet bijzit) daarom is de sfeer hier behoorlijk verandert de laatste weken en niet in goed opzicht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, ruudjuh070, Lellow en 31 gasten.

Bekijk de topshouts