Tag: horen

Trending: verlies miljoen euro minder stadion bekend

Toon alle shouts

oud maar, actueel ;

Lezerscolumn - Kunstgras heeft de toekomst

10/08/2010 100

Onze oproep voor een lezerscolumn is goed aangeslagen. Honderden mensen kropen inmiddels achter hun computer en stuurden soms verrassende bijdragen. Nieuwe inzendingen altijd welkom. Met enige regelmaat zullen we de column van een lezer op onze site publiceren. Wel maken we u graag nogmaals op het volgende attent: lees goed de voorwaarden alvorens in te zenden. Inzendingen die niet aan de voorwaarden voldoen, worden niet in behandeling genomen. Hieronder een bijdrage van Paul van Dam uit Amsterdam.

Twee clubs in de eredivisie hebben het; een handvol in de Jupiler League en tientallen clubs in de Top- en hoofdklasse. Was Heracles eerst nog de exoot op vaderlandse bodem, de opmars van de artificiële vezel lijkt niet meer te stoppen. Kunstgras heeft de toekomst.

Voor de groeiende populariteit van kunstgras zijn twee hoofdoorzaken aan te wijzen: zekerheid en onderhoud. In de huidige moderne tijden, met een almaar toenemende commercialisering, is voor afgelastingen geen plaats meer. Je moet bijna een graad in de kwantumfysica hebben behaald om, na een weekendje plensweer, de overvolle speelkalenders weer in het gareel te krijgen.

Veel belangrijker nog, zeker in het amateurvoetbal, is de verkorting van de onderhoudstijd. Al doet de continue vernieuwing van kunstgrasvelden bij amateurclubs soms anders vermoeden, als de mat er eenmaal ligt dan heb je er weinig omkijken meer naar. Met een daling van het aantal vrijwilligers, dus ook minder terreinknechten met illustere namen als Joop of Piet (of een andere vierletterige oer-Hollandse naam) is kunstgras een zeer aantrekkelijke keuze. Geef de clubs eens ongelijk.

Een derde argument voor kunstgras is vaak te horen uit de mond van trainers. Zo is Van Gaal fervent voorstander van de nepspriet; het leidt in zijn ogen tot sneller, technischer en dus mooier en beter voetbal. Het lijken woorden die uit de muziek van Kanye West zijn geplukt, maar worden steeds vaker gepredikt door huidige voetbaltrainers.

Dat kunstgras technischer en sneller voetbal mogelijk maakt kan waar zijn, maar ook beter of mooier? De sport werd in de negentiende eeuw toch niet uitgevonden om op een kunstmatig biljartlaken te spelen? De sport was bedoeld voor een natuurlijke grasmat, dus mét polletjes, paardenbloemen en klavertjesvier. En ja, daar wordt het anders op spelen na een regenbui: doorschietende ballen en tien meter lange slidings kunnen dan weleens voorkomen. Dit soort taferelen hoort bij voetbal, maar kunstgras zal dit doen verdwijnen. Sneller misschien, niet beter.

`Beauty is in the eye of the beholder`, maar in de huidige samenleving lijkt schoonheid steeds meer gelijk te staan aan technische (digitale) perfectie. Modellen worden op foto`s zo geretoucheerd, denk aan de afschuwelijke billboards van Sapph, dat ze bijna animatiefiguren lijken zonder enig spoor van menselijke oneffenheden.

Muziek wordt tegenwoordig vooral gemaakt met behulp van computers, of wordt zelfs speciaal gefabriceerd om op mp3-spelers het best tot zijn recht komen. Maar was een plaat met een kras dan minder mooi? Het bandje van de top-40 waar je heel de vrijdagmiddag over deed, met soms die lallende dj door de intro’s, had ook zijn charme. Ook waren er dertig jaar geleden genoeg vrouwen te bewonderen die bewezen ook zonder al te veel retouch mooi te kunnen zijn. Zo kon het dus ook.

Voor romantici lijkt echter geen plaats meer in de eenentwintigste eeuw. Voortaan geen oneffenheden en afgelastingen meer; binnen enkele decennia zullen de meeste voetbalclubs over zijn gestapt naar een egaal kunsttapijt. Een knollentuin in de polder? Voortaan alleen nog weggelegd voor grazende koeien. Doodzonde.

Hoe lang hebben ze in Amsterdam nodig om op een uitgebracht bod te reageren? We mogen nu toch wel eens te horen krijgen of het bod op Koppers is geaccepteerd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Daar heb je een punt. Alleen is er wel een hele grote kans dat clubs als RKC, NEC, Roda, NAC etc. binnen nu en drie jaar ook overgaan op kunstgras. Misschien wel meer clubs trouwens.

En dit samen met het gegeven dat je tonnen kan besparen door het WK hockey, is de moment van overstappen wel logisch.

Even voor de duidelijkheid. Ik ben gek op voetbal en heb ook een voorkeur voor echt gras. Maar ik heb twee dochters die op hockey zitten. Hierdoor heb ik geregeld een topwedstrijd Hockey gezien. Nou....je moet me geloven. De sfeer is vaak beter dan in een voetbalstadion en van dat kunstgras merk je echt helemaal niks.

Het is daarom gewoon een idee wat je moet loslaten. Na een jaartje sta je er echt heel anders in. Dat weet ik zeker.

Ik geef je nu alvast op een briefje dat ik er volgend jaar nog precies zo over denk.

We zijn een VOETBALclub en geen hockeyclub. Voetbalpubliek en hockeypubliek met elkaar vergelijken. Dat is appels met peren vergelijken.


En de clubs die je noemt verkeren vaak in de lagere/degradatiezone. De topclubs zullen echt niet overgaan op kunstgras. En daar zouden we toch bij willen gaan horen?

DEN HAAG - Supporters van ADO Den Haag reageren in eerste instantie geschokt op het besluit van het bestuur van de club om volgend seizoen op kunstgras over te gaan. `Maar het is alleen maar mooi voor de club als we daardoor meer geld overhouden`, zegt een fan in de pauze van de ADO-supportersbijeenkomst maandagavond.
Op de bijeenkomst in het supportershonk van ADO kreeg de trouwe aanhang van de club de keuze van het bestuur te horen.

Een oudere supporter heeft er meer moeite mee: `Het is een logische stap, maar wel moeilijk. Ik behoor tot de oude generatie, ik ben opgevoed met gras.` Een jongere supporter die erbij komt staan vult hem aan: `Het is mooi om te spelen op gras, het is authentiek. Voetbal hoort op gras. Maar kunstgras is beter voor de club, het scheelt een hoop geld en de ondergrond wordt betaald door de gemeente.`

Moet gewoon gevoetbald worden

Een andere supporter zegt: `Kunstgras of geen kunstgras uiteindelijk moet er gewoon gevoetbald worden.` Waarop de bijeenkomst weer wordt hervat.

omroep West

troje schreef:

Als iedereen nu gewoon een kort mailtje stuurt naar info@adodenhaag.nl met zijn mening over kunstgras.... wellicht bedenken ze zich nog...

Ik had er gelijk al eentje gestuurd! Zal niets helpen maar vond het beter dan niks laten horen

Het is heel simpel. Ondanks de mooie woorden van Driebergen kunnen we bijna geen spelers kopen. Let op kopen! Ik bedoel geen transfervrije spelers. Dit kom omdat we in categorie 1 zitten.

Waarom dan wel Ricky v. Haaren gekocht? Dat was een heel laag bedrag (50.000 tot 100.000 euro) en paste in het plan van aanpak wat ADO had opgesteld en wat door de KNVB was goed gekeurd.

Ik heb me op internet er een beetje in verdiept, maar het lijkt erop dat de clubs in de eerste week van juli en uiterlijk de 2e week van juli te horen krijgen in welke categorie ze zitten. Pas later brengt de KNVB dit publiekelijk naar buiten.

Op het moment dat ADO weer in categorie 2 zit, en dat kan theoretisch vandaag zijn (!), kunnen er weer transfersommen boven dat lage bedrag (100.000 euro) uitgegeven worden.

Mede vanwege de woorden van Frans ben ik er van overtuigd dat er allang afspraken zijn met Derijck, Koppers en de onbekende rechtbuiten om ze vast te leggen na de bekend making van de KNVB. Ook dan pas wordt bekend gemaakt dat Chery verkocht is. Want geloof me......die is allang verkocht.

Of te wel mijn conclusie. Het kan nog maximaal twee weken duren maar dan weten we het zeker. Maar ik ben redelijk overtuigd. Tot die tijd ontwijkende en diplomatiek antwoorden van ADO mensen, waar geen peil op te trekken is.

Ik denk dat we precies na 240 het één en ander gaan horen. Want dan is het tenslotte 1 juli.

Om kwart voor 12 vanavond speelt ook Brazilie-Spanje. Dus zorg straks dat iedereen aanwezig is op de box. Het worden spannende uurtjes.

Zag net de familie Omerou weer in de Boogaard wandelen. Horen die niet bij Laakkwartier te koekeloeren?

Kees schreef:

Steijn zegt vandaag in het AD wederom dat de voorkeur naar kopen uit gaat. Enkel aan het eind van de transferwindow, en we hebben ons op een enkele positie niet kunnen versterken, is huren aan de orde.

Groot interview met Castelen. Hij verklaart helemaal blessurevrij te zijn. ADO (lees Steijn) wilde hem in de winterstop erg graag hebben. Driebergen ging er voorliggen. Volgens Castelen betrof het echt een prestige strijd. Jammer, ik zie Castelen nog graag bij ons.

Jammer dat Driebergen ook niet voor de komst van Santi Kolk is gaan liggen. Wat heeft dat geintje ons gekost?

Steijn doet het behoorlijk maar hij moet eens stoppen met ploeggenoten uit het verleden terug te halen.

Bel Hassani, Kuwas of van mij part Cabral dat soort namen wil ik horen.
Geen vergane glorie.

ronnieg schreef:

Ben eigenlijk wel benieuwd naar wie Frans in het echt is! En wat hij bij den haag doet of wie z`n bron is

Frans moeten wij lekker met rust laten. De ben ik, dankbaar dat ondanks het verleden hij ueberhaupt nog wat van zich laat horen (dank Frans!).
Die laat zich niet commanderen en komt als het hem behaagt, of als hij nieuws heeft.
But who cares, Sjakie, Frans, Zuid Tribune, Kees, zolang ze maar eerlijk, en oprecht zijn ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje en 85 gasten.

Bekijk de topshouts