Welkom in de shoutbox, gast
Ooievaar
Johannes schreef:
Wat zijn die Sjakies toch een ongelovelijke zeikwijven!
De grap is dat de `echte` Sjakie het gewoon uit verveling doet, hij heeft het vaker gedaan en dat het helemaal niets met voetbal t emaken heeft, maar alleen maar met de schrijver. Hij wil dat iedereen het over hem heeft, daar geilt hij op, hij vindt het grappig. EGO is het centrale begrip hier, narcistische persoonlijkheidsstoornis begrip nr. 2. treurig dat hier niks tegen gedaan kan worden, smaad is namelijk gewoon strafbaar.
Wat zijn die Sjakies toch een ongelovelijke zeikwijven!
De grap is dat de `echte` Sjakie het gewoon uit verveling doet, hij heeft het vaker gedaan en dat het helemaal niets met voetbal t emaken heeft, maar alleen maar met de schrijver. Hij wil dat iedereen het over hem heeft, daar geilt hij op, hij vindt het grappig. EGO is het centrale begrip hier, narcistische persoonlijkheidsstoornis begrip nr. 2. treurig dat hier niks tegen gedaan kan worden, smaad is namelijk gewoon strafbaar.
80 miljoen gemeenschapsgeld wat door jouw niets presterende held Mark Van der Kallen naar de kloten wordt geholpen. Benieuwd wat je daar van vindt. Zeker ook de schuld van de Sjakies?
Wat gaat er nu goed sinds die zakenman bij de club zit. Wat vind jij van het feit dat Van der Kallen - nog - rijker wordt met z`n palenhandel, en de armlastige club daar totaal niet van profiteert? Zou de gemeente dat ook voor ogen hebben gehad toen ze handel aan deze niets ontziende zakenman overlieten? Met die Thieme Media Groep is het ook niet zo prettig verlopen voor het personeel. Dat heeft helemaal niets met Sjakie te maken overigens. Maar het geeft wel heel goed het karakter van Mark Van der Kallen weer. Niets ontziend dus.
Over narcisme gesproken. Wat vind je van die publiciteitsgeile Paul B? Waarom heeft hij de functie van TD?
Jij kan alleen maar mensen afbranden die het niet met het gevoerde beleid eens zijn, zelf heb je geen enkele oplossing.
De mijne is simpel: hoogste tijd dat de gemeente als echte geldschieter er voor zorgt dat Van der Kallen van het toneel verdwijnt. Definitief!
Dan mensen aanstellen met verstand van zaken, dus luisteren naar mensen met verstand van zaken. Maar hoe dan ook de gemeente mag nooit en te nimmer meer toestaan dat de club in handen van een zakenman valt. Zij moet onder alle omstandigheden baas in eigen huis blijven.
Dit is een drollenbestuur wat zo snel mogelijk moet worden doorgetrokken.
Gemeente wordt wakker en neem je verantwoordelijkheid!!!!
Wat gaat er nu goed sinds die zakenman bij de club zit. Wat vind jij van het feit dat Van der Kallen - nog - rijker wordt met z`n palenhandel, en de armlastige club daar totaal niet van profiteert? Zou de gemeente dat ook voor ogen hebben gehad toen ze handel aan deze niets ontziende zakenman overlieten? Met die Thieme Media Groep is het ook niet zo prettig verlopen voor het personeel. Dat heeft helemaal niets met Sjakie te maken overigens. Maar het geeft wel heel goed het karakter van Mark Van der Kallen weer. Niets ontziend dus.
Over narcisme gesproken. Wat vind je van die publiciteitsgeile Paul B? Waarom heeft hij de functie van TD?
Jij kan alleen maar mensen afbranden die het niet met het gevoerde beleid eens zijn, zelf heb je geen enkele oplossing.
De mijne is simpel: hoogste tijd dat de gemeente als echte geldschieter er voor zorgt dat Van der Kallen van het toneel verdwijnt. Definitief!
Dan mensen aanstellen met verstand van zaken, dus luisteren naar mensen met verstand van zaken. Maar hoe dan ook de gemeente mag nooit en te nimmer meer toestaan dat de club in handen van een zakenman valt. Zij moet onder alle omstandigheden baas in eigen huis blijven.
Dit is een drollenbestuur wat zo snel mogelijk moet worden doorgetrokken.
Gemeente wordt wakker en neem je verantwoordelijkheid!!!!
 0
|
Vrijdag 25 mei 2012 om 00:37 uur |
|
rien1
super fc denhaag schreef:
ach, die kritiek kunnen ze nu eigenlijk goed gebruiken, goed excuse om uiteindelijk het hazepad te nemen.
ach, die kritiek kunnen ze nu eigenlijk goed gebruiken, goed excuse om uiteindelijk het hazepad te nemen.
Die vdKallen kan opstappen als commisaris, maar blijft wel eigenaar van de club. Nou heb ik echt geen enkel verstand van dit soort ``zaken``, vandaar dat ik ook geen partij kies voor of tegen de grote bazen. Maar ik ben gewoon benieuwd wat er gebeurt na zijn opstappen als commisaris terwijl hij wel eigenaar is van de club. Kan hij daaraan ook zeggen ``bekijk het maar, ik ga weg``??
Ik vind het moment wel heel erg ongelukkig gekozen, en dat is niet bepaald positief en goed voor de club. Je zit (als ik toch mag aannemen) in gesprek met komende spelers en clubs waar zij vandaan komen. Komt bij mij over of ze helemaal willen stoppen en zo snel mogelijk hun biezen willen pakken.
Ik vind het moment wel heel erg ongelukkig gekozen, en dat is niet bepaald positief en goed voor de club. Je zit (als ik toch mag aannemen) in gesprek met komende spelers en clubs waar zij vandaan komen. Komt bij mij over of ze helemaal willen stoppen en zo snel mogelijk hun biezen willen pakken.
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 22:58 uur |
|
Richard
DaveDH schreef:
Ach gelukkig hebben we dan zo`n *slimmerik* als jij op de box om ons even de weg te wijzen, rot toch op man je gefrustreerde gejank...
Ja we hebben een kut seizoen gehad en dat weten ze daar bij het bestuur ook wel, ik ben benieuwd of je ook zo dapper bent aan het eind van het seizoen als we goed gedraaid hebben om dan ook je ongelijk toe te geven...
En wat je verder over mij zegt zal me echt aan me reet roesten, jouw mening over mij daar veeg ik me hol mee af....
Ach gelukkig hebben we dan zo`n *slimmerik* als jij op de box om ons even de weg te wijzen, rot toch op man je gefrustreerde gejank...
Ja we hebben een kut seizoen gehad en dat weten ze daar bij het bestuur ook wel, ik ben benieuwd of je ook zo dapper bent aan het eind van het seizoen als we goed gedraaid hebben om dan ook je ongelijk toe te geven...
En wat je verder over mij zegt zal me echt aan me reet roesten, jouw mening over mij daar veeg ik me hol mee af....
Ik vind de shouts van Ooievaar wel inhoud hebben.
Als je een beetje kennis heb, en een echt ADO hart heb
dan kan je niet tevreden zijn met de gang van zaken. Dat hij
hiervan Kallen aansprakelijk maakt is zijn goed recht, of het nou allemaal waar is of niet, dat weet ik niet. Maar erg weinig voetbalkennis zit er niet.
Jullie moeten is kappen met ruzie maken trouwens op een shoutbox. Op deze manier ben je beide Hagenees onwaardig
Als je een beetje kennis heb, en een echt ADO hart heb
dan kan je niet tevreden zijn met de gang van zaken. Dat hij
hiervan Kallen aansprakelijk maakt is zijn goed recht, of het nou allemaal waar is of niet, dat weet ik niet. Maar erg weinig voetbalkennis zit er niet.
Jullie moeten is kappen met ruzie maken trouwens op een shoutbox. Op deze manier ben je beide Hagenees onwaardig
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 22:43 uur |
|
DaveDH
Ooievaar schreef:
Net alsof hier iemand overleden is. Kom op zeg. Beyersbergen gaat weg, nou en? Wat heeft hij dan gepresteerd. Voor hem komt wel een andere luitenant. Ik heb alleen kritiek op de RvC niet op wat hij privé al dan of niet uitvoert. Mij gaat het om de club.
Datzelfde geldt voor Mark Van der Kallen. Ook zijn privé leven interesseert me niet. Ik keur het ten stelligste af als iemand bedreigt zou worden. Maar hij heeft een niet z`on geweldig zakelijk verleden. Dat heeft niets met Sjaak te maken overigens.
Maar kritiek over de zeer zeer amateuristische leiding van een miljoenenbedrijf is wel op zijn plaats me dunkt.
ADO is niet van Mark Van der Kallen maar bestaat nog door de tientallen miljoenen die de gemeente heeft geïnvesteerd. Al zullen sommigen dat nooit willen onderkennen.
Maar iedereen die fan is van Mark hoeft zich geen zorgen te maken. Hij blijft gewoon aan hoor. Snap die paniek niet zo.
Zou het van harte toejuichen als hij van het toneel zou verdwijnen, maar dat zit er niet in.
Hij heeft nooit willen antwoorden waarom hij er geen mensen met verstand van zaken heeft neergezet. Had hij ongetwijfeld al dat gedoe niet gehad. Laat hem lekker een goede td aanstellen.
Maar om Mark Van der Kallen nu neer te zetten als een soort Sinterklaas dat is te gek voor woorden. Waarom nu wel, en niet in het Zuiderpark?
Net alsof hier iemand overleden is. Kom op zeg. Beyersbergen gaat weg, nou en? Wat heeft hij dan gepresteerd. Voor hem komt wel een andere luitenant. Ik heb alleen kritiek op de RvC niet op wat hij privé al dan of niet uitvoert. Mij gaat het om de club.
Datzelfde geldt voor Mark Van der Kallen. Ook zijn privé leven interesseert me niet. Ik keur het ten stelligste af als iemand bedreigt zou worden. Maar hij heeft een niet z`on geweldig zakelijk verleden. Dat heeft niets met Sjaak te maken overigens.
Maar kritiek over de zeer zeer amateuristische leiding van een miljoenenbedrijf is wel op zijn plaats me dunkt.
ADO is niet van Mark Van der Kallen maar bestaat nog door de tientallen miljoenen die de gemeente heeft geïnvesteerd. Al zullen sommigen dat nooit willen onderkennen.
Maar iedereen die fan is van Mark hoeft zich geen zorgen te maken. Hij blijft gewoon aan hoor. Snap die paniek niet zo.
Zou het van harte toejuichen als hij van het toneel zou verdwijnen, maar dat zit er niet in.
Hij heeft nooit willen antwoorden waarom hij er geen mensen met verstand van zaken heeft neergezet. Had hij ongetwijfeld al dat gedoe niet gehad. Laat hem lekker een goede td aanstellen.
Maar om Mark Van der Kallen nu neer te zetten als een soort Sinterklaas dat is te gek voor woorden. Waarom nu wel, en niet in het Zuiderpark?
Dus Driebergen en Goetzee zijn mensen zonder verstand van zaken 
Dat is gek, want hun trackrecord zegt iets heel anders namelijk....
Dat is gek, want hun trackrecord zegt iets heel anders namelijk....
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 13:39 uur |
|
Ooievaar
Net alsof hier iemand overleden is. Kom op zeg. Beyersbergen gaat weg, nou en? Wat heeft hij dan gepresteerd. Voor hem komt wel een andere luitenant. Ik heb alleen kritiek op de RvC niet op wat hij privé al dan of niet uitvoert. Mij gaat het om de club.
Datzelfde geldt voor Mark Van der Kallen. Ook zijn privé leven interesseert me niet. Ik keur het ten stelligste af als iemand bedreigt zou worden. Maar hij heeft een niet z`on geweldig zakelijk verleden. Dat heeft niets met Sjaak te maken overigens.
Maar kritiek over de zeer zeer amateuristische leiding van een miljoenenbedrijf is wel op zijn plaats me dunkt.
ADO is niet van Mark Van der Kallen maar bestaat nog door de tientallen miljoenen die de gemeente heeft geïnvesteerd. Al zullen sommigen dat nooit willen onderkennen.
Maar iedereen die fan is van Mark hoeft zich geen zorgen te maken. Hij blijft gewoon aan hoor. Snap die paniek niet zo.
Zou het van harte toejuichen als hij van het toneel zou verdwijnen, maar dat zit er niet in.
Hij heeft nooit willen antwoorden waarom hij er geen mensen met verstand van zaken heeft neergezet. Had hij ongetwijfeld al dat gedoe niet gehad. Laat hem lekker een goede td aanstellen.
Maar om Mark Van der Kallen nu neer te zetten als een soort Sinterklaas dat is te gek voor woorden. Waarom nu wel, en niet in het Zuiderpark?
Datzelfde geldt voor Mark Van der Kallen. Ook zijn privé leven interesseert me niet. Ik keur het ten stelligste af als iemand bedreigt zou worden. Maar hij heeft een niet z`on geweldig zakelijk verleden. Dat heeft niets met Sjaak te maken overigens.
Maar kritiek over de zeer zeer amateuristische leiding van een miljoenenbedrijf is wel op zijn plaats me dunkt.
ADO is niet van Mark Van der Kallen maar bestaat nog door de tientallen miljoenen die de gemeente heeft geïnvesteerd. Al zullen sommigen dat nooit willen onderkennen.
Maar iedereen die fan is van Mark hoeft zich geen zorgen te maken. Hij blijft gewoon aan hoor. Snap die paniek niet zo.
Zou het van harte toejuichen als hij van het toneel zou verdwijnen, maar dat zit er niet in.
Hij heeft nooit willen antwoorden waarom hij er geen mensen met verstand van zaken heeft neergezet. Had hij ongetwijfeld al dat gedoe niet gehad. Laat hem lekker een goede td aanstellen.
Maar om Mark Van der Kallen nu neer te zetten als een soort Sinterklaas dat is te gek voor woorden. Waarom nu wel, en niet in het Zuiderpark?
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 13:28 uur |
|
Advertentie
DHFC070
Mochten beide heren vertrekken veranderd en natuurlijk niet zo gek veel aangezien vd Kallen gewoon groot aandeelhouder blijft. Alleen de dagelijkse gang van zaken zullen in handen liggen van mensen met meer voetbalverstand. Als grootaandeelhouder zal hij zich toch wel druk blijven maken om "grote" uitgaven. Daarbij zijn er allerlei bedrijven van vd Kallen op het moment betrokken bij Den Haag. Kortom vd Kallen blijft toch wel betrokken en het is jammer dat ze vanwege bedreigingen en kritiek willen stoppen en niet vanwege het falen van afgelopen seizoen.
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 13:03 uur |
|
pajam
Ik vindt het ook schandalig om continu mensen zwart te maken met allerlei verhalen en aantijgingen, zonder maar 1x iets te laten zien dat het verhaal kan staven.
Alleen om die reden zou ik nooit respect op kunnen brengen voor mensen die dit soort praktijken voeren.
Voor mij is vd Kallen iemand die in de club gestapt is op een moment dat je er weinig eer aan kon behalen. Hij heeft vervolgens (al werkte de onverwachte promotie na een drama seizoen in de Jupiler erg mee) gesaneerd om de club eindelijk eens gezond te krijgen en de Haagse imago is sinds hij er is ook stukken verbeterd, stadion zit 2x zo vol als daarvoor, we hebben een aantal leuke transfersommen mogen verdienen (beetje aan Elia, W.Verhoek, Derijck, v.d Brom straks Immers en evt Toornstra).
Er is bier voor de liefhebbers in het stadion er zijn meer vrije wedstrijden dan CC verplichte wedstrijden, we hebben een stadionsponsor, een 2e grote sponsor in Kumho Tyres, een derde in OZ Racing. We hebben een hoofdsponsor en een rugsponsor.
Daar waar zelfs een De Graafschap ledboarding heeft, hebben wij dat via een constructie met vd Kallen ook kunnen krijgen.
Het enige wat ik aan de hand van bekende feiten die we allemaal kennen, als kritiek op vd Kallen kan uiten;
- Aanstelling van meerdere personen in de organisatie
- HET NIET aanstellen van een TD
- teveel achter eigen personeel blijven staan kan ook tegen je werken (Wetzel, Atteveld en nu misschien Steijn?)
Het hele verhaal om opheldering te geven, openheid van zaken, naar buiten te treden, tegen onruststokers in verweer komen etc etc
Dat is toch de omgekeerde wereld??
Volgens mij zijn dat Amerikaanse taferelen, preventiefe oorlog voering ofzo.
vd Kallen zou niet zo behandelt moeten worden.
Alleen om die reden zou ik nooit respect op kunnen brengen voor mensen die dit soort praktijken voeren.
Voor mij is vd Kallen iemand die in de club gestapt is op een moment dat je er weinig eer aan kon behalen. Hij heeft vervolgens (al werkte de onverwachte promotie na een drama seizoen in de Jupiler erg mee) gesaneerd om de club eindelijk eens gezond te krijgen en de Haagse imago is sinds hij er is ook stukken verbeterd, stadion zit 2x zo vol als daarvoor, we hebben een aantal leuke transfersommen mogen verdienen (beetje aan Elia, W.Verhoek, Derijck, v.d Brom straks Immers en evt Toornstra).
Er is bier voor de liefhebbers in het stadion er zijn meer vrije wedstrijden dan CC verplichte wedstrijden, we hebben een stadionsponsor, een 2e grote sponsor in Kumho Tyres, een derde in OZ Racing. We hebben een hoofdsponsor en een rugsponsor.
Daar waar zelfs een De Graafschap ledboarding heeft, hebben wij dat via een constructie met vd Kallen ook kunnen krijgen.
Het enige wat ik aan de hand van bekende feiten die we allemaal kennen, als kritiek op vd Kallen kan uiten;
- Aanstelling van meerdere personen in de organisatie
- HET NIET aanstellen van een TD
- teveel achter eigen personeel blijven staan kan ook tegen je werken (Wetzel, Atteveld en nu misschien Steijn?)
Het hele verhaal om opheldering te geven, openheid van zaken, naar buiten te treden, tegen onruststokers in verweer komen etc etc
Dat is toch de omgekeerde wereld??
Volgens mij zijn dat Amerikaanse taferelen, preventiefe oorlog voering ofzo.
vd Kallen zou niet zo behandelt moeten worden.
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 08:24 uur |
|
rien1
Ronaldo schreef:
VDK blijft bestuurder SSO en grootaandeelhouder. Maar ze zijn nog niet weg, ze dreigen er alleen mee. Succesje voor Sjakie? Misschien, laat hem eerst zich zelf maar bekend maken.
VDK blijft bestuurder SSO en grootaandeelhouder. Maar ze zijn nog niet weg, ze dreigen er alleen mee. Succesje voor Sjakie? Misschien, laat hem eerst zich zelf maar bekend maken.
Wat vdK betreft staat dat er inderdaad,.
Bij BB gaat het om aantijgingen dat hij heeft verdiend aan de vdBrom-deal.
BB: ``Ik zou zou strafrechtelijk vervolgd zijn voor fraude, mijn dekmantel zou een project zijn voor Afrikaanse kinderen. En zo kan ik nog wel even doorgaan"".
Op 4 juni loopt de termijn van 4 jaar af voor de 2 topmannen.
Ook van Nico Schipper van veiligheid en juridische zaken, en sociaal maatschappelijke projecten en van Marco Esser, supportersoverleg externe communicatie en imagoverbetering.
Bij BB gaat het om aantijgingen dat hij heeft verdiend aan de vdBrom-deal.
BB: ``Ik zou zou strafrechtelijk vervolgd zijn voor fraude, mijn dekmantel zou een project zijn voor Afrikaanse kinderen. En zo kan ik nog wel even doorgaan"".
Op 4 juni loopt de termijn van 4 jaar af voor de 2 topmannen.
Ook van Nico Schipper van veiligheid en juridische zaken, en sociaal maatschappelijke projecten en van Marco Esser, supportersoverleg externe communicatie en imagoverbetering.
|
0
|
Donderdag 24 mei 2012 om 08:15 uur |
|
Kees
DaveDH schreef:
Hey vogel waarom zoek jij niet lekker een andere cloeb, het is allemaal kut, nu is Holla ook weer kut. Den Haag kan niet doem om jou nog te plezieren.
Man als ik zo frustie was als jij zou ik niet eens een andere cloeb zoeken, ik zou lekker voor korfbal kiezen of bij het 800m snel punniken gaan kijken...
Kom je lekker tot rust joh, want aan je shouts te zien kun je wel wat rust gebruiken, je bent zo gestrest....
Ik ga me echt zorgen maken om je, straks komen Holla en Poepon en dan doe je jezelf straks nog wat aan.
FYI ik was vanmorgen al om 05
0 uur aan het werk, en jij?
Hey vogel waarom zoek jij niet lekker een andere cloeb, het is allemaal kut, nu is Holla ook weer kut. Den Haag kan niet doem om jou nog te plezieren.
Man als ik zo frustie was als jij zou ik niet eens een andere cloeb zoeken, ik zou lekker voor korfbal kiezen of bij het 800m snel punniken gaan kijken...
Kom je lekker tot rust joh, want aan je shouts te zien kun je wel wat rust gebruiken, je bent zo gestrest....
Ik ga me echt zorgen maken om je, straks komen Holla en Poepon en dan doe je jezelf straks nog wat aan.
FYI ik was vanmorgen al om 05
0 uur aan het werk, en jij?
En dan moet ik het toch voor Ooievaar en een aantal van zijn medestanders/kornuiten opnemen. Je kunt het ook omdraaien:
als je zo enorm baalt van het beleid/gang van zaken rondom de club en je kunt het dan toch opbrengen om na zo`n 40 jarig supportersschap steeds weer te reageren dan heb je toch wel een bijzondere band met die club.
Bekijk het eens van de andere kant.
als je zo enorm baalt van het beleid/gang van zaken rondom de club en je kunt het dan toch opbrengen om na zo`n 40 jarig supportersschap steeds weer te reageren dan heb je toch wel een bijzondere band met die club.
Bekijk het eens van de andere kant.
|
0
|
Woensdag 23 mei 2012 om 20:27 uur |
|
Ooievaar
liefhebber schreef:
Ben het hier niet mee eens. Het is minachtzaam om mensen met een andere interpretatie zo in een hoek te zetten. Zoals jij en alle shouters doen is het niet meer dan normaal om je gedachte, incl motivatie, hier kenbaar te maken. Of jij het er mee eens bent of niet! En als iemand het anders ziet behoeft dit niet onderbouwd te worden met een ondernemersplan lijkt mij. Zeker niet omdat transparantie binnen de organisatie ver te zoeken is! Of moet ik jou (jullie) nu gaan verwijten niet met een ondebouwd tegengeluid en cijfers te komen om jouw (jullie), als ik al in meervoud kan/mag spreken want dan zou ik hetzelfde doen als jij en daar val ik nou net over, gelijk/idee te kunnen onderbouwen?
Dus generaliseren met de bewoording: "laat die figuren toch lekker gaan". Staat gelijk aan jouw gedachte die wordt verwoord als :"van der Kallen fan"
Hierbij gaat je onderbouwing mank aan welke rechtvaarding dan ook!!!!
Het zou sympathiek zijn een ieder in zijn waarde te laten. Kallen fan of juist niet.
En als je daar niet tegen kan is het misschien niet onverstandig een eigen box op te richten waar je ieder geluid die niet in jouw filosofie past te kunnen weren van je box zodat je alleen maar gelijkgestemde meningen en ideeen kan bespreken.
Overigens weet ik ook nog wel een paar landen waar je de box kan hosten. Deze zijn nl geent en voorbereid op extreme vorm van sensuur en het creeren van gelijkgestemde gedachtegoed zonder deze te hoeven onderbouwen.
MAW is het zinloos om een ander geluid, zonder enige vorm van aanleiding, op een dusdanige manier weg te zetten.
Ben het hier niet mee eens. Het is minachtzaam om mensen met een andere interpretatie zo in een hoek te zetten. Zoals jij en alle shouters doen is het niet meer dan normaal om je gedachte, incl motivatie, hier kenbaar te maken. Of jij het er mee eens bent of niet! En als iemand het anders ziet behoeft dit niet onderbouwd te worden met een ondernemersplan lijkt mij. Zeker niet omdat transparantie binnen de organisatie ver te zoeken is! Of moet ik jou (jullie) nu gaan verwijten niet met een ondebouwd tegengeluid en cijfers te komen om jouw (jullie), als ik al in meervoud kan/mag spreken want dan zou ik hetzelfde doen als jij en daar val ik nou net over, gelijk/idee te kunnen onderbouwen?
Dus generaliseren met de bewoording: "laat die figuren toch lekker gaan". Staat gelijk aan jouw gedachte die wordt verwoord als :"van der Kallen fan"
Hierbij gaat je onderbouwing mank aan welke rechtvaarding dan ook!!!!
Het zou sympathiek zijn een ieder in zijn waarde te laten. Kallen fan of juist niet.
En als je daar niet tegen kan is het misschien niet onverstandig een eigen box op te richten waar je ieder geluid die niet in jouw filosofie past te kunnen weren van je box zodat je alleen maar gelijkgestemde meningen en ideeen kan bespreken.
Overigens weet ik ook nog wel een paar landen waar je de box kan hosten. Deze zijn nl geent en voorbereid op extreme vorm van sensuur en het creeren van gelijkgestemde gedachtegoed zonder deze te hoeven onderbouwen.
MAW is het zinloos om een ander geluid, zonder enige vorm van aanleiding, op een dusdanige manier weg te zetten.
Heel goed uiteengezet. M`n complimenten.
Overigens geef ik bijna overal aan hoe het wel zou moeten, maar dat wil men blijkbaar niet horen. Mensen met verstand van zaken op sleutelposities. Is dat nu zo ingewikkeld? en ja, dat het liefst zonder Van der Kallen, lijkt me ook niet irrieel, na die tientallen miljoenen van de haagse belastingbetaler. Wat zijn beweegrederen zijn laat zich raden. In het Zuiderpark was hij blijkbaar niet z`on fan.
Ben benieuwd wat voor argumenten die luchtfietsers hebben, ach, als de bal maar rolt zullen we maar zeggen. Lekker beppen in je lege vak.
Is natuurlijk ook een optie voor hen. Wellicht willen ze ook wel in z`on telefoonpanel zitten. Het schijnt nogal hard te gaan met die scc`s. Met opzeggingen. Blijkbaar ook de schuld van de kritikasters, die schijnen veel macht te hebben (...)
Overigens geef ik bijna overal aan hoe het wel zou moeten, maar dat wil men blijkbaar niet horen. Mensen met verstand van zaken op sleutelposities. Is dat nu zo ingewikkeld? en ja, dat het liefst zonder Van der Kallen, lijkt me ook niet irrieel, na die tientallen miljoenen van de haagse belastingbetaler. Wat zijn beweegrederen zijn laat zich raden. In het Zuiderpark was hij blijkbaar niet z`on fan.
Ben benieuwd wat voor argumenten die luchtfietsers hebben, ach, als de bal maar rolt zullen we maar zeggen. Lekker beppen in je lege vak.
Is natuurlijk ook een optie voor hen. Wellicht willen ze ook wel in z`on telefoonpanel zitten. Het schijnt nogal hard te gaan met die scc`s. Met opzeggingen. Blijkbaar ook de schuld van de kritikasters, die schijnen veel macht te hebben (...)
|
0
|
Woensdag 23 mei 2012 om 13:49 uur |
|
Nu online
poemba, Franky, Wahter en 409 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
| 3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
| 4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
| 5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
| 6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
| 7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
| 8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
| 9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
| 10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
| 11 | Telstar | 23 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
| 14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
| 15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
| 16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |