Tag: beleid

Trending: kalezic wedstrijd vooral bonis schreuder kansen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Algemeen bekend is dat Van der Kallen en Beijersbergen de contractonderhandelingen verrichten bij aankoop. Advies van het technisch platform te weten onder meer Lex senior en Lex junior, Aad de Mos en Maurice Steijn. Piet Jansen mag dan voor de formaliteit zijn handtekening plaatsen. Prima constructie en niks mis mee.

Maar hoe geschiedt het bij verkoop van spelers?

En heeft de R.v.C toch nog iets in te brengen d.m.v. advies etc.

Vd.Kallen en Beijersbergen bepalen uiteindelijk of iemand verkocht wordt. Maar ik ben er van overtuigd dat als het geboden bedrag in verhouding tot de speler wel erg hoog wordt, dit zeker wel met de technische staf overlegd wordt.

Ik denk dat de R.v.C niks in te brengen heeft over het bedrag wat geaccepteerd moet worden. Want dan gaan ze besturen en zich te nadrukkelijk bemoeien met technisch beleid.

Ik denk dat als het serieus wordt het overleg plaats vind tussen vd.Kallen, Beijersbergen en Steyn. Die hakken de knoop door.

van duinen zal wel weggaan, we hebben geen pepernoot en geld nodig. Die vertrekt hoe dan ook.
Kijken wat voor een brandhout we er voor terug gaan krijgen.

Neem aan dat de doelstelling handhaven wordt, van visie en beleid is bij FCDH geen sprake......ja wanbeleid.

ADOnieuwegein schreef:

Toen ADO Toornstra verkocht had hij 21 wedstrijden minder gespeeld dan jij zegt. Verder maar ongeveer 9 goals gemaakt, 1 x playoffs gespeeld. Toornstra is nu echt wel meer waard, maar dat dan wel a een half jaar Utrecht erbij!!

Dan mogen we bij Gudelj ook alle wedstrijden na de winterstop eraf halen om er meteen een eerlijke vergelijk van te maken.

Overigens ook hier weer niet zozeer kritiek op hetgeen we bij ADO Den Haag aan beleid hebben, meer de verbazing als ik zie wat een Heracles voor Dost kreeg bijvoorbeeld en nu een NAC voor een Gudelj en wat wij dan voor Verhoek/Immers/Toornstra krijgen (Derijck had een gelimiteerde transfersom).

ton schreef:

Met geld van een ander blijft het makkelijk betalen , toch?
Dat mag jij ook populistisch vinden.

waar heb je het toch in Godsnaam over??
Dus vanuit de Noord Koreaanse Alliantie mag er óók geen opmerkingen over het eventuele aankoop beleid gegeven worden?
Dat wordt dan weer met termen, zoals de jouwe, monddood gemaakt?

In plaats van je onzinnige reactie wat totaal niets toevoegt, had je ook in kunnen gaan op mijn ARGUMENTEN waarmee ik onderschrijf dat er degelijk ruimte zou moeten zijn voor versterkingen van een andere niveau dan (sub)top JL spelers alleen.

Makkelijk he loze opmerkingen in het wild strooien?

hejjoww schreef:

http://www.vi.nl/radio/241781/ADOaanwinst-Kramer-Serieuze-kans-me-te-ontwikkelen.htm

Heel interessant om eens te luisteren.

Zeker mooi stuk! Schept ook hoop duidelijkheid over beleid etc... Den haag heeft t best voor elkaar als ik t zo hoor!!

ypenburg070 schreef:

De officiele ADO twitter stuurt nu en dan een update en een foto.

Dank je. Ik heb geen twitter, dus vandaar.

Vanochtend in het AD een groot stuk over Utrecht. Er werden maar liefst 12 clubs (waaronder AC Milan en Swansea) opgevoerd welke de afgelopen wedstrijd(en) scouts op de tribune hadden zitten bij Utrecht. Er lopen daar ook zoals bekend twee spelers (Wuytens en Kali) gratis uit hun contract. Overigens volgens mij ook Duplan. Die Van Seumeren heeft er tientallen miljoenen inzitten en nog moeten ze gedwongen verkopen. Lekker beleid.....

Er zijn volgens het AD ook nog geen gegadigden om Vicento en Poepon te kopen.

<FCDH> schreef:

Ti`s niet te hopen dat ze Dupont ruilen voor van duinen

Het transfer beleid is eigenlijk altijd slecht bij den haag. Maar je denkt toch niet dat ze zo dom zijn om een transfervrije speler te ruilen tegen een groot talent met een meerjarig contract.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het gaat er niet om wat jij of ik vinden. Je moet kijken wat Steyn doet. Zowel Beugelsdijk, Omeruo en Koppers stonden in de pikorde voor hem. Steyn heeft allang zijn keuze gemaakt.

Daar is een forum toch voor? Ik ga niet zitten ja-knikken voor Steijn. Want ik ben het niet eens met zijn beleid.

Kees schreef:

ADO is in onze emotie van ons allemaal. Gelijk heb je.

Maar kun je op onderstaande vraag enkel een ja of nee antwoord geven?

Jij bent eigenaar van een NV met een jaaromzet van zo`n 12 miljoen.

Laat jij dan aangestelde directeuren beslissen over jouw geld als het om grote bedragen gaat?

Ja of Nee.

Als ik eigenaar was van een fantastische club als FCDH en ik had de centen, dan zou ik de club zelf besturen als AD en niet uit handen geven aan een ander om dan zelf nog zeggenschap te eisen, wil je dat wel dan moet je een andere constructie optuigen.

De weg zoals die nu is gaat tot niets leiden i.m.o.

Kan niet zo zijn dat als je AD bent en dus eindverantwoordelijk voor het beleid, een RVC die slechts toezicht dient te houden op dat gekozen en uitgevoerde beleid. Er 2 pipo`s zijn (v/d Kallen en Beyersbergen) die je voor de voeten gaan lopen en zich overal tegenaan bemoeien.

Zie al dat mijn werkgever dat doet, dan mag die het zelf gaan regelen als die het beter weet!

pmc schreef:

Met afbetalen kom je er niet, zo simpel is dat, hij is de eigenaar en wil gewoon geld voor zijn aandelen, niet meer en niet minder, vraag prijs? 10 miljoen? mss doet hij het voor 8 miljoen.

10 miljoen? Dus hij wil er ook nog eens winst op gaan maken.

Hij zal toch meer moeten gaan delegeren. Dat slaat toch nergens op dat VD Kallen zich met het technisch beleid bemoeit samen met die Beyersbergen. De afspraak was dat zij meer op de achtergrond gingen werken.

Ik ben ook eigenaar van een huis maar ik loop mijn vrouw ook niet de hele dag voor de voeten als er schoongemaakt moet worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, Aad, lernst, FC Den Haag!, twaalfdespeler, Dannyy, wijstaanboven, Haraldberg1 en 539 gasten.

Bekijk de topshouts