Welkom in de shoutbox, gast
ADODENHAAG
Gelukkig vandaag een ploeg met werklust gezien waarbij het zelfvertrouwen weer aanwezig is.
Al met al verliezen we een bonuspunt maar vandaag geeft wel vertrouwen voor de toekomst.
Dat denken we elke keer na een goede wedstrijd. De toekomst blijft uit. Volgende week tegen Utrecht uit krijgen we weer een pak slaag.
0
|
Zondag 4 april 2010 om 14:56 uur |
Kees
Haagse Roel
Aad de mos zit in het vliegtuig naar Nederland , met intresse van clubs op zak.
Hij is opgestapt bij dat baklava, denk dat die de regen mist in Den Haag
De Mos ziet geen toekomst meer en stapt op
Aad de Mos is opgestapt bij FC Kavala. De coach was het met de club eens over een grote sanering in de selectie, maar de clubleiding kwam donderdag terug op dat besluit. Daarop besloot de Nederlander zijn contract in te leveren.
"We zouden afscheid nemen van veertien jongens", reconstrueert De Mos in De Telegraaf. "Ik heb het vermoeden dat ze zijn geschrokken van de kosten van dit besluit. Ik kreeg ineens te horen dat de zes spelers met de grootste contracten zouden blijven en zes anderen moesten vertrekken."
De Mos verzocht de clubleiding daarop zijn contract te ontbinden. "We staan zesde en kunnen niet meer stijgen of zakken. Ik heb ze gezegd dat ze beter meteen met een nieuwe man verder kunnen gaan. Daar hadden ze begrip voor. Alle verplichtingen zijn ze keurig nagekomen, maar het blijft natuurlijk een bizar verhaal."
De oefenmeester heeft nog geen idee wat zijn volgende stap wordt. "Er was de laatste maanden al wat interesse, ik kijk wel wat er op me afkomt", aldus De Mos, die sinds begin dit jaar de leiding had over de Griekse club.
0
|
Vrijdag 2 april 2010 om 08:22 uur |
Johannes
Twaalf spelers van ADO Den Haag hebben te horen gekregen dat de club hun contract niet verlengt. Toch kunnen sommigen mogelijk later alsnog een nieuwe verbintenis krijgen.
Voor 1 april moet elke club aan voetballers met een aflopend contract duidelijkheid geven over hun toekomst. Volgens Voetbal International heeft ADO wegens de moeilijke omstandigheden de twaalf laten nu voor alle zekerheid laten weten dat het voor hen ophoudt.
Het gaat om Barry Ditewig, Pascal Bosschaart, Santy Hulst, Lorenzo Piqué, Wesley Verhoek, Richard Knopper, Yuri Cornelise, Karim Soltani, Levi Schwiebbe, Roderick Gielisse, Joel Tillema en Serhat Koksal.
Behalve financiële problemen spelen ook de slechte resultaten en de onrust rond de inmiddels vertrokken trainer Raymond Atteveld van de afgelopen dagen een rol.
Commissaris Mark van der Kallen zegt in het blad: ,,Gezien de hectiek van de afgelopen dagen leek het ons niet verstandig hierover nu knopen door te hakken. Daarom zullen we ons aan het eind van dit seizoen buigen over de toekomst van spelers met een aflopend contract.’’
_____
Persoonlijk zou ik eerst het budget aanboren om een goede technisch verantwoordelijke aan te stellen. Liefst met die persoon bekijken wie er moeten blijven voor het 'nieuwe' team. Zelf zou ik op dit moment Hulst, Verhoek en Lorenzo Piqué sowieso verlengen en aan Knopper vragen wat het moet kosten en of het eventueel ook voor wat minder kan. Het talent van Gielisse en Koksal kan ik niet beoordelen.
0
|
Donderdag 1 april 2010 om 12:14 uur |
Kees
Sorry voor de test, maar heb al eerder hele verhalen getypt en dan kon ik niet posten, god mag weten waarom.
Vandaag in de VI toch wel een heftig verhaal over wat er is gebeurt i de kleedkamer, Atteveld die tegen Buijs roept dat ie z'n teringmuil moet houden etc.
Maar er staat ook in dat Buijs, Derijck,Immers en van der Bergh GRATIS mogn vertrekken, ze hebben een mondelinge toezegging van de raad van commissaris...
Zijn we nou echt helemaal gek geworden? Ik vrees dat we compleet kapot gaan met deze leiding!
Dick Vierling ,,Kijken of Raymond in andere functie bij club betrokken kan blijven"
30 March 2010 om 23:12
Na het uitgeven van het persbericht, dat ADO Den Haag hoofdtrainer Raymond Atteveld op non-actief had gesteld, sprak Haaglandenvoetbal.nl met directeur Dick Vierling. Hij gaf tekst en uitleg en sprak ook even over de toekomst van Atteveld.
Jullie hebben vandaag besloten om Raymond Atteveld op non-actief te zetten. Waarom is dat inzicht ineens binnen 24 uur gewijzigd?
,,In eerste instantie was het zo, dat zeven spelers (Lex Immers, Ahmed Ammi, Richard Knopper, Danny Buijs, Ricky van den Bergh, Wesley Verhoek en Timothey Derijck - red.) aan hadden gegeven, dat zij niet meer onder Atteveld door wilden gaan, maar na het overleg gisteren schaarden zij zich met de rest van de selectie achter het besluit om het seizoen onder Raymond af te maken, maar met een nadrukkelijke rol voor Maurice Steijn."
Maar het waren toch zeventien spelers die aan hadden gegeven niet meer verder te willen met RaymondAtteveld?
,,Dat heb ik ook bij jullie gelezen, maar wij weten niet beter dan dat het er zeven waren."
Even terug naar het gewijzigde inzicht!
,,Na dat besluit om Raymond het seizoen af te laten maken – met dus die nadrukkelijke rol voor Maurice - hebben toch verschillende spelers van die zeven weer signalen afgegeven in en buiten de media, dat zij niet werkelijk achter dit besluit stonden. Daarmee kwam dus de grond voor dit gezamenlijke besluit te vervallen. Het betekende tevens dat de situatie voor de hoofdtrainer niet anders dan onhoudbaar kon worden bestempeld en daarom hebben wij besloten om Raymond het seizoen niet af te laten maken."
Dus in feite zijn jullie door deze spelers op het verkeerde been gezet?
,,Dat klopt, wij dachten dat er voldoende draagvlak zou zijn, maar dat bleek dus niet zo."
In jullie persbericht staat verder, dat partijen (ADO Den Haag en Atteveld) de komende weken met elkaar in overleg zullen treden over de toekomst. Wat is dan de insteek?
,,Voorlopig hebben wij Raymond nu in de luwte gezet en wij gaan straks in overleg met elkaar om te kijken of Raymond toch in wat voor functie dan ook bij de club betrokken kan blijven."
Donderdag is het 1 april en dat is de datum in het betaalde voetbal waarop je spelers met een aflopend contract moet laten weten of je wel of niet met ze door wilt gaan. Zijn de brieven al de deur uit?
,,De brieven zijn de deur uit en het gaat louter om een formele kwestie, wat je overigens in deze periode bij meer clubs ziet (onder meer Willem II, Vitesse en Sparta - red.) en in die brief staat dat het contract formeel wordt opgezegd. Maar deze spelers (Horvath, Lorenzo Piqué, Tillema, Bosschaart, Cornelisse, Koksal, Gielisse, Knopper, Schwiebbe, Hulst, Soltani, Verhoek en Vicento - red.) kunnen alsnog een aanbieding krijgen."
Wat is er waar van het verhaal, dat de zeven spelers - en dan met name van degenen van wie het contract nog doorloopt, transfervrij mogen vertrekken als Atteveld komend seizoen toch weer voor de groep zou komen te staan?
,,Dat is beslist niet waar."
Wat voor rol krijgt Bob Kootwijk nu, want hij was toch één van de assistenten onder Raymond Atteveld?
,,De rolverdeling is duidelijk. Maurice en Bob gaan het samen doen, waarbij Maurice de eindverantwoordelijke is. Wij verwachten, dat de spelers onder de eindverantwoording van Maurice zich optimaal zullen inzetten voor de laatste cruciale wedstrijden."
© Haaglandenvoetbal.nl (TR Media)
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:19 uur |
Advertentie
marcellino
Hij heeft een doorlopend contract dan gaan ze heus wel hoog in de boom zitten.
Of denk jj dat VD Kallen een gaatje in zijn hoofd heeft.
Dan praten we wel over Janmaat achtige bedragen. Nou mooi toch met het vertrek van de dure krachten erbij zie ik het weer wat positiever in.
En nogmaals er komen zat spelers vrij. Aad de Mos of iets minder ambiteus Jan Everse moeten daar dan een eenheid van smeden.
maar eerst handhaven en dat gaat nog wel een hele klus worden!!!!!
Bert je weet dus echt niet waar onze club op dit moment staat.
waar heb je het over aad de mos
en ze gaan hoog in de boom zitten ,je denkt geloof ik dat we geld genoeg hebben!!!!
en dure krachten weg dat is zeker goed en jij denkt dat ze daar nieuwe spelers voor gaan halen met de zelfde kwaliteiten of meer!!!
ze hebben elk jaar een schuld van 3 miljoen,supporters die erin zijn getuind dat we wel eventjes in het linker rijtje gaan spelen etc..
zeggen massaal hun scc op,wat nou toekomst bert.
Om helemaal maar niet te praten over geld.
Ook ik blijf supporter en zal er ook zitten als we weer met 4000 toeschouwers op de tribune zitten.
Maar de uitslag wat er dan met den haag gebeurd is dan toch wel duidelijk.
Als er binnen nu en een half jaar geen sponsors opstaan met geld is het klaar en waneer gaan supporters dat nu eens in zien
0
|
Dinsdag 30 maart 2010 om 19:03 uur |
Don
De hetze die nu tegen atteveld ontstaan is begrijp ik overigens niet helemaal. Tot voor de wedstrijd tegen nac was het gevoel nog redelijk. En nac uit die pak je niet even, ik had in ieder geval gewoon een verlies ingecalculeerd.
Wat kan hij er aan doen dat wekelijks een Zwinkels, Derijck, Bosschaart, Soltani, vd bergh, Oper, Milic en/of een Verhoek staan te blunderen. soms collectief maar hoe vaak heeft een persoonlijke fout van een van hun je niet de das omgedaan? Immers die geen bal kan controleren, luijcks die het toch niet blijkt te hebben. Het is wel minimaal halve basis11 die hierboven vermeld staat. Toch grotendeels een selectie waar atteveld het maar mee moest doen. En dan nog staan er op de achtergrond een paar hoge heren te bleren dat ze maar 12e moeten worden met dit materiaal.
Dan over het taktische beleid van Atteveld, roept idd regelmatig vraagtekens op.Maar hoe je het ook invult, welke spelers je waar ook neerzet, ze kunnen toch geen 3x een bal overspelen.
Ik ben nog steeds van mening dat je 'gewoon' moet winnen van nec en rkc en je bent er. Sparta en w2 halen geen punt meer. dus heb je 5 pnt speling. Volgend jaar grote schoonmaak, en gewoon in de ere met een nieuw geraamte qua nieuw te halen spelers.
Denk aan die luxe, volgend jaar geen dikke salarissen meer van Cornelisse, Knopper, Buijs, Ammi, Oper en milic, geen 3 keepers meer voor veel te veel geld. Voor al dat geld moet je in deze crisistijden toch een aantal jongere en betere spelers voor terug kunnen halen, hier en daar 1 huren en we gaan al die provincieclubjes voorbij....
Dussss.... als we aanstaande zondag doorkomen (met wellicht een nederlaag maar) zonder verdere kleerscheurem, dan ziet de toekomst er rooskleurig uit!
0
|
Maandag 29 maart 2010 om 23:17 uur |
marcellino
gewoon die gasten die er vrijdag stonden een stadion verbod geven!
heb je ook geen geouwehoer zondag en gelijk de ratjes tussenuit gehaald!
de meesten hebben al een stadion verbod.
nu even over de toekomst.
ik hoor hier laat de spelers maar vertrekken.
Oke zit wat in maar denk je nu echt dat de laatste vijf wedstrijden met besieling word gespeeld en wat is dan de kans dat we degraderen!!
en wat is dan de kans dat we nog wel bestaan !!!!
ik hoor hier heel veel maar oplossingen ho maar.
Ja laat ze lekker vertrekken.
Ik mag toch wel aannemen dat iedereen zich beseft dat als den haag degradeerd het over en uit is.
En als je dat nog niet gedaan heb ga er dan heel snel over denken want of het nu fout loopt door supporters of de spelers die het de laatste vijf wedstrijden laten af weten .
Trekt v/d kallen de stekker eruit.
Alleen bij lijfs behoud blijft hij aan ,kan ook niet anders want zijn bedrijf kan het ook niet meer bol werken.
DE gemeente hoeven we ook niet meer aan te kloppen en suiker oompjes zijn er ook niet want die steken nu al geen cent in den haag.
Mij had het niet uit gemaakt wie er schuldig is en wie er moest vertrekken maar deze oplossing is de slechtste die je kan maken en zorgt er alleen maar voor dat het nog meer uit de hand gaat lopen.
0
|
Maandag 29 maart 2010 om 18:59 uur |
Jensen
Zo lang deze beleidsbepalers - wanbeleid is ook beleid niet waar? - blijven zitten kan je elk jaar een trainer de laat uit sturen. Met het wegzenden van Atteveld neem je de oorzaak niet weg. Club wordt ontstellend slecht geleid door ijdeltuiten, plucheplakkers en grote ego's die het niet toestaan om professionals, lees persoonlijkheden aan de knoppen te laten draaien.
Wordt wèl een dure grap op deze manier. Eerst 'het licht' wegsturen, kost behalve imagoschade zeker 1 1/2 ton en het meest trieste is eigenlijk dat de man niet wegens wanprestatie is weggestuurd, maar doordat hij het ego van de Raad van Carnaval schendde, anders had deze ijdeltuit nog vrolijk door mogen prutsen, net zoals zijn bazen dat blijven doen. Alles voor hun eigen ego niet waar?
Nu moet de trainer het veld ruimen, dat de man deze selectie die bijzonder matig is, niet heeft mogen samenstellen laten we voor het gemak maar even buiten beschouwing. Hij moest opboksen tegen ee3n volstrek irreëlt verwachtingspatroon, dat was neergezet door leugenaars, amateurs, ijdeltuiten en prutsers.
Ook dit doet het imago van de club, wat al zo broos is geen goed.
De spelers moeten zich eigen kapot schamen, ze schoppen geen krant van tafel af, en verdienen ministerssalarissen, ze hebben met deze klanten gemeen dat ze ook geen éne moer presteren. Op Toornstra na zijn te slecht voor de topklasse.
Het kan alleen wat worden als deze beleidsbepalers onder druk van de grootste sponsor de gemeente dus zo snel mogelijk het veld ruimen. Zij zijn de oorzaak van deze malaise. Met z'on stadion voldoe je aan dè randvoorwaarde om te groeien, en dan bedoel ik niet naar beneden groeien.
Ik ben het haast nooit met je eens.
Ik kan je nu wel volgen in wat je schrijft over de selectie van Atteveld. Hij heeft er geen invloed op gehad, behalve zijn recente versterkingen en er was een niet reeel verwachtingspatroon.
Tot nu toe verwijs je alleen maar naar wat er allemaal fout is bij de club.
Oplossingen, met naam en toenaam, draag je niet aan.
Er moet snel een oplossing komen.
We moeten het dit jaar weer redden en moeten ook naar onze toekomst kijken. Daar moet je goede beleidsbepalers voor hebben en die hebben we als Atteveld vetrekt niet (meer).
Alle clubs zijn nu ook al met volgens seizoen en verder bezig.
Dat kan bij ons niet omdat er niemand is die dat kan.
Ik ben nooit een echte voorstander van hem geweest maar denk dat hij nu wel een van de weinigen is die ons zou kunnen helpen.
Aad de Mos.
Hij ligt nu vast maar wellicht vanaf de zomer en dat hij nu al gaat "meedenken".
En voor nu, als Atteveld weg is, zou ik met Kootwijk en Steijn verder gaan. Er ddenk ik ook geen geld om ook nog eens een tijdelijke aan te stellen. Of good old Piet de Zoete maar weer eens uit de kast halen.
0
|
Maandag 29 maart 2010 om 10:56 uur |
Kees
auto`s van spelers staan nog in het zuiderpark dat hermetisch door politie is afgesloten,spelersbus is nog zoek,gerucht gaat dat spelers op het matje moeten komen,vanavond nog bij de RVC.
Misschien heeft de bus de verkeerde afslag genomen en is doorgereden naar België om vast aan europees voetbal in de toekomst te wennen
0
|
Zaterdag 27 maart 2010 om 00:45 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -6 | 16 | - | 6 |