Welkom in de shoutbox, gast
Aad
H@@GenEES schreef:
Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.
Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.
De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.
Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken
Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.
Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.
De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.
Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken
Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.
Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.
De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.
Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.
De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.
0
|
Maandag 29 augustus 2016 om 09:14 uur |
Bert
janjazz37
GreenYellowTheHague
Tommy schreef:
Moet je toch eerst weten wat de loonkosten zijn.
Wat de inkomsten van de het sponsorgeld is.
Of wang het geld terug wil.
En manders is goed bezig dus beetje flauw om te zeggen dat we niet gaan groeien onder hem.
Moet je toch eerst weten wat de loonkosten zijn.
Wat de inkomsten van de het sponsorgeld is.
Of wang het geld terug wil.
En manders is goed bezig dus beetje flauw om te zeggen dat we niet gaan groeien onder hem.
Fransje heeft toch wel aan een kant gelijk, en dit is volgens mij zelfs bevestigd door Manders. Er was op te hoge voet geleefd, te hoog salaris plafond. En als er dan eind vorig seizoen ook nog eens de sponsoren gevraagd word om vooruit te betalen weet je toch wel genoeg. Het verschil inkomsten en uitgaven was niet in verhouding. Dit is dus ook de reden dat er zo erg is gesneden in de spelers groep, en dat de spelers die we erbij hebben gekregen eigenlijk allemaal spelers zijn die op een dood spoor zaten bij diverse andere clubs. We hebben geluk dat ze het goed doen. Hoe de situatie nu is weet ik niet, maar dat "gat" inkomsten uitgaven dat is niet zomaar dicht, dat zal volgend seizoen wel zo zijn als Schaken en Duplan hun contracten aflopen, als Havenaar verkocht gaat worden en Meijers bijvoorbeeld in de winterstop weggehaald zal worden. Er heerst nu een hosanna stemming met 9 uit 3, en dat zal vandaag zelfs wel 12 uit 4 gaan worden, en ja ik zie ons het Feyenoord ook heel moeilijk maken in de Kuip, maar ik ben wel zo nuchter dat ik blij ben met plaats 8-12 met dit elftal, alles eventueel hoger dan hebben ze het uitstekend gedaan.
Prognose ADO vs Heracles 3-1
1e helft both to score 1-1
Prognose ADO vs Heracles 3-1
1e helft both to score 1-1
0
|
Zondag 28 augustus 2016 om 09:27 uur |
H@@GenEES
ADODENHAAG schreef:
En ik zeg dat we voor een modern Engels bedrag hem echt wel weg moeten doen. Hij komt gewoon weer terug.
En ik zeg dat we voor een modern Engels bedrag hem echt wel weg moeten doen. Hij komt gewoon weer terug.
Maar wat Tommy zegt is ook waar, je moet wel een gelijkwaardige vervanger hebben, anders zit je straks weer met Meijers als LB (aangezien Kanon dan CV moet spelen)
0
|
Zaterdag 27 augustus 2016 om 10:52 uur |
Haagse Roel
Thehague070 schreef:
Tja roel iedereen lijkt het altijd te zien behalve de mensen die t bepalen...meijers heeft zich nooit ontwikkeld...net als 020 he...iedereen ziet t maar overknars niet...lijkt soms wel of ze t expres doen
Tja roel iedereen lijkt het altijd te zien behalve de mensen die t bepalen...meijers heeft zich nooit ontwikkeld...net als 020 he...iedereen ziet t maar overknars niet...lijkt soms wel of ze t expres doen
Tsja idd , Meijers aanvoerder maken geeft hem status en dus moeilijker om ernaast te zetten. Zou zelf Duplan aanvoerder gemaakt hebben , die stel je namelijk altijd op. Als je het niet erg vindt ga ik op de ontwikkelingen bij Ajax niet in , behalve dan om je mede te delen dat je gelijkt hebt.....
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 16:27 uur |
Advertentie
Thehague070
Haagse Roel schreef:
Onder de miljoen zou ik Tom niet wegdoen, is natuurlijk een beperkte voetballer maar verdedigen kan ie wel , pikt ook af en toe een goal mee en is goed voor je imago. Was bij Vitesse uit en na de wedstrijd was hij de populairste speler richting bus voor een foto.
Leeds stelt geen reet meer voor maar snap dat het salaris aantrekkelijk zal zijn...
NB; Jammer dat Fraser niet meer toehapt inzake Meijers , vond en vind dat nog steeds een zwaar overschatte voetballer, zowel achterin als op het middenveld.
Onder de miljoen zou ik Tom niet wegdoen, is natuurlijk een beperkte voetballer maar verdedigen kan ie wel , pikt ook af en toe een goal mee en is goed voor je imago. Was bij Vitesse uit en na de wedstrijd was hij de populairste speler richting bus voor een foto.
Leeds stelt geen reet meer voor maar snap dat het salaris aantrekkelijk zal zijn...
NB; Jammer dat Fraser niet meer toehapt inzake Meijers , vond en vind dat nog steeds een zwaar overschatte voetballer, zowel achterin als op het middenveld.
Tja roel iedereen lijkt het altijd te zien behalve de mensen die t bepalen...meijers heeft zich nooit ontwikkeld...net als 020 he...iedereen ziet t maar overknars niet...lijkt soms wel of ze t expres doen
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 16:12 uur |
Haagse Roel
Onder de miljoen zou ik Tom niet wegdoen, is natuurlijk een beperkte voetballer maar verdedigen kan ie wel , pikt ook af en toe een goal mee en is goed voor je imago. Was bij Vitesse uit en na de wedstrijd was hij de populairste speler richting bus voor een foto.
Leeds stelt geen reet meer voor maar snap dat het salaris aantrekkelijk zal zijn...
NB; Jammer dat Fraser niet meer toehapt inzake Meijers , vond en vind dat nog steeds een zwaar overschatte voetballer, zowel achterin als op het middenveld.
Leeds stelt geen reet meer voor maar snap dat het salaris aantrekkelijk zal zijn...
NB; Jammer dat Fraser niet meer toehapt inzake Meijers , vond en vind dat nog steeds een zwaar overschatte voetballer, zowel achterin als op het middenveld.
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 15:58 uur |
Thehague070
ADODENHAAG schreef:
Met een zeer goed bod moet je het toch overwegen. Als je Meijers linksback kan zetten en Kanon in het centrum zet, verlies je mijn inziens niet veel (ik vind Meijers eerlijk gezegd geen geweldige middenvelder).
Met een zeer goed bod moet je het toch overwegen. Als je Meijers linksback kan zetten en Kanon in het centrum zet, verlies je mijn inziens niet veel (ik vind Meijers eerlijk gezegd geen geweldige middenvelder).
Eigenlijk heeft ado zich uitmuntend versterkt met de middelen die we hebben want waar ik meijers paar seizoenen terug nog eigenlijk de beste vond vind k hem nu juist de zwakste schakel...je weet niet goed wat je met die gozer aan moet wat betreft beugelsdijk...tja..lijkt mij dat je m voor minder dan ander half miljoen niet moet laten gaan...we moeten nou eenmaal in het verkopen ook gewoon stappen maken niet meer voor paar ton van alles laten gaan nou zie k hem er ook niet heen gaan aangezien die club zowat degradatie speelt in de 2e competitie...
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 15:48 uur |
ADODENHAAG
Thehague070 schreef:
Zou dom zijn om precies op dit moment dat te doen...
Zou dom zijn om precies op dit moment dat te doen...
Met een zeer goed bod moet je het toch overwegen. Als je Meijers linksback kan zetten en Kanon in het centrum zet, verlies je mijn inziens niet veel (ik vind Meijers eerlijk gezegd geen geweldige middenvelder).
0
|
Donderdag 25 augustus 2016 om 15:37 uur |
Nu online
Franky, Bollie74, john 147, fcdh-middennoord, Dang3r, Heino, DH070, FC Den Haag!, GroenGeelHart070, Lellow en 301 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |