Tag: men

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Even aanvullend.

Gudelj stond bij veel meer clubs in de belangstelling. Waaronder uit Engeland en Duitsland.

Op 21 jarige leeftijd heeft hij veel meer wedstrijden gevoetbald dan Toornstra op die leeftijd.

Gudelj heeft in twee vertegenwoordigde Servische elftallen gespeeld. Toornstra maar in een.

Toornstra had een minder lang contract dan Gudelj.

Bovendien heeft Gudelj zich er altijd hard voor gemaakt dat zijn club goed zou verdienen aan zijn transfer. Dat was bij Toornstra toch ook anders.

Persoonlijk vind ik het niet meer dan normaal dat Gudelj meer heeft gekost dan Toornstra. Maar dat is misschien voorkeur.

Wie heeft het contract van Gudelj gezien? Wie weet precies wat die transfersom is? Meestal zijn er aparte condities zoals betalen in gedeeltes of spreekt men iets af bij doorverkoop. Men maakt zich hier druk over iets wat niemand zeker weet.
Daarbij is Gudelj een Sevier (nog steeds buiten EU), had mogelijk een flink hoger salaris dan Toornstra en kan er ook een hogere transfersom bedongen worden. Er zijn zoveel factoren die een transfersom bepalen.
Soms zijn dat onlogische, emotionele of simpelweg vanwege reputatie.
Zo hebben Heerenveen en Groningen veel geld verdiend aan de verkoop van Scandinaviers. In Engeland betalen ze een hoop voor Noren, Zweden en Denen. Zelfs als ze hier op de bank zaten.

Al hetgeen dat in de VI staat over ADO deze week is hier bij iedereen op de box natuurlijk bekend. Maar toch leest het lekker weg en geeft weer extra hoop. Laat mij maar lekker positief naïef zijn.

Ook de sfeer en bezetting in het stadion wil men verder verbeteren. Maar hoe krijg je dat voor mekaar?

Beter voetbal?
Beter weer?
Meer kortingsakties?
Bulykin als publiekstrekker terughalen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat weten jij en ik niet. Als ze echt waar willen maken wat ze gezegd hebben. Mike is niet te koop! Dan zullen ze een hoge prijs vragen. We laten even in het midden wat het bedrag is.

De vraag is alleen als je twee of drie goede vervangers kan halen, moet je dit dan niet doen?

Persoonlijk zal het mij aan mijn reet r..... naar welke club hij dan vertrekt. Als Utrecht wil betalen. Prima. Dan gaat hij naar Utrecht. Iedereen is vervangbaar. Ook Mike!

Juist, en elke speler is te koop ook al zegt men van niet. Dan is dat alleen maar een signaal naar andere clubs/supporters dat ze een hoog bedrag vragen omdat ze hem niet kwijt willen.

Peppie schreef:

Helaas was het wel de enige oplossing, een competitie met 14 teams (of hoeveel zijn er nu over?) is ook niks.

Voor de ontwikkeling van jeugdspelers is het wel weer goed natuurlijk. Nu hoeft ajax bijvoorbeeld niks te verhuren aan clubs als Almere. We moeten echter nog zien hoe het zit met het inpassen van a-selectie spelers.. is daar nog wat over duidelijk geworden?

Spelers van Ajax 1 mogen nadat ze 15 wedstrijden in het eerste hebben gespeeld (of bij de wedstrijdselectie ?) niet meer in het tweede uitkomen. Men mag ook niet in dezelfde speelronde voor het eerste en tweede uitkomen.

Bert schreef:

Het resultaat is tegenwoordig heilig. Kijk dat BVO jeugdteams op resultaat spelen kan ik mij nog voorstellen.

Maar in de 2e klasse vd amateurs is het resultaat ook al heilig. Ze moeten vooral kampioen worden ook in de jeugd.

Geen trainer wil meer met 8-0 verliezen dus laat je ze lekker compact spelen met niet teveel risico op balverlies.

Misschien komt dat ook wel door de ouders langs de lijn want die willen niet voor gek staan bij de ouders vd tegenpartij.

Ik zie gisteren gebeuren dat een coach een speler op zijn donder geeft omdat ie balverlies leed. Die jongen ging alleen door, had enkel nog één tegenstander en de keeper voor zich. Tsja, helaas lukte hem het niet.
Zelfde team moest vijf minuten voor tijd al de cornervlag opzoeken omdat ze voor stonden. Heel triest.

Probleem ligt echter veel dieper. Het begint met name bij de directies en besturen van de clubs. Jeugdtrainers (teams) moeten presteren en men kijkt enkel naar de korte termijn. Is goed voor de ego`s van de bestuursleden dat "hun"teams hoog eindigen. Walgelijk.

Het is mogelijk vloeken in de kerk maar Cruijf ziet het goed bij de Ajax jeugd. Geef het individu de ruimte aangezien het collectief veel minder belangrijk is bij de jeugdteams.

Vincent schreef:

Waardeloze jeugd, waardeloze scouting.. :-))

Moet ik wel zeggen dat van de drie wedstrijden die ik van ADO gezien heb dat men enorm veel pech had met de kansen. Echt vier a vijf keer net niet terwijl de tegenstander direct daarna scoorde.

Doelsaldo is dan ook na vier wedstrijden: nul voor en vijf tegen.

Er behoeven er maar één of twee door te breken en je bent spekkoper. Weet alleen niet of ze geheel compleet waren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals ik al zij eigenlijk niemand. Ik denk dat het lastig is om iemand te vinden die een gegronde redenen heeft om bij ons te gaan voetballen.

Wij bieden nagenoeg hetzelfde salaris als bij NEC, NAC, Roda etc. Clubs als Groningen, Utrecht, Heereveen betalen sowieso meer. Op basis van salaris kunnen wij spelers van deze clubs dan ook niet halen. Uitzonderingen daar zoals Holla die bij Groningen waarschijnlijk meer verdiende dan bij ADO, maar een rede had om bij Groningen weg te gaan.

Nu kan ik zeggen dat ik Rens v. Eijden (25 jr.) van NEC een aardige verdediger vind. Maar los van of we hem kunnen afkopen. Waarom zou hij voor ons kiezen? Op sportieve en financiele gronden? Ik denk het niet.

En zo trek ik de conclusie dat Luijkx, Botteghin en Derijck in zo`n geval ook niet zullen komen.

Als je kijkt naar spelers die zich financieel en sportief kunnen verbeteren dan kijk ik meer naar spelers als Martina (RKC, wel meer rechtsback!), vd.Linden (GAE) en Ramsteijn (Feyenoord). Maar gaan we hiermee vooruit? Daar heb ik mijn twijfels over. En dan zijn we weer waar we het verhaal mee begonnen!

Volgens mij heeft bijna iedereen de gegronde reden om voor het geld te komen voetballen bij ADO. Krijgen ze om de hoek een euro meer en weg zijn ze.

En eerlijk gezegd kan ik dat ook wel begrijpen. De meesten moeten het voor hun 33 ste verdienen.

Wel opvallend is dat bijv. M. Kramer aangaf dat hij mede bij ons komt omdat ADO slagvaardig was etc. etc. Dat heb ik vaker gelezen en ook dat men kwam vanwege de babbel van Steijn.

Kees schreef:

ADOFANS is ook blij met je shout. Staat nu ook een artikel over op hun site.

Ik lees ADOfans graag, wel was het de laatste tijd nogal negatief in hun wedstrijdverslagen. Ook jammer dat zij de kopieerfunctie hebben uitgeschakeld terwijl zij zelf ook het nodige kopiëren.

Dan zou men moeten kijken naar verdeling in Amrikaanse bonden en rechten zoals NHL, NBA etc. Daar krijgen alle ploegen evenveel uit TV-rechten.

TillValhall schreef:

Wij liggen gewoon in een shitregio. Je hoeft amper het Westland in te gaan of je ziet overal roodwit van 010. Richting Delft idem dito. Regio Rijnland is verdeeld tussen 020 en 010. Bollenstreek idem dito. Dus wat hou je dan over als groeikern? Zoetermeer? Wij slagen er al decennialang niet in om uit te stralen naar de omliggende streken. Je zult het echt moeten doen met het 070 gebied. Wij zijn een echte stadsclub, geen regionale club.

De ligging zelf is niet per definitie shit, maar het gebrek aan achterban en draagvlak komt vooral door de matig tot slechte prestaties van ADO door de jaren heen. Mensen supporten liever clubs die succes en uitstraling hebben. En in de Randstad zijn dat twee clubs.

Daarnaast heb je in de Randstad geen regionale of provinciale identiteit. In Groningen voelt men zich Groninger en bijna de hele provincie zal achter de FC staan. FC Twente en Heerenveen zijn vergelijkbaar.

Als je daarentegen een jupiler club met weinig uitstraling bent, zullen zelfs mensen in je eigen stad je niet supporteren. In Haarlem en Almere zijn/waren denk ik tien keer zoveel mensen voor Ajax dan voor de lokale profclub.

Ik denk dat er wel zieltjes te winnen zijn in Den Haag en in de regio, maar dat gaat veel inspanning en moeite kosten. Weet niet wat de strategie van ADO is, of er een plan is om regionaal zieltjes te gaan winnen. Uiteindelijk is succes op het voetbalveld de beste reclame.

marcellino schreef:

Ook weer zo een dood doener.
Toornstra heeft zijn kans gekregen bij ado en had op zeker voor een jaar bij getekend al wad het om zijn transfer waarde hoger te stellen
De verkoop heeft niets te maken dat hij over een half jaar transfervrij de deur uit loopt maar omdat ze zware tekorten hadden
Je waarde op het veld zakt met de minuut en waarom omdat de beleids bepalers niet kunnen rekenen.
Uit gaan van een uitverkocht huis met het voetbal en plek op de ranglijst waar wij spelen en vorig jaar stonden is waanzin
Uitgaan van sponsors die alleen komen bij succes is dus ook waanzin.
Maar ja je hebt een stadion die veel kost en je personeel en spelers kosten wat.
Ik heb een goede tip voor ado haal de begroting naar beneden op het punt dat je wel winst maakt of gelijk draait en ja dan hebben we een matig team maar als we dan een topper hebben staan we sterk in de markt omdat we deze speler niet hoeven te verkopen omdat we toch geen schulden maken.

Juist met de begroting op orde brengen zijn ze de laatste jaren bezig door de nodige bezuinigingen die al zijn doorgevoerd. Op een gegeven moment valt er aan de kostenkant weinig meer te besparen of je moet verder bezuinigen op het loonbudget voor spelers. Als men dat doet loopt iedereen hier weer te klagen dat ze niet doorpakken en dat ze risico moeten nemen! Als supporter is het altijd o zo makkelijk roepen!

En Toornstra zou zeker voor een jaar bij gaan tekenen? Waar baseer je dat op? Hij wilde dolgraag een stap hogerop en het lijkt me sterk dat hij dan zijn contract gaat verlengen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, haagse jr, 10 en 221 gasten.

Bekijk de topshouts