Tag: moest

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Even een opvallend dingetje. Ik geloof dat ADO op dit moment `de club` is waar de meeste nieuwe spelers mee in verband gebracht worden.

Holla, Alberg, van Haaren, Joey vd Berg, Looms, de Ridder, Hoesen, Poepon, Bulykin etc.

Is dit toeval? Worden we gebruikt door zaakwaarnemers? Of vind er werkelijk een grote reorganisatie plaats?

In een interview gaf fraser toch al te kennen dat hij twijfelde of hij al weg moest gaan. Dit mede vanwege de spelers die hier mogelijk volgend jaar komen spelen. Er zal dus inderdaad wel een reorganisatie plaatsvinden (mede door het zeer waarschijnlijke vertrek van Kum, Toornstra en Immers).

DHFC070 schreef:

Een transfervrije van Haaren vind ik een goede aankoop omdat hij goedkoop is en nog jong en kans op progressie. Is het niet voor de basis dan is het een goede kracht in de breedte. Maar hoe je het went of keert voor echte basisklanten in de spitsposities en op de backposities zal toch echt een transfersom neergelegd moeten worden wil je niet bij het niveau JL uitkomen. Dat op bovengenoemde posities 4 eredivisiewaardige spelers bij moeten komen lijkt me na afgelopen seizoen wel duidelijk.

Van Haaren moest bij Feyenoord weg omdat ie meer dan 5 ton wilde verdienen? Hoe lossen wij dit op dan??

TVT schreef:

Ik vind dit een zeer goed onderbouwde shout.

Je zet het goed neer. `mochten` de spelers volgend jaar niet beter worden en er wel een uitverkoop is geweest dan....
Zo gaat dat altijd in ieder bedrijf. We weten ook niet wat er zou zijn gebeurd als vdBrom wel gebleven was. `Misschien` stonden we dan nu wel 17e....

Er is altijd een kans dat we onder v/d Brom ook een hele slechte seizoen hadden gedraaid.
Ik kijk niet naar de naam Steijn vs. v/d Brom, ik kijk naar de prestaties die ik v/d Brom bij ons heeft neergezet, niet alleen met de eindrangschiking, maar met het geheel. Spelers als Verhoek, Derijck, Kum, Vicento excelleerde onder hem. Echt de gehele selectie werd beter onder zijn leiding.

Steijn heb ik nu ook bijna 1 seizoen naar mogen kijken en ik heb niet 1 speler beter zien worden, ik heb zelfs steunpilaren verbazingwekkend hard zien wegzakken.

Dus als ik moest gokken, zou ik gokken op die voorkennis en Steijn geeft me dan de bibbers.

DaveDH schreef:

Nah dat is heel simpel... als ze namelijk er wel geld voor hadden gehad dan waren ze nooit met Steijn begonnen.. dan hadden ze wel gelijk zo`n "topper" gehaald.... als het je nog niet duidelijk is dat Den Haag elk dubbeltje 10x omdraaien voor ze het uitgeven (wat ik toejuich want ik wil ook graag met mijn klein kinderen naar de FC gaan) dan zit je echt te slapen... en trainers als Co en Jans komen niet voor een paar ton per jaar naar Den Haag...

Nee ze hebben gegokt en verloren, Steijn liep al een tijd te azen op die plek en wist niet hoe snel hij zich moest profileren toen JvdB opstapte......

Dat neem ik v/d Kallen kwalijk, voor een dubbeltje op de 1e rij willen zitten. Met veel hangen en wurgen hoeven we (zo goed als zeker) geen NC te spelen.
Denk dat als je NC zou moeten spelen dat ook dat niet goed zo komen, moet ineens terugdenken aan AZ thuis, RKC uit, vandaag.

Echt niveau lik mijn reet, terwijl die 1e divisie ploegen er vol voor gaan in de NC.

marcellino schreef:

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Enkele jaren geleden dacht Feyenoord dat succes verzekerd was en een gang naar de Coolsingel bij voorbaat vast stond met het aantrekken van Makaay, De Cler en Van Bronckhorst. Achteraf kan worden vastgesteld dat het enige dat met deze geldverslindende move is bereikt dat onze tegenstander van zondag in Categorie 1 is terechtgekomen. Feyenoord is door het aantrekken van deze oudere vedettes op wie geen enkele restwaarde meer zat bijna in staat van faillissement geraakt. In de daaropvolgende periode dat de tering naar de nering moest worden gezet, is het voor Feyenoord pure mazzel geweest dat de jonge spelers die noodgedwongen eerder gebracht moesten worden dan gedacht zich sneller ontwikkelden dan voorzien.
Nu is Feyenoord eindelijk uit Categorie 1 en mag er weer zonder toestemming van de KNVB transferbedragen worden neergeteld voor spelers van buitenaf. Tot voor kort konden er alleen transfervrije voetballers worden binnengehaald.
De moraal van deze woordendiarree: ook ik zou Bulikyn graag terug zien komen, maar niet tegen de absurde salarisvoorwaarden die hij stelt. De man wordt in november 33 jaar. Alleen daarom al hoort hij naar mijn mening niet met zijn hoofd boven het salarisplafond uit te stijgen. Inderdaad heeft Bulikyn bij ADO een seizoen boven verwachting gepresteerd. Maar wat twee jaar geleden was, hoeft niet per se volgend seizoen door hem herhaald te worden. Hij kan langdurig geblesseerd raken of domweg falen. En dan wil ik al die mensen hier, die Bulikyn desnoods voor ruim een miljoen euro (maar dan uiteraard niet uit eigen zak betaald) terugzien, nog wel eens horen. Om maar even een simpele vergelijking te maken: Ali Boussaboun was een jaar of tien geleden ook een veel bruikbaardere aanvaller dan hij nu is en werd hij niet uitgefloten. Overigens vind ik dat misselijk makend gedrag van de zogeheten fans die zich daaraan schuldig maken, maar dat terzijde.

Kees schreef:

Voor de goede orde: ADO hoeft aan niemand duidelijkheid te verschaffen op korte termijn of ze met hem in zee gaan.

Bulykin is dinsdag in het stadion mogelijk gespot en bijna de gehele box trekt de nodige conclusies hieruit. Waarom en wat zou ADO dan moeten communiceren? Is toch de omgekeerde wereld.

Als ie een contract ondertekent dan dient ADO dat te communiceren. Anders helemaal niets.

Dat ben ik niet met je eens Kees. Of je het nou wil of niet, het blijft een fenomeen. Zijn bewegingen binnen en buiten het veld worden nog steeds door veel ADO supporters gevolgd. Dat moet je als ADO bestuur ook aanvoelen.

Omgekeerde wereld of niet. Ik denk dat het verstandig is om dit naar je supporters te communiceren.

Wat nou als Bulykin gaat roepen, ik wilde dit of dat bij ADO maar het bestuur moest mij niet. En vervolgens draaien we weer een slecht seizoen. Dan kan het zijn dat dit een groter probleem wordt dan het Sjakie verhaal.

Mijn advies. Gewoon openheid van zaken geven. Je hoeft toch niet op alle details in te gaan.

K.B schreef:

Dat ze Kibik niet geprobeerd hebben terug te halen begrijp ik geen reet van, maar wel Ali het seizoen laten afmaken....

Kubik zelf wilde maar 1 ding.wat ik gelezen heb. .Hij wilde dolgraag hier blijven.
Maar ja, er moest weer gecashed worden....

Haagse_Aad schreef:

Stond er 4 meter vanaf.. en was na een doelpunt dat het gebeurde dus ging er vanuit dat het om bier ging..

Maar goed wat het ook was was super triest en zonde van de sfeer.. want dan staat iedereen gelijk 10 minuten die kant op te kijken en is helemaal stil..

vond het wel apart een gozer heb ze echt van iedereen gehad met die zwarte krulletjes overal waar die neer kwam kreeg ie van omstanders ook nog een paar doodschoppen daarna weer midden op de trap het hardst roepen en scheeuwen denk toch dat ie behoorlijk pijn in zn flikker gehad moest hebben

DaveDH schreef:

Dat is niet waar, het was al rond tussen Anderlecht, Den Haag en Bully en toen kwamen ineens de joden en brak Bully zijn nek om naar 020 te gaan...

mensen van Den Haag zijn nog voor het eind van de competitie naar Anderlecht geweest om te dealen...

Ik weet dat voor veel mensen het moeilijk is maar het was dit keer eens niet de schuld van Den Haag... (wat toegegeven wel eens anders is geweest)

Dat is voor mij ook de reden dat ik hem hier niet meer hoef te zien... een plekje op de tribune misschien maar zeker niet meer in het veld. 020 willen hem niet meer, en nu is ADO ineens weer goed genoeg? lekker naar Rusland laten gaan.

Tuurlijk heb den haag wel gewacht.
Ze hebben gewacht tot die transfervrij was , Ze hadden in de winterstop een miljoen over kunnen maken.
Den haag heb dat geld niet en dus hebben ze gewacht dus is het allemaal logisch.

Toen die transfervrij was had den haag een deal met buly, maar de zaakwaarnemer van buly heeft ajax toen ook laten weten dat buly transfer vrij was.
Die boden op dat moment een salaris wat bijna 3x hoger lag dan den haag en dus zei buly nou dat moest ik maar eens doen.

Den haag valt weinig te verwijten, maar ze hebben wel tot het laatste moment gewacht dat kun je niet ontkennen

DaveDH schreef:

Dat is niet waar, het was al rond tussen Anderlecht, Den Haag en Bully en toen kwamen ineens de joden en brak Bully zijn nek om naar 020 te gaan...

mensen van Den Haag zijn nog voor het eind van de competitie naar Anderlecht geweest om te dealen...

Ik weet dat voor veel mensen het moeilijk is maar het was dit keer eens niet de schuld van Den Haag... (wat toegegeven wel eens anders is geweest)

Dat is voor mij ook de reden dat ik hem hier niet meer hoef te zien... een plekje op de tribune misschien maar zeker niet meer in het veld. 020 willen hem niet meer, en nu is ADO ineens weer goed genoeg? lekker naar Rusland laten gaan.

voor zover ik het destijds heb begrepen moest ie een miljoen kosten wou ado dat niet betalen en is ie toen via een ruilconstructie naar de joden gegaan want die hadden niks voor hem betaald maar een speler van de toekomst beloofd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, James, Michiel, buurmanBrutus en 154 gasten.

Bekijk de topshouts