Tag: aandeelhouder

Trending: vanavond telstar tijd bolt succes boycot

Toon alle shouts

Haagshart schreef:

Alle emoties opzij
Alle meningen opzij

Als een team goed draait, komt het misschien door de spelers, maar de coach is verantwoordelijk.
En als een team slecht draait, dan ligt dat misschien aan de spelers, maar ook de coach is dan verantwoordelijk.


Feit is dat je 17e in de eredivisie staat met 10 gespeeld en 6 punten
En hoe klote het ook is er is er maar één verantwoordelijk.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. De trainer is verantwoordelijk voor de prestaties op het veld, echter er is veel meer aan de hand. De aandeelhouder heeft nog geen enkele keer een visie geschetst v.w.b. welke kant hij op wilt met de club. We hebben prutsers aan het roer gehad als AD de afgelopen jaren. De commerciële afdeling is niet commercieel, voorbeelden hiervan zijn er legio. De scouting heeft de laatste jaren weinig gescout, er komt niks door vanuit de jeugd qua talent etc. etc. De club is doodziek en technisch failliet, als ze dit seizoen degraderen is het over en uit!

oodh schreef:

Inderdaad, tot nu toe heeft UVS of Wang of Wu of de zoon van Wang of... nog nooit duidelijk kunnen maken wat ze überhaupt willen met de club. En dan zouden ze nu met plannen komen en poppetjes gaan vervangen en voor de club goede dingen gaan regelen?
Welnee, het is een grote vergissing van UVS geweest. Ze vinden het alleen niet leuk wanneer ze tegengewerkt worden. Dus misschien een gesprek met Melkert en dat was het dan.
Helaas doet dit elftal ook pijn aan de ogen. Hopelijk plek 15, maar dat zal al moeilijk worden. Zo ongeveer elk elftal speelt beter voetbal dan ADO. Triest, maar het is niet anders.
Een waardeloze organisatie betekent waardeloze resultaten.

verdiep je eens in wat er allemaal al gebeurt is en wat voor een plan moeten ze hebben dan.zij steunden ado finacieel (juist omdat ado op sterven na dood was)in ruil daarvoor wilde ze voetbal op potten zetten in china iets waaraan ado sinds een jaar echt aan voldoet.

en tegenwerking hebben ze van moment 1 gehad
misschien moeten shouters hier niet altijd via een supporters bril kijken maar gewoon de feiten bekijken.wang stopt er geld in krijgt te horen wie geschrikt is voor bepaalde functies en neemt deze mensen aan,ze hebben zich al meerdere malen in de maling laten nemen door ado want telkens werden er mensen naarvoren gechroven die eigenlijk wang en uvs moesten frusteren (vind je het gek dat ze dan een keer zeggen de kraan gaat dicht zolang er echt mensen op plekken zitten die er gewoon voor bijde partijen is)
nu zijn ze op een punt dat het voor hun klaar is dus gaan ze bepaalde punten afdwingen en gelijk hebben ze(of gaan we hier nu vertellen dat de laatste 4 jaar het zo goed gaat met ado)echt ongelooflijk dat shouters hier wang en uvs de schuld gaan geven.een grote aandeelhouder geeft aan wat hij wil en misschien is het waanzin wat ze hebben geroepen maar een visie was er alleen de uitvoering en het plan werd door ado totaal niet serieus genomen.
club is ziek en of wang nu blijft of niet gaat ook niet meer goed komen.

slash070 schreef:

en iedereen hier maar roepen dat wang van het toneel is hahah.mensen wordt eens wakker,

de beste man is de grootste aandeelhouder niets meer en niets minder.eindelijk gaan we doorpakken zou eens tijd worden.

ton schreef:

Misschien even googlen. Rvc is toezicht houdend orgaan aangesteld door de aandeelhouders. Dus de aandeelhouders kunnen de leden van de Rvc ontslaan . De Rvc controleerde de directie. Dat is niets anders dan in het bedrijfsleven.

Dat is inderdaad de normale gang van zaken.

Bij NV ADO Den Haag is dat anders geregeld. De aandeelhouder heeft de bevoegdheid om directeuren aan te stellen en te ontslaan. Dat heeft van der Kallen al destijds in de statuten van de NV laten vastleggen en UVS maakt daar gebruik van.

Dat blijkt ook uit het feit dat Mo Hamdi is benoemd door de vergadering van aandeelhouders en niet door de RVC.

Hoop gelezen...............
Kritiek op Kramer snap ik niet zo. Man kreeg geen enkele fatsoenlijke bal. Hij viel alleen op bij verdedigende akties............
Zelfs het grootste 17 jarige talent slaagde er niet in om maar EEN goede voorzet te geven. Necid of Kramer maakt een moer uit in dit team.
Ook worden hier Fons en JvA verantwoordelijk gehouden voor deze puinhoop.
Ik denk dat je `t hogerop moet zoeken; Directie en Aandeelhouder!!
JvA moest `t doen met belachelijk budget, en FG moest er me roeien, Hij had beter zijn contract niet moeten verlengen maar zijn pijp moet ook roken....
Er moet wel wat gebeuren anders speelt ADO volgend jaar in de Keuken afdeling. Afdoende oplossing heb ik helaas niet. Alleen Tip huurcontract Cbick opzeggen.

marcellino schreef:

Iedereen haalt hier maar aan dat uvs actie moet ondernemen.
Zou gewoon de mensen die er over gaan niet eens een keer actie ondernemen of mag uvs alleen geld neerleggen
UvA heeft vertrouwen in ADO heeft er 20 miljoen inzitten door mis management is het een zooitje kan je uvs toch niet aanrekenen.sterker ik ben er nog steeds van overtuigd dat bepaalde dingen moedwillig gebeurd om ze er uit te werken.
Ik zou zeggen tegen ADO ze zijn er nu eenmaal ga samen werken.

ze zijn alleen maar aandeelhouder klopt. Maar wang heeft zo veel beloofd, toch?

dirk schreef:

Je hoeft na dit alleszins begrijpelijke en moedige relaas van Fons Groenendijk geen detective of helderziende te zijn om te veronderstellen dat hij en Jeffrey van As hun langste tijd bij ADO Den Haag hebben gehad.

En dan? Er zullen hier wel een aantal staan te juichen maar laten die zich realiseren dat welke trainer dan ook zich zal moeten confirmeren aan een aantal leugenachtige clubleiders en een aandeelhouder die niet eens weet dat een bal rond is.
Als er al überhaupt een trainer te vinden is die in dit wespennest wil stappen.

LeoH schreef:

Ik begrijp de teleurstelling bij velen supporters, want inderdaad is er een bepaalde verwachting geschept door van As, mocht El Kayatti verkocht worden.

Aan de andere kant vind ik ook dat zaken wel wat opgeblazen worden, neem bijvoorbeeld een Becker. Er wordt nu geschetst al zou het een enorme aderlating zijn etc. maar volgens mij is dit louter op basis van het laatste half jaar, waar hij pas ECHT rendement had. Maar volgens mij wordt er vergeten dat dezelfde Becker door velen hier werd uitgekotst.

El Kayatti is enorm belangrijk geweest in veel wedstrijden, hoeven we niet moeilijk over te doen. Maar we weten ook met elkaar dat er ook veel wedstrijden bij zaten waarin hij geen meerwaarde was, sterker nog dat het zelfs door zijn balverlies een minderwaarde was.

Dus enige nuance is zeker op zijn plaats als het gaat dat het team zoveel slechter is geworden.

De financiële situatie bij ADO moet nu op orde worden gebracht met de nieuwe leiding, en dus worden transferopbrengsten benut om de begroting sluitend te krijgen zonder dat UVS weer een duit in het zakje moet doen. Met het spelersmateriaal wat je nu (nog) hebt, uitgebreid met de nieuwe jongens, denk ik dat je dit jaar in de middenmoot zult eindigen.

Hamdi, van Steenis en Jansma zullen zeker in de aankomende weken alles in het gareel weer krijgen waardoor onrust plaats zal maken voor rust bovenin, hetgeen nodig is voor sportieve prestaties.
Vervolgens zal er in de winterstop bekeken worden of er alsnog nog iets bij moet komen.

Wat Becker betreft heb je gelijk wat el kayati betreft totaal niet.dexe jongen heeft er voor gezorgd dat je op plek 9 eindigt en niet op bijvoorbeeld plek 16 of 17.
En dat is nou juist het probleem.leuk dat je de tekorten wil dichten maar we gaan dan dezelfde kant op onder de vorige aandeelhouder (je beste spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien) en we weten de uitkomst stond geen waarde meer op het veld.tuurlijk moet je van je tekorten af maar Als het risico er is dat je dadelijk in de kkd speelt ben je nog verder van huis.ik ga een stuk met je mee maar Als je een spelbepaler verkoopt zou je toch iemand terug moeten halen die ook bepalend kan zijn en die hebben we dus niet.leuk dat je wint van RKC en VVV maar tegen redelijke ploegen ga je er gewoon van af.

ADO Zuidplas schreef:

Zorg eerst maar eens dat jouw team een keer topfit aan een seizoen begint.
De eerste wedstrijden worden we namelijk aan alle kanten voorbij gelopen.
Als Feijenoord al aan het trainen is liggen die van ons nog op het strand volgens de Instagram berichten.

Ik heb 1 training gezien maar ik hoop niet dat dat de maatstaf is.

En zeik een keer over die gekke eigenaar die niks met de club doet waardoor er geen sponsor meer overblijft.
Daardoor moeten ze steeds meer tekorten dichten.

Een sponsor wil bijdragen aan succes en profiteren van de positieve exposure en geen gezeik of bijdragen aan het aflossen van schulden.

Dus jij vond een aandeelhouder die al veel meer heeft uitgegeven dan de waarde op het veld iemand die alles best vind en niks doet.hoe ondankbaar kan je wezen.
Uvs legt de verantwoording bij de mensen die wat moeten maken van ADO. Als deze mensen zoiets hebben we hebben toch met domme Chinezen te maken wat nu al 4 jaar gaande is heb je dus mensen die lopen te graaien en spelers hebben die veel te veel betaald krijgen en dan niet vergeten de bestuursleden die hun zalen vullen.uvs betaald en vraagt aan ADO om een gezonde club neer te zetten
I.p.v. dat moeten ze tot 3 x toe hun poeplap trekken om een degradatie te voorkomen of zorgen dat we in in de eredivisie blijven.en als dank heeft uvs alles gedaan want die jaagt de sponsors weg.om je even op te frissen er zijn veel sponsors weg gegaan onder van der kalken omdat hij overal zijn eigen mensen en bedrijven voor aanstelde en ja als sponsors weg zijn komen ze moeilijk terug .
UvA dat echt niet alles goed en er zullen heus sponsors niet komen omdat zij de grootste aandeelhouder zijn.maar denk eerder dat ze niet komen o.dat we gewoon weg nog niet goed genoeg presteren.maar goed ieder zijn mening.

gillah schreef:

Die 3 miljoen waarover gesproken wordt is het begrotingstekort en niet de schuld. De schuld zou inderdaad hoger liggen, afhankelijk of je de agio stortingen daarin wel of niet mee neemt.

Wat mij betreft is dit een sterk staaltje selectief shoppen in cijfers, oftewel stemming maken. Om over het volgende deel van je shout maar te zwijgen.

Agiostortingen zijn sowieso geen schuld, die maken deel uit van het eigen vermogen en kunnen eventueel alleen aan de aandeelhouder uitgekeerd kunnen worden als er na uitkering ruimschoots voldoende eigen vermogen en liquiditeit overblijft

Wat ik gelezen heb, is dat eerdere achtergestelde leningen van UVS omgezet zouden gaan worden naar agiostortingen.
Daarmee neemt de schuld dus af.
En zou er ruimte zijn voor nieuwe achtergestelde leningen.

Blijft afwachten wat er staat te gebeuren, maar 1 ding is zeker:

Hamdi is niet de Messias waarop sommigen hier hopen, die de hele organisatie gaat uitmesten en allemaal "goede" mensen overal en nergens in de organisatie gaat plaatsen.
Los van of dat echt noodzakelijk is, heeft hij daar eenvoudigweg de capaciteiten, de kennis en de ervaring niet voor.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, heartgoldt20, wiegah070, The Hague FC, Franky, A.D.O, Vakkie-G en 166 gasten.

Bekijk de topshouts