Tag: aanval

Trending: zondag bosch bonis kalezic ligt schalk

Toon alle shouts

Mikebroekhuizen schreef:

Haalt Ranko de winterstop als trainer?

Ik heb m’n twijfels

Heb er een hard hoofd in.

Elke keer dezelfde rare opstellingen en zelfde kut voetbal.
Zit geen aanval in en wat wil je ook met zo en verdedigende houding.

FFL schreef:

Philipp heeft buiten zijn doelpunt mij ook niet kunnen overtuigen en dat is zeeeeeer zacht uitgedrukt

Eerlijke beoordeling ook.
Staat niet op zijn positie en staat op een eiland met dubbele rugdekking op hem. Zoals afgelopen seizoen eigenlijk ookal komt de bal amper in de aanval terecht en als die bal er dan eindelijk eens komt wordt er niet tijdig bijgesloten vanaf het middenveld en de backs.

Geen enkele aanvaller zal ook maar renderen in deze omstandigheden. Enige verschil met vorig seizoen is dat ze proberen, met de nadruk op proberen, van achteruit op te bouwen i.p.v. blinde lange peren naar voren.

ik hoop dat elmkies gauw een hele wedstrijd aan kan. die paar keer dat ik hem aan de bal zie weet hij toch elke keer weg te draaien bij zn man en zo ruimte naar voren te creeeren. ik hoop ook dat hij het middenveld en de aanval een beetje kan verbinden. jammer dat ie vandaag de 4 0 liet gebeuren.

rd.. schreef:

We spelen tegen PSV niet tegen Koninklijke HFC. Psv bepaalt hoe de wedstrijd verloopt, wij hebben daar maar een klein beetje invloed op.

Dat snap ik wel masr de opzet is dat faye en pasu door komen en voor de breedte zorgen in de aanval maar die kunnen allebei nietvoetballen.
Zet dan catic rechtsbuiten en phillip op links. Want dit werkt nog geen 1x in 2 wedstrijden nu

Mijn eigen opstelling voor zaterdag (we hebben immers 5000 trainers bij ADO):

Doel: Koopmans

Verdediging: Van Ewijk - Amofa - Pinas - Kemper

Middenveld: Elmkies - Goossens - Brourard/Morrison

Aanval: Karelis - Kramer - Besuijen


Amofa i.p.v. Bijen, komt beter op mij over dan Del Fabro
Kemper i.p.v. Faye, toch maar even proberen of hij inderdaad beter is dan Faye
Goossens i.p.v. Rigo omdat hij goed aan het coachen was toen hij erin kwam en er leek in iedergeval weer structuur in de positionering te komen, verder heb je prima man voor de vrije trappen en corners met Goossens), Elmkies en Morrison of Brourard
Karelis links buiten omdat hij dat in mijn ogen prima leek te kunnen; wendbaar, gaf een goede afgemeten voorzet vanaf links. Hij kan af en toe verassen door in centrum op te duiken
Kramer centraal omdat de mazzelaar misschien nog eens een doelpuntje meepakt; Arweiler en Phillip wil ik niet direct afschrijven maar hebben hun kans wel even gehad.
Besuijen rechtsbuiten omdat hij dat oorspronkelijk is? en altijd dreigend.

DHFC070 schreef:

Als aanvulling over risico in het spel leggen in mijn vorige post....waarom in godsnaam 5-3-2 tegen f#cking Sparta?

sparta speelt normaal 3-5-2 dus 3-3-4 in een aanval, dus vandaar die extra verdediger. echter koos fraser gister voor wat anders

Een heleboel spelers waren matig tot slecht vandaag. Een paar vond ik opvallen met redelijke acties. Kemper kwam regelmatig goed op. Amofa speelde verassend solide. Als Peet geblesseerd is gewoon vaste vervanger maken dan.
Van Ewijk viel wederom goed in. Wat doet zelfvertrouwen veel met een speler...
En Bilal, echt zo`n typetje. Begon slecht aan zijn invalbeurt met ballen die van zijn voet schieten. Maar na een tijdje ging hij ineens mannetjes passeren en strakke voorzetten geven, waarvan 1 bijna een goal was van Karelis.

Karelis komt nog te weinig voor in het stuk. Maar een goed opgezette aanval met Karelis als eindstation heb ik ook nog niet gezien. Dus daar kan het ook aan liggen.

Ik dacht eindelijk die nieuwe gasten erin dit wordt leuk en had er wel vertrouwen in maar wat valt het tegen zeg.... niet eens 1 goede aanval gezien...

barney0700 schreef:

Vent kom op als je ziet waar hij gespeeld heeft en zijn filmpjes een beetje bekeken hebt weet je dat hij veel technischer en bewegelijker is. Dat viel me bij zijn invalbeurt ook al op. Heeft veel meer snelheid en zet veel meer druk dan een kramer.

Het enige wat ik vraag of hij hem al heeft zien spelen. Verder niets. Blijkbaar vinden mensen zo’n vraag al een aanval op hun mening.
Ik vind het nogal vreemd als iemand zegt wat ik moet doen voor ik mag reageren.

Waar zo’n back en dat geld voor al onze backs ook tegen aan lopen is dat van hen verwacht word vooruit te spelen en het liefst nog met snelheid opkomen. Maar bij ons zie je toch regelmatig dat die ruimtes dicht gelopen worden door bv aan de linkerkant door Catic. Ons middenveld presteerde zeker in de eerste helft bij balbezit stil te staan of met een speler az in de baan van de pass en bij balverlies soms met zelfs man op 1 lijn te staan. Dat zorgde er voor dat als een bal door az tussen de linies werd gespeel dat inclusief Arweiler soms bijna 6 spelers geen rol van betekenis meer speelde in dat moment. Heb echt heel verbaast naar het strijdplan en positionering van ons middenveld en aanval gezien. In balbezit tafelvoetbal poppetje zonder loopactie of wat dan ook. We hebben niet de sterkste verdediging maar die zijn niet benijden. Hoeveel druk daar op komt te staan. Een Philip word compleet uit de wedstrijd gespeeld omdat ie ook zoveel verdedigende meters moet maken. Veldbezetting klopte totaal niet.

Toch weer een doelpunt vrijwel direct na een doelpunt die wij gemaakt hebben. Moet geen vastigheid gaan worden.

Gelukkig pakte we 1 punt en die mogen we
koesteren.

Nu proberen goed resultaat te halen woensdag want ondanks dat we de beker toch niet winnen is elk gewonnen wedstrijd weer goed voor het moraal van team en voor ons allemaal.
Gelukkig mijn verwachtingspatroon heel laag gehouden voor dit seizoen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, KickOff, Ado Vakkie S, ADOZoetermeer, Thehague070, Michiel en 140 gasten.

Bekijk de topshouts