Tag: aanvallend

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige matig

Toon alle shouts

Haagshart schreef:

Het zal wel aan mij liggen maar Elmkies is toch gewoon een slag beter als Rigo?

Volledig mee eens maar te aanvallend denk ik, als ik het zo zie spelen dan Morrison cvm naast de boer en elmkies ervoor

Rigo lijkt ook wel in aanvallend opzicht continu de ruimte dicht te lopen voor o.a. Morisson

Sprinkhaan070 schreef:

Bij ons zou die toch maar op de bank komen. Blij dat wij van Ewijk hebben!

Verdedigent is van ewijk echt nog niet heel goed.
Hij blijft altijd op 3 meter staan. En aanvallers krullen de bal dan om hem heen. Gebeurde tegen vvv ook 2x. Hij moet denk wat meer daar aan werken.

Aanvallend is die goed

Ik heb vandaag veel positieve dingen gezien en ook wat mindere uiteraard. Om te beginnen op het goal: Koopmans is een betrouwbare keeper en is wat mij betreft een zekerheid in het basiself. Ik vind Van Ewijk veel potentie hebben en kan aanvallend zeer gevaarlijk zijn. Heeft wat mij betreft altijd een streepje voor op een gehuurde speler. Bijen solide en betrouwbaar. Speelde met zelfvertrouwen en schoof een paar keer goed in. Pinas speelde matig. Kan beter. Benieuwd of Rankovic het aandurft met twee rechtspoten achterin. Benieuwd naar die Italiaan. Faye vind ik echt een zwakte in je elftal. Voegt aan de bal niks toe. Wil Kemper nog een kans geven.

Dan over naar het middenveld. Ik vind het te wisselvallig. Rigo beschikt over een goede pass en moet dit wapen vaker gebruiken. De Boer mag iets feller vind ik. Bourard was zeer ongelukkig. Laat bij vlagen wel zien dat hij over iets extra’s bezit, maar tot nu toe is het te weinig. Elmkies zie ik het overnemen binnenkort.

Dan voorin zeer onder de indruk van Besuijen. Niet alleen technisch maar ook veel werklust. Verdedigd mee en knokt tot de laatste seconde. Arweiler laten staan in de punt. Dit elftal heeft een spits nodig die werkt en loopt. Kramer is te statisch. Catic vond ik matig en weinig toevoegen. Phillip was veelbelovend. Hij was voor de goal ook al dichtbij met een shot. Lijkt heel doelgericht en het lijkt me een kwestie van tijd voordat hij in de basis staat.

Al met al een hoopvolle wedstrijd. Ik denk dat er nog heel veel groei in dit elftal zit en geef Rankovic en zijn staf het vertrouwen. Knap werk ook geleverd Jol!

2 kansen Pingel en Goal en dan gewoon winnen klasse

Het goede half uurtje tegen feyenoord niet terug gezien vandaag. Wel een ploegje waar veel rek in zit.

Heb dit keer iedereen 0.5 punt meer gegeven, anders krijgen we dat weer.

Koopmans: 5,5 .. geen geweldenaar en zeker niet beter als Zwinkels.

Ewijk: 5,5 Vond hem niet slecht, maar was aanvallend minder betrokken als andere wedstrijden.
Bijen: 6,5 .. zeer solide, rustig en betrouwbaar.
Pinas: 5 ... In bal bezit erg slordig.
Faya: 5,5 ... verdedigend goed, aanvallend en stuk minder

De Boer: 5 ... Onopvallend.
Bourard: 2 .... Man wat was die slecht, zelfs nog slechter dan de wedstrijd.
Rigo: 5,5..... Ziet het allemaal wel goed.

Catic: 4,5... Heeft veel snelheid, maar doet er weinig mee.
Arweiler: 4 ....Niet gezien vandaag... Valt ook niet mee, niet 1 bal gekregen.
Besuijen: 7 ... 2x bekritiseerd Terecht....Vandaag de beste op het veld.

Invallers: .. Van Elmkies en Phillip zie je dat ze kunnen voetballen. Kramer belangrijk bij de 2-1.


PS: Niet 1 shot op doel buiten de pingel en goal. Niet 1 voorzet waar iets mee kon. .... MAAR WEL 3 PUNTEN . . en daar gaat het om

marcellino schreef:

Dit ligt toch niet aan ranko veldspel is gewoon goed.maar je hebt geen echte spits en geen ervaring

En een te laag tempo maar inderdaad eindelijk na jaren zie ik zo nu en dan positiespel en daar wordt ik wel blij van. Heeft allemaal wat meer tijd nodig maar heb er wel vertrouwen in.
Voor mij Besuijen een leuke speler niet alleen aanvallend maar ook zeer goed meeverdedigend.

Sprinkhaan070 schreef:

Jammer van Bourard. Vind ik een leuke speler met veel inzet.

Denk dat het een beetje van de tactiek afhangt of Bourard speelt of juist een De Boer / Rigo. Misschien zet hij het aanvallend neer een speelt hij wel.

Bolskie schreef:

Dat is nu juist het punt. Hij was niet lui men verwacht van zulke spelers dat ze ook mee verdedigen enz maar daar ligt hun kwaliteit niet en op dat punt heb je niks aan ze. Zij moeten alleen voor de creativiteit zorgen doelpunten en assists . Dr moeten gwn 2 slopers achter hem staan die het vuile werk op knappen.

Klopt, het wordt iid verwacht dat je iig je eigen man opvangt bij balverlies zodat er niet een te grote druk op de verdediging komt te staan, dat is voetbal 101 en dat deed meneertje nooit.

En dat zou vergeven kunnen worden als je elke wedstrijd laat zien dat je, aanvallend, één van de beste op het veld bent, hij was bijna nooit één van de beste, de dag dat hij vertrok was een heugelijke dag voor de club en het team!

KR96 schreef:

Wel flink debet aan de 1-1, dus begrijpelijk.

Waar ik mij dan zorgen om maak. Ik zie een gewenst middenveld hier op de shout dat behoorlijk aanvallend is (Phillipp, Elmkies Morrison). Dan komt er vrees ik net even wat teveel druk op die verdediging te staan.

Is er dan echt geen rol meer weggelegd voor een type Goossens/Bakker? Ik denk het wel dan toch?

Faye in het AD een 4,5..

Berghuis amper gezien en aanvallend best aardig meegedaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, CashD070 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts