Tag: clausule

Trending: volendam ideho peupion spelers bonis vrijdag

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

De snor de afgelopen week van seumeren had beter die 27 miljoen aan ze 2 dochter kunnen schenken want het is weggegooid geld voor dat belabberende Utrecht dat komt nooit meer goed

Ja die snor roept van alles! Maar hij weet ook niet wat de clausule is die er afgesproken is! Of heeft ie bij de gesprekken gezeten!?

wdr schreef:

Ik weet niet wiens beslissing het allemaal was, maar het goedkoop laten vertrekken van Toornstra en Mendes was natuurlijk fout, ook al was het om uit categorie I te komen. Niet dat ik denk dat we met hen erbij véél hoger hadden gestaan, het loopt gewoon allemaal niet meer.

In het geval van Toornstra kan ik het nog begrijpen;

- speler zelf wilde graag een stap maken
- ADO Den Haag heeft een mooie transfersom gekregen, inclusief doorverkoop clausule
- acute geldnood

Maar voor Mendes hebben we hooguit 100.000 euro gekregen, daar worden we nou niet heel rijk van.
Echter, grootste fout zat hem uiteraard in de beoordeling dat hij niet mee zou kunnen op het niveau dat de trainer voor ogen had, niet alleen stuur je hem dan naar Dordt, maar haal je ook nog eens een vervanger voor hem.
Uiteindelijk verdienen we dus niets aan de speler Mendes.

yesyes schreef:

Ik kan hier zo kwaad om worden. Wat een cholera amateur is die steijn toch hoe dom kan je zijn om hem te laten gaan. Nee liever een cabral van naam halen die nog geen lantaarnpaal voorbij heeft gespeeld of een halve tamme genaamd gouriye die erbij loopt als een zoutzak.

Je had niet alleen goed kunnen cashen maar ook een stuk hoger op de ranglijst gestaan met een speler voorin die wel het verschil kan maken. Nee wij verkopen zo;n speler voor een habbekrats en nog delen met dordrecht ook hehehe

Zou er geen doorverkoop clausule in zitten?

Haagse Kelt schreef:

En wat voor vreselijks heeft MS dan gezegd waar Tira tot in lengte v dagen een trauma aan over houdt?!
Hou nou toch op mensen met iedere scheet v MS onder een vergrootglas te leggen. Maak je liever druk om t feit dat de club door stompzinnige vage huurconstructies ettelijke tonnen misloopt waardoor je nu geen fatsoenlijke speler of afkoopsom v MS kan betalen....

Het is hetzelfde bestuur HK.... Het is het bestuur van ADO dat probeert onder contractuele verplichtingen met Emmen uit te komen. En het is hetzelfde bestuur dat Steijn al zolang laat aanklooien.

Cherie kon overkomen voor een relatief laag bedrag omdat Emmen een doorverkooppercentage van 20% bedong. Zonder die clausule was Cherie een stukje duurder geweest en misschien niet haalbaar voor de club. Met zo`n creatieve constructie kunnen clubs met weinig geld toch nieuw spelersmateriaal aankopen. Dat het bestuur van ADO met een nog creatievere oplossing onder deze clausule uit probeert te komen en terecht terug wordt gefloten, zorgt er alleen maar voor dat clubs in de toekomst minder snel geneigd zijn een speler onder deze voorwaarden naar ons te laten vertrekken.

Anco Janssen gaat dus alsnog naar de eredivisie toe, ben benieuwd hoe ie het doet.

welke contracten lopen er aankomende zomer af?
en heeft iemand hier enig idee of doorlopende contracten een degradatie clausule bevatten?

Ik zou als ADO naar Martin Jol stappen met de vraag of hij het in ieder geval tot de zomer wil overnemen evt met een clausule dat hij vd zomer weg kan. En als hij dat wil Steijn de keuze geven: of blijven onder Martin Jol of weg. En ik hoop dan dat hij blijft, want itt velen hier denk ik dat Steijn wel degelijk kwaliteiten heeft. Maar met hem alleen is t risico te groot dat hij het niet gaat redden, wat dat betreft valt een Fraser mij ook tegen.

Welke spelers (vergeef me, ik ben inmiddels steeds meer pessimistisch of realistisch) hebben in hun contract een clausule zodat ze bij eventuele degradatie contractvrij zijn?

Voorheen sloten spelers weleens een contract af bij Den haag met die voorwaarde, ik heb er vooralsnog niets over vernomen.

En ja Steijn blijft. Rentokil maar eens bellen dan...

Van Duinen geeft nogmaals in een interview aan dat hij het best rendeert door in de spitspositie te spelen. Je zou in principe gewoon met Gouriye en Van Duinen moete starten voorin.

Daarnaast kan je Tira thuis tegen RKC best 45 minuten mee laten spelen. Doet het al weken naar behoren op de buitenpositie bij de beloften. Niet bijzonder, maar potentieel zie ik zeker in die jongen. In het huurcontract met Cabral is gewoon een clausule opgenomen dat ADO een bepaald bedrag betaald als Cabral dit seizoen meer dan 20 wedstrijden speelt. Als hij minder wedstrijden speelt zullen ze waarschijnlijk meer moeten betalen. Anders kan ik niet verklaren waarom je zo`n jongen na zoveel dramatische wanvertoningen nog steeds in de basis zet.

Vanavond doe ik naar alle waarschijnlijkheid toch een poging om vanuit het werk, door te gaan naar het stadion. Aangezien ik toch over een SCC beschik en er op de woensdagavond weinig te doen is. Overigens begrijpelijk dat de meeste mensen gewoon thuis blijven. Ze hadden gewoon een actie moeten doen waarbij de kaarten 50% goedkoper te verkrijgen zijn of een 2 halen 1 betalen regeling. De club had tijd zat om dit te organiseren. Met deze prijzen scheelt het zowieso al 4.000 supporters.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij is er geen vinger tussen te krijgen. Je weet gewoon niet wat er van de transfersom is afgesnoept door de verhuurperiode.

Laat Emmen dit maar bewijzen. Dat zal niet lukken. Sterker nog....ik kan mij voorstellen dat ADO uiteindelijk Emmen kan aanklagen. Want door Emmen worden onze bestuurders in een kwaad daglicht gesteld. Dan dienen zij ook te bewijzen dat de transfersom kunstmatig naar beneden is gebracht. ADO zal waarschijnlijk aangeven dat dit gedaan is omdat we toen nog in cat. 1 zaten.

In Nederlands privaatrecht worden verbintenissen door de rechter beoordeeld naar redelijkheid, in tegenstelling tot bijv. de VS waar de letterlijke tekst doorslaggevend is.
Houdt in dat gekeken wordt naar de intentie wat de letterlijke tekst en de reden waarvoor gebruik/misbruik gemaakt wordt van een overeengekomen clausule.

(dus als jij een concurrentiebeding met je werkgever hebt waarin staat dat je je tot 5 jaar na ontslag niet binnen 20km mag vestigen, en je bouwt een vestiging op 21km om wel binnen de 20km van de oud-werkgever te gaan werken, loop je het risico dat de oud-werkgever alsnog in het gelijk gesteld wordt. Zie zaak werkgever Hamel zonwering, werknemer Schön)

Privaatrechtelijk is dus van belang: Wat was de intentie van de doorverkoopclausule, was Emmen redelijkerwijs op de hoogte van de risico`s van de clausule en op welke gronden heeft ADO besloten het transferbedrag laag te houden? Was dit uit nood of puur om te profiteren t.o.v. Emmen.
Overigens hebben wij geen idee hoe de verbintenissen met zowel emmen als groningen er inhoudelijk uit zien, dus onmogelijk te beoordelen vanaf hier

Staat tegenover dat de KNVB meent als objectieve rechter te kunnen fungeren met als enig beleid het recht van de meeste kijkcijfers en marktwaarde dus kan mijn privaatrechtverhaal gelijk de prullenbak in

1905 schreef:

Ja dat is makkelijk lullen als je ergens getekend heb

Je weet niet of er een clausule in het contract is opgenomen????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Bollie74, Vak_W, Ado Vakkie S, lernst, DenHaag070!, Marten, Anne van Schuurman, Loeki070, FC Jeff, Marcelvld, CrazieD, Nees, opper, Langebach2, M1905 en 189 gasten.

Bekijk de topshouts